Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

Сега за едно такова бебче 200 мегаватово руснаците каква ли цена ще кажат ? Може да се обзаложим че ще е макс 2 милиарда, а то за 24 часа ти прави 4.8 гигаватчаса ток.

[supertrader]

Pyramid, ние нямаме пари да можем да купим овърпрайснати мощности за производство на ток от западни компании, те как я мислят и с какви пари ще се платят тези неща. Купува се от този който ти продава на честна цена. Запада не само че няма да докарат хиперинфлация и да си обезценят дълговете направени точно защото цените им са такива завишени 10 пъти, но и ще ги удари дефлация и дълговете им ще се изплащат 10 пъти по трудно. Парашутисти са.

[supertrader]

Соларните панели когато не се позиционират така че да следват движението на слънцето произвеждат два пъти по малко ток, със същите пари инвестирани в тях защото се поставят контролери - инвертори които да могат да поемат пиковата им мощност, а нея я има за много кратко време. На всичко отгоре ако са с позиционер произвеждат ток 1 час па рано и спират да произвеждат 1 час по рано и така се губи производство за 2 часа което е с една трета от пиковата им мощност, а тези с позиционери произвеждат почти пиковата си мощност през целия ден. Остъкляването на поляни и покриви е просто остъкляване и харчене на пари за скъпи инвертори които също не се използват - натоварват по мощност. Затова гитаватите инсталирани са много а ток няма.

[Pyramid]

Росатом започва масово производство на малки 200 мегаватови реактори, ще ги правели на поточна линия, с размерите на стандартен морски контейнер е самия реактор. Май енергията пак ще е от Русия.

Тези предатели първо бръмчаха че, 10 млрд за 2000 мегавата са "много" и съответно, спънаха Белене а сега, видиш ли, 30 млрд са добра цена за по-ниска мощност, щото не била "руска".

[supertrader]

Росатом започва масово производство на малки 200 мегаватови реактори, ще ги правели на поточна линия, с размерите на стандартен морски контейнер е самия реактор. Май енергията пак ще е от Русия.

[supertrader]

При соларния ток има доста резерви, не са добре направени нещата въобще да бъда честен. Като се поправят няма да е толкова трагично скъп, но до момента реализацията е направо трагедия като цена.

[Pyramid]

1гигават е 1000мегавата, 0.83 x 1000 милиона, 830 милиона и дава 1.3 гигаватчаса, толкова произвежда реактор за 1.38 часа, 0.83 милиарда по 17.4 е 14.4 милиарда ще струва същата мощност но от фотоволтаици която има реактора. Фотоволтаиците за сега имат доказан живот 10 години, първите монтирани след 10 години отидоха на сметището. Атомен реактор има доказан живот 50 години. Или фотоволтаиците заменящи реактор ще струват 72 милиарда евро. На България и трябват 4 гигавата мощност за сега - 250 милиарда евро трябва да се инвестират във фотоволтаици.
Тока има какво да се прави, сега ще почне да навлиза водород и с него може да се зареждат електрически превозни средства. Тези скъпи зарядни станции ще ги заместят с много по евтини 5 - 10 пъти по евтини, които от водород и кислород подведени до тях по тръби с ниско налягане 30 бара..евтини пласмасови тръби а не кабели, ще произвеждат прав ток с който могат да се зареждат електромобили много евтино и експлоатационния и живот може да бъде 50 години. За да се зареди бързо батерия 60 киловатчаса за 10 минути трябва зарядна станция с мощност 360 киловата, на практика 400 защото има загуба на ток при зареждане когато е по бързо тя е по голяма. Такива станции са много скъпи, а проводниците по които да протече този ток до тях и трансформирането му защото той се взема от мрежата за високо напрежение, такава станция си и трябва направо и собствен трансформатор..става въпрос за много пари, но зарежда толкова бързо колкото време отнема наливане на бензин. Богатите държави ще ползват електрически транспорт и няма проблем за тока - може да го продаваш стига да имаш производство, 8 гигавата да имаме не е проблем.

Направо го разби. +100

[supertrader]

При транспорта цените ще се изравнят, дали ползваш бензин или ток ще е почти на една цена защото тока има предимства при някои транспортни средства и няма да е евтин тока. Има смисъл да имаш производство на ток. Цената на тока може да я подбие само Русия, но както се скараха с нея и и правят мръсотии тя една топлийка няма да иска скоро да даде, а само те могат да направят реактори за много евтин почти безплатен ток, но едва ли ще го споделят. Така че настройвате се да е скъп, а соларния ток е много пресолен ток и хубаво смятате той да се използва, а както е дневен зареждането ще става през деня със скъп ток.

[supertrader]

1гигават е 1000мегавата, 0.83 x 1000 милиона, 830 милиона и дава 1.3 гигаватчаса, толкова произвежда реактор за 1.38 часа, 0.83 милиарда по 17.4 е 14.4 милиарда ще струва същата мощност но от фотоволтаици която има реактора. Фотоволтаиците за сега имат доказан живот 10 години, първите монтирани след 10 години отидоха на сметището. Атомен реактор има доказан живот 50 години. Или фотоволтаиците заменящи реактор ще струват 72 милиарда евро. На България и трябват 4 гигавата мощност за сега - 250 милиарда евро трябва да се инвестират във фотоволтаици.
Тока има какво да се прави, сега ще почне да навлиза водород и с него може да се зареждат електрически превозни средства. Тези скъпи зарядни станции ще ги заместят с много по евтини 5 - 10 пъти по евтини, които от водород и кислород подведени до тях по тръби с ниско налягане 30 бара..евтини пласмасови тръби а не кабели, ще произвеждат прав ток с който могат да се зареждат електромобили много евтино и експлоатационния и живот може да бъде 50 години. За да се зареди бързо батерия 60 киловатчаса за 10 минути трябва зарядна станция с мощност 360 киловата, на практика 400 защото има загуба на ток при зареждане когато е по бързо тя е по голяма. Такива станции са много скъпи, а проводниците по които да протече този ток до тях и трансформирането му защото той се взема от мрежата за високо напрежение, такава станция си и трябва направо и собствен трансформатор..става въпрос за много пари, но зарежда толкова бързо колкото време отнема наливане на бензин. Богатите държави ще ползват електрически транспорт и няма проблем за тока - може да го продаваш стига да имаш производство, 8 гигавата да имаме не е проблем.

[sosi]

sosi, всички инсталирани соларки колко струват ? Може да пресметнеш колко ток са произвели и че са равни на един реактор, имат ли годишно производство колкото един реактор ? .

Цените за строеж на електроцентрали през 2023г са следните:
1МВ атомна централа e 13 милиона eвро + 20% подръжка, 90% годишна ефективност и то ако настроим цялата си енергосистема за нея
1МВ вятърна централа е 1.3 милиона евро + 2% подръжка, 35% годишна ефективност за новите турбини на сушата
1МВ соларна централа е 0.83 милион евро + 2% подръжка, 15.4% годишна ефективност в България, произвежда само скъп дневен ток

Това са най-нови цени, като за цена на соларна централа е взета цената на ФЕЦ Верила, пусната на 22.6.2023г у нас,
а за АЕЦ е взета завършената през май Vogtle 3 - $17 милиарда за 1250МВ и последно обявената цена на Hinkley Point C в UK
У нас 1 кВт/пик слънчеви панели добиват около 1350 кВт електроенергия, или при 8766 часа в годината имаме 15.4% годишна ефективност.

То цените поне 3-4 пъти по-високи, ами това че няма какво да се прави с тока на този реактор и най-вероятно никога няма да бъде завършен не знам с какви числа да го опишем.

[supertrader]

sosi, всички инсталирани соларки колко струват ? Може да пресметнеш колко ток са произвели и че са равни на един реактор, имат ли годишно производство колкото един реактор ? Руснаци правят реактор който е газотурбинен и може да се натовари на камион и да произведе половин гигават !!! Не е атомен, но със сигурност е нещо което е ново. Глупост е да не купуват технологии които имат и редно е да се плаща нормално. Започнаха да правят литиеви батери в сътрудничество с голяма китайска фирма и хоп при китайците се появи технология за батерии които се зареждат за 10 минути, чарджърите са много скъпи обаче. Дай данни колко са произвели българските соларки за една година, колко пари са инвестирани и колко един реактор. Защото така само повтаряш че си ФЕН на тези Ферарита, а по приноса им за производство на ток те се проявяват като едни куци магарета, засега е така.

[Pyramid]

Не е. Реално вече, Денков зароби българите само за два дни с половин милиард лева за АЕЦ с абсолютно неясни данни за това колко ще струват строежа и тока му и какво ще се прави с този ток. Бързат да вземат комисионите преди да се разбере, че тази година спада на износа ни на ток е с цели 63% защото съседите ни строят лудо ВЕИ. Тоя уби дори и Гоце с Тройния му шлем.
https://www.eso.bg/doc/?39

А средата този обир да стане възможен я осигуряват старшинката от Горна и масовата глупост на българина, който още вярва, че ядрения ток е "най-евтиния, неизчерпаем, високотехнологичен" и т.н.

Я сега ни обясни, как руският проект е скъп за $ 10 милиарда , а новият, за $30+ млрд., е по-евтин? И да не забравиш да покажеш, как някакъв митичен "старшинка" от Г.О. бил осигурявал средата за твоите обири. Любопитно ми стана. Раздухай, pls.

[sosi]

Дали обявеното от Денков решение за начало на процес за строеж на седми и осми блокове на АЕЦ Козлодуй е предизборен ход?

Не е. Реално вече, Денков зароби българите само за два дни с половин милиард лева за АЕЦ с абсолютно неясни данни за това колко ще струват строежа и тока му и какво ще се прави с този ток. Бързат да вземат комисионите преди да се разбере, че тази година спада на износа ни на ток е с цели 63% защото съседите ни строят лудо ВЕИ. Тоя уби дори и Гоце с Тройния му шлем.
https://www.eso.bg/doc/?39

А средата този обир да стане възможен я осигуряват старшинката от Горна и масовата глупост на българина, който още вярва, че ядрения ток е "най-евтиния, неизчерпаем, високотехнологичен" и т.н.

[ярък]

Дали обявеното от Денков решение за начало на процес за строеж на седми и осми блокове на АЕЦ Козлодуй е предизборен ход?

Ako е предизборен ход - това ще ги доведе до предпоследното място....засега.

[supertrader]

Няма голям смисъл от такива реактори вече, все пак мисля че САЩ с Русия ще се помирят и тогава ще има хибридни реактори ако руснаците ни се доверят. Защото там леко намекнаха че се покрадва идеята да правят такива реактори, които да произвеждат водород и него да изнасят. Руснака едно младо момче каза - ние можем да правим такива раактори, защо не... и да обърнем водата на една река във водород и него да изнасяме и това е решение за много евтина безвъглеродна енергия. Той е прав, нали всички искат безвъглеродна енергия. Защото притежаващите въглеводороди са много, а парите от въглеводороди са при тези които ги преработват на пластмаси и други продукти. Те умножават цената на въглеводородите в някои случаи по 20, а графит ако се извлича там вече цената е по повече от 20. Защото конструкционните метали ще се сменят с пластмаси армирани с въглеродни влакна, толкова или повече здрави механично и с много по ниско тегло.