Скъп ли е наистина ядрения ток

[Turbolan]

Дали обявеното от Денков решение за начало на процес за строеж на седми и осми блокове на АЕЦ Козлодуй е предизборен ход?

[supertrader]

Pyramid, всяко отработило гориво от ураниевите реактори могат да го използват докато от него се извлече всичката енергия, няма да оставят и 0.00...1 % енергия в него. Някои го хвърлят и дори бетонират и после енергията е проблем.

[Моабет да става]

Получаването на калифорния е извънредно скъпо, а радиацията,която той излъчва - пределно висока.

В света само две държави имат технология за производство на Калифорний. И само една го продава. Познайте сами коя. Цената на грам е над $10 мил. Разбира се никой не купува грам. Количествата които се купуват са малки части от грама. Списъка на чакащите е запълнен 2 години напред/ Турция е една от държавите на опашката на чакащите/
Понеже метала е като гъба напоена с неутрони които непрекъснато изпуска едно от приложенията му е като "запалка" за ядрен реактор. Друго приложение е "неутронно фенерче". Тънък слой поставен върху екран образува сноп неутрони който може да се ползва за да разгледа обект в дълбочина.
Поставя се на космически сонди които кацат на метеорити и комети. Така може да се определи химическият състав на небесното тяло. Калифорният има и други приложения на земята за тези които могат да си го позволят.

[Pyramid]

При студения синтез не се отделя енергия в прекия смисъл на думата и е задължително да има друг процес който да осигури неутрони. В противен случай един реактор може да засмуче толкова много неутрони че да се генерира движение на електрони в атмосферата и повърхността на земната кора, така че всичко живо което е в контакт с някакъв метал да получи удар от електрически ток с високо напрежение. Например онзи удар убил телеграфистите в миналото е бил предизвикан от съвсем малко количество вещество което е реагирало. Със сигурност може със знанията в момента да се правят хибридни реактори, а те ще са хибридни. Тази глупост да се депонира отработило ядрено гориво небрежно е престъпление защото в него има много повече енергия отколкото би могла да се добие дори при пълния му разпад, а то въбще дори не е използвано. Цената на енергията няма да стане отрицателна, но горивото за да се произвежда ще стане почти безплатно и другите разходи ако се поемат от обществото - тока ще бъде безплатен и ползваш колкото ти трябва и искаш. Има такъв вариант и може да се направи веднага защото знанията ги има някъде.

За т.нар. (съвсем) студен синтез, в днешните реактори, неутрони бОл и е само въпрос на спектър и сечение на реакцията на захват. Пък за хелий-3, веднъж след като е образуван тритият, и неутрони даже не са нужни. "Синтез", състоящ се само от бета-разпад, сладка работа.

[Pyramid]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...BD%D0%B8%D1%8F

Е, аз какво ти казах? Много бързо се разпада а, това с 900-те години показва че, най-много живее 251-вият изотоп. Тежката радиация, я дават всички, дето се делят в мига и я ги виж колко са много.

[supertrader]

При студения синтез не се отделя енергия в прекия смисъл на думата и е задължително да има друг процес който да осигури неутрони. В противен случай един реактор може да засмуче толкова много неутрони че да се генерира движение на електрони в атмосферата и повърхността на земната кора, така че всичко живо което е в контакт с някакъв метал да получи удар от електрически ток с високо напрежение. Например онзи удар убил телеграфистите в миналото е бил предизвикан от съвсем малко количество вещество което е реагирало. Със сигурност може със знанията в момента да се правят хибридни реактори, а те ще са хибридни. Тази глупост да се депонира отработило ядрено гориво небрежно е престъпление защото в него има много повече енергия отколкото би могла да се добие дори при пълния му разпад, а то въбще дори не е използвано. Цената на енергията няма да стане отрицателна, но горивото за да се произвежда ще стане почти безплатно и другите разходи ако се поемат от обществото - тока ще бъде безплатен и ползваш колкото ти трябва и искаш. Има такъв вариант и може да се направи веднага защото знанията ги има някъде.

[supertrader]

Получаването на калифорния е извънредно скъпо, а радиацията,която той излъчва - пределно висока. Периодът му на полуразпад е кратък и т.н.затова, е далеч от идеалното ядрено гориво. ЗабравИ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...BD%D0%B8%D1%8F

[Pyramid]

Със сигурност е постигната, но не се споделя тази технология с другите които не са я постигнали. Няма да е скоро когато ще се сподели, защото има приложения които могат да разрушат сигурността на тези които я споделят.

Получаването на калифорния е извънредно скъпо, а радиацията,която той излъчва - пределно висока. Периодът му на полуразпад е кратък и т.н.затова, е далеч от идеалното ядрено гориво. ЗабравИ.

[bota156]

https://www.youtube.com/watch?v=Y8EoNvCsNPQ

Ето я истинта за "зелената енергия"

Директно от парламента на Германия.

Само 2-3 години трябва да изтраем да не ни ЗАТРИЯТ демонкрадските подлоги ....

[vikhunter]

https://www.youtube.com/watch?v=Y8EoNvCsNPQ

Ето я истинта за "зелената енергия"

Директно от парламента на Германия.

[supertrader]

sosi, едно панелче 550 вата, ако не се насочва - позиционира спрямо слънцето колко ток ще произведе за една година ?

[supertrader]

По-точно, иска ни се нещата да биха били точно така, ама чак такава гъвкавост при управлението, още не е постигната. Хеле пък, с калифорния.

Със сигурност е постигната, но не се споделя тази технология с другите които не са я постигнали. Няма да е скоро когато ще се сподели, защото има приложения които могат да разрушат сигурността на тези които я споделят.

[v_tin]

Нека да разгледаме таблицата https://www.eso.bg/doc/?39
Ще я преведа малко, защото енергетиката ни се оглавява все още от динозаври като Еленко Божков, Богомил Манчев и подобни и една хубава разбираема таблица не могат да направят на началната страница на ЕСО

Виждаме токът от фотоволтаици за 9 месеца се е увелиил много от дял 4.18% на 8.39% (сметките не ги давам, може да си ги направите). Благодарим г-н Путин, че ни освободи от архаичната руска АЕЦ Белене и разви ВЕИ и в България!.

Зазка да те питам нещо- реализирал ли си поне една кочина с фотоволтаик. Живял ли си на фотоволтаик. Когато направиш едно от двете, още по добре двете, пиши пак, иначе си оставаш гугъл хексперт

[Pyramid]

Много деликатно си му го казал, че е уникално тъп с това "всеки ден се случва". Да, има малък процент на складиране и износ (то в тези часове и на съседките не им трябва много ток, дори и те искат да изнасят към нас), ама реших да не му затруднявам немощния мозък и с това. Наистина съм изумен, какви хора се намесват в темата, а дори не съм забелязъл че и това не знаят. Той си мисли сигурно, че производството на ток е като някакви заготовки - колкото произведеш и ги трупаш на купчина.

Ти побързай с действени решения за съхранението, най-добре. Като ги създадеш, тогава раздавай квалификации. До момента, нищо съществено не предлагаш.

[sosi]

Нека да разгледаме таблицата https://www.eso.bg/doc/?39
Ще я преведа малко, защото енергетиката ни се оглавява все още от динозаври като Еленко Божков, Богомил Манчев и подобни и една хубава разбираема таблица не могат да направят на началната страница на ЕСО

Виждаме токът от фотоволтаици за 9 месеца се е увелиил много от дял 4.18% на 8.39% (сметките не ги давам, може да си ги направите). Благодарим г-н Путин, че ни освободи от архаичната руска АЕЦ Белене и разви ВЕИ и в България!

Вижда се спад на износа с 67.44% Защо? Естествено защото всяка друга държава на Балканите развива своите ВЕИ лудо. И добре, че оня изрод, прилятеля на Нинова от БАН не успя да прокара лъжите си за очакван недостиг на ток на Балканите.

Значи миньорите чувстват спада на търсене на въглищата, дори ги уволняват, но той не е само от нашите ВЕИ, а и от тези на съседките. А защо не протестират и срещу тях? Сигурно им се струва идиотско, а не е ли идиотско да протестиращ срещу технологичния напредък в собствената си страна? При това кога ще се затворят въглищните ТЕЦ-ове зависи само от пазара и никой не може да прогнозира как ще стане и да им дава пари от ефективните производства за да си имали пак 40% дял на ТЕЦ и 2038г. Но то от ретроградни елементи и профсъюзи със силни връзки с Кочината какво да очакваме, освен да дърпат всичко у нас надолу. С работни места вече у нас е пълно и това го дължим на ЕС, а не на Кочината. Дори им дават сума пари за по-плавен социален преход. Не е ли ясно ако ние спрем този процес, а съседките ни не го спрат къде ще се озовем? Вече има страни в ЕС като Португалия, Белгия, Австрия и Швеция - съвсем се отказаха от въглищата.