Първоначално изпратено от sosi
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеКогато реакторите не са руски, по-многото пари, изведнъж, престават да бъдат много, за разлика от много по-малкото, които били много. Егати.
https://www.dunavmost.com/novini/ene...pyat-balgariya
Аз откога повтарям, че цената за двата нови реактора ще бъде около 80 милиарда лева? Не го познавам тоя, но е сложил твърде ниска инфлация, може и от страх да му се подиграват.
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
31км в час, не ми се смята- това колко метра в секунда са- търговския вятър е от 7 до 11метра- сега го сметнах- 8.61метра- не знам на каква височина се мери вятъра, но ако е нещо около 2 метра това означава че на височина ще се увеличи поне 3 пъти
https://www.shtrakov.net/RET/Lect_07.pdf
А да и това че до констанца добиват газ не значи нищо, и до галата - варна добиваха газ, ама беше много малко, по спомен само за варна беше около 12 години потреблението
Коментар
-
Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнениеТурският шелф на Черно море не е подходящ, освен слаб вятър, има и стръмно нарастване на дълбочина. Виж батиметрия, дълбочина и релеф на Черно море.Когато морето ни се свързва със световния океан преди 7,8 хиляди години, най много земя е потопена в северозападната му част.
Иначе и газ казаха, че не може да има, но румънците започват добив, а са и по–напред с офшорни турбини като закон и разрешителни, до 2027г.
Най–рентабилни перки на сушата са между Каварна и Констанца, където чехи добавят още 600 мегавата скоро.В морето ветровете са по силни, има карти в реално време https://zoom.earth/maps/wind-speed/#...,7z/model=icon
The coastal areas from the western and north-western parts of the seahave been identified as the most energetic and they are more appropriate for harvesting wind energy.
https://www.shtrakov.net/RET/Lect_07.pdf
А да и това че до констанца добиват газ не значи нищо, и до галата - варна добиваха газ, ама беше много малко, по спомен само за варна беше около 12 години потреблениетоLast edited by v_tin; 10.02.2024, 17:35.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Има още нещo, което пропускат : ГОЛЕМИНАТА НА ВОДНИЯ БАСЕЙН, е ключов фактор за вятъра, вкл.преобладаваща посока, скорост и т.н.Черно море, е недостатъчно голямо да генерира ТЕЗИ Ветрове, които се очакват. ОСВЕН всички останали екстри. Да не стане така, да ни навиват още и публичен ресурс да се въвлича.
Коментар
-
1984- 1000 киловата турбина за сушата била 1 милион долара, то и Бугати Вейрон е толкова, а офшуорна 2.5 - 4..Да си правиш ток с такива глупости е меко казано неуместно, но явно има хора да инвестират. Няма никакъв проблем с въглеродния диоксид, концентрацията му е толкова ниска че едва ли би могъл нещо да промени, а и не може и да се повиши. Атмосферата съдържа толкова вода колкото е всичката вода в океаните, нищо не може да и се промени с отделяни от човешка дейност газове, защото тя се и самоочиства от тях. Това нещо е толкова добре направено че мизерници като нас нищо не могат да му направят. Какво можем - да замърсим питейната вода и каквото пипнеш да е отровно, можем да натъпчем водата и почвата с микропластмаса. В упражението няма смисъл, няма и мисъл дори, лъжат простите хора да и вземат парите и за такива глупости.D.Y.F-091066
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от barovec Разгледай мнениеБългария трябва да започне да инвестира във водни батерии още от утре
Чаира, Доспат-Батак.., Родопите са водна батерия, не от утре, не от днес.., от вчера трябваше да започнат
още тва лято ще имаме “лятна промо цена” от гръцките фецове, устойчиво около 2-4цента
Коментар
-
Първоначално изпратено от barovec Разгледай мнениеБългария трябва да започне да инвестира във водни батерии още от утре
Чаира, Доспат-Батак.., Родопите са водна батерия, не от утре, не от днес.., от вчера трябваше да започнат
още тва лято ще имаме “лятна промо цена” от гръцките фецове, устойчиво около 2-4цента
Бездействието на най–големия ни павец ни направи с най–големи дневни екстремуми в цената.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Има още нещo, което пропускат : ГОЛЕМИНАТА НА ВОДНИЯ БАСЕЙН, е ключов фактор за вятъра, вкл.преобладаваща посока, скорост и т.н.Черно море, е недостатъчно голямо да генерира ТЕЗИ Ветрове, които се очакват. ОСВЕН всички останали екстри. Да не стане така, да ни навиват още и публичен ресурс да се въвлича.
Иначе и газ казаха, че не може да има, но румънците започват добив, а са и по–напред с офшорни турбини като закон и разрешителни, до 2027г.
Най–рентабилни перки на сушата са между Каварна и Констанца, където чехи добавят още 600 мегавата скоро.В морето ветровете са по силни, има карти в реално време https://zoom.earth/maps/wind-speed/#...,7z/model=icon
The coastal areas from the western and north-western parts of the seahave been identified as the most energetic and they are more appropriate for harvesting wind energy.
Last edited by 1984-; 10.02.2024, 13:07.
Коментар
-
barovec, ето с това съм съгласен, но 2-4 цента са пари все пак, може да ги освободим от този ток на леко отрицателна цена и трябва да вкараме опцията да могат да си го получат обратно на хубава цена. Разбира се че когато съседа ти инвестира в панели, другия в перки, ти инвестираш в съхранение. Нали не ти е целта да си на нож със съседите, а да се имате по съседски. Сега ако инвестираме в съхранение те може да ни ударят едно рамо с леко отрицателна цена, не е ли приемливо и добросъседско ? Хората може да си помагат, кой казва че трябва само да се карат..D.Y.F-091066
- 1 like
Коментар
-
България трябва да започне да инвестира във водни батерии още от утре
Чаира, Доспат-Батак.., Родопите са водна батерия, не от утре, не от днес.., от вчера трябваше да започнат
още тва лято ще имаме “лятна промо цена” от гръцките фецове, устойчиво около 2-4цента
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеБългария в момента в нищо енергийно не трябва да инвестира, .
- 2 Харесвания
Коментар
-
България в момента в нищо енергийно не трябва да инвестира, може да стане така тези енергийни разходи да се подменят със съвсем друго нещо което съществува, работи, плащаме си за него някакви нормални пари и въпроса приключва. Мшините за реакторите най доброто е да си ги изпалзваме, цената платена за тях е нормална като за страна която има възможности в областта на ядрената енергетика да си прави сама централи.
В панели може да се инвестира, но не да се монтират защото щели сме ток да си правим с тях, просто като инвестиция в стока чиято цена ще се повиши и да не ги метне някоя луда инфлация нанякъде парите да се изпарят. Ако стане да се помириме ще може панелите да се продадат с екстра към тях.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнениеМорските перки са скъпи и който не си е направил сметката при повишаващи се лихви и поскъпналите преди две години материали ...отнася шамарите на пазара, независимо колко големи ветропаркове е изградил в други морета. Газът в САЩ е 6 до 8 долара за мегаватчас и успешно завзема пазарен дял от въглищата.
Това е далеч, гледаме съседите
https://balkangreenenergynews.com/tu...ects-on-lakes/
https://balkangreenenergynews.com/tu...d-power-zones/
https://balkangreenenergynews.com/tu...-food-exports/
Накратко–турците имат балансиран микс от 12 гигавата вятърни централи, 11 гигавата соларни и 1.7 гигавата геотермални
Планират перки в Мраморно и Егейско море(това за Гуцанов), плаващи солари във Ван и други езера– до 80 гигавата, както и геотермална енергия за оранжерии.
Сърбия е дала разрешения за 2 гигавата вятърни и соларни, японци ще строят ПАВЕЦ за 1.3 млрд. евро.
Rezolv Energy строи не само в Силистра, но и в Румъния – 450 MW вятърна и 1000 MW соларна.
Ако капиталовите разходи са високи, а пускът се отлага във времето, може да натовари себестойността значително, не само на вятърни проекти.
Даже и при максимално производство от 35 тераватчаса годишно на турската АЕЦ , 5% лихва покачва с допълнителни 51 лв. всеки мегаватчас.Last edited by Pyramid; 09.02.2024, 19:20.
- 1 like
Коментар
-
Морските перки са скъпи и който не си е направил сметката при повишаващи се лихви и поскъпналите преди две години материали ...отнася шамарите на пазара, независимо колко големи ветропаркове е изградил в други морета. Газът в САЩ е 6 до 8 долара за мегаватчас и успешно завзема пазарен дял от въглищата.
Това е далеч, гледаме съседите
https://balkangreenenergynews.com/tu...ects-on-lakes/
https://balkangreenenergynews.com/tu...d-power-zones/
https://balkangreenenergynews.com/tu...-food-exports/
Накратко–турците имат балансиран микс от 12 гигавата вятърни централи, 11 гигавата соларни и 1.7 гигавата геотермални
Планират перки в Мраморно и Егейско море(това за Гуцанов), плаващи солари във Ван и други езера– до 80 гигавата, както и геотермална енергия за оранжерии.
Сърбия е дала разрешения за 2 гигавата вятърни и соларни, японци ще строят ПАВЕЦ за 1.3 млрд. евро.
Rezolv Energy строи не само в Силистра, но и в Румъния – 450 MW вятърна и 1000 MW соларна.
Ако капиталовите разходи са високи, а пускът се отлага във времето, може да натовари себестойността значително, не само на вятърни проекти.
Даже и при максимално производство от 35 тераватчаса годишно на турската АЕЦ , 5% лихва покачва с допълнителни 51 лв. всеки мегаватчас.Last edited by 1984-; 09.02.2024, 13:59.
- 1 like
Коментар
Коментар