Скъп ли е наистина ядрения ток

[v_tin]

При толкова ваши радости за путлеровите успехи, извинете че съм се заблудил. (тая повреда е пряко в полза на путлер )

по същата логика можеш да кажеш че е в полза на газовите или въглищните или перкопанелните централи. Не разбирам къде видя путин. Я погледни под леглото да не би да се е скрил там

[DS66]

satz, не е диверсия 100% сигурно. Те енергетиците ни се радваха че павеца им оправял положението с колебанията когато в мрежата вкараха много фотоволтаици, но тази радост е била малко преждевремена. Те се пускали машините в режим различен, от този които е при мрежа в която са само централи. Сега по закона на природата, точно когато няма пари и има проблеми с енергията тези прегрявани машини една по една са излезли от строя.

[satz]

Определено не, как може да ме радва нещо което е лошо за бг. Просто ми стана любопитно какво ще отговориш, но ти явно си купил потребителския ник и го даваш само в темата за войната, сигурно там плащат повече

При толкова ваши радости за путлеровите успехи, извинете че съм се заблудил. (тая повреда е пряко в полза на путлер )

[DS66]

bota156, само машините трябва да се подменят, не е от нулата. Предполагам старите машини също могат да се рециклират. Последно четох че са ремонтирали изгоряла машина и като я поставят тя започва да издава странен шум и са успели да я спрат преди да се разруши. От какво може да е ? Сигурно роторите са пренавити и нямат на какво да ги балансират, нямат машина. Тя по скоро е приспособление на което се поставя ротора и се балансира статично и не е кой знае какво чудо на техниката. Иначе какво може да им стане ? Това нещо са го направили като ги натоварват за да компенсират паднало изведнъж производство от фотоволтаичните панели, така са ги изгорили. До фотоволтаичните централи в енергетиката не е имало источници на ток, които да могат рязко да спират да произвеждат, само фотоволтаиците могат. Централите са роторни генератори и турбини на валовете им, те се явяват акумулатори на енергия, да искаш не може да го спреш рязко, дори леко за да паднат оборотите при натоварване трябва да се отнеме от енергията на тези въртящи се части и кратковременен пиков товар те го избутват образно казано.

[v_tin]

Изпълнението на тази ми прогноза ви радва?

Определено не, как може да ме радва нещо което е лошо за бг. Просто ми стана любопитно какво ще отговориш, но ти явно си купил потребителския ник и го даваш само в темата за войната, сигурно там плащат повече

[bota156]

ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак


12-11-2022г.
882
Боян Рашев

Това е изключително лоша новина!
ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак. Няколко важни последствия:
Българската електроенергийна система става много по-уязвима. По принцип ПАВЕЦ Чаира е създадена, за да може да реагира мигновено при спешно спиране на блок в АЕЦ Козлодуй. Нищо не може да я замени напълно в тази й функция.
ПАВЕЦ Чаира беше най-голямата батерия на Балканите. Има огромен принос за поддържане на възможностите на системата да поема повече инсталирани, непостоянни ВЕИ капацитети. Оттук нататък присъединяването на нови слънчеви и вятърни мощности ще бъде силно ограничено.
Всякакви приказки как ПАВЕЦ Чаира можела да бъде заменена от литиеви батерии са брътвежи на невежи или просто лъжи на силно заинтересовани лобисти.
Въглищните ни централи ще имат ужасяващо много работа в режим на регулиране, особено AES Гълъбово, която най-бързо може да вдига и сваля производството си. Въпреки това и тя не е достатъчно гъвкава, така че изграждането на голяма мощност на газ става практически неизбежно.
Да се надяваме, че въпреки всичко се намери решение и ПАВЕЦ Чаира заработи отново.

"Аз само искам да вметна, понеже работих известно време в компанията Rainpower, че оферирахме едно почти аналогично на Чаира решение за Китай през 2011-та и цялостното му изграждане ОТ НУЛАТА струваше 211 милиона. Как точно Христов ще ми обясни, че РЕМОНТ струва 10 пъти по-скъпо?" Окей, може пенсионерите да му повярват, ама не ядем всички и колците, нали...

[satz]

ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак

...

Изпълнението на тази ми прогноза ви радва?

[v_tin]

ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак


12-11-2022г.
882
Боян Рашев

Това е изключително лоша новина!
ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак. Няколко важни последствия:
Българската електроенергийна система става много по-уязвима. По принцип ПАВЕЦ Чаира е създадена, за да може да реагира мигновено при спешно спиране на блок в АЕЦ Козлодуй. Нищо не може да я замени напълно в тази й функция.
ПАВЕЦ Чаира беше най-голямата батерия на Балканите. Има огромен принос за поддържане на възможностите на системата да поема повече инсталирани, непостоянни ВЕИ капацитети. Оттук нататък присъединяването на нови слънчеви и вятърни мощности ще бъде силно ограничено.
Всякакви приказки как ПАВЕЦ Чаира можела да бъде заменена от литиеви батерии са брътвежи на невежи или просто лъжи на силно заинтересовани лобисти.
Въглищните ни централи ще имат ужасяващо много работа в режим на регулиране, особено AES Гълъбово, която най-бързо може да вдига и сваля производството си. Въпреки това и тя не е достатъчно гъвкава, така че изграждането на голяма мощност на газ става практически неизбежно.
Да се надяваме, че въпреки всичко се намери решение и ПАВЕЦ Чаира заработи отново.

[v_tin]

Белене е земетръсна зона ,а Черна вода е далече от Вранча.Така разправа Боко тиквата за "опозицията" от Премяната.

Между белене и козлодуй дали знае колко км са

[danchomentata]

Канадските атомни учени и американските банкери ще спасят Румъния

12.11.2022, 18:51 Сергей Савчук 16664коментараЕвропа
/Поглед.инфо/ В Европа продължават процесите на изграждане на единна общност, насилствено свързана с нишките на презокеанското финансово и политическо господство. Чуждите медии съобщават, че румънското правителство е приключило преговорите с американска финансова група и е подписало споразумение за изграждането на два реактора в единствената в страната атомна електроцентрала „Черна вода“.

Със сигурност се знае следното.

Като част от предварителното споразумение са разпределени 6,6 милиона долара, за които канадският изпълнител „Канду“ трябва да извърши цялостна подготовка на лицензионната база, което означава разработване на пълен пакет от разрешителни. В рамките на две години страните трябва да разработят единни стандарти за безопасност, които отговарят на разпоредбите на законодателството както на Румъния, така и на Канада, както и да извършат набор от инженерни работи, включително проверка на минните и геоложки условия директно на мястото на бъдещото строителство.

До този момент всичко изглежда напълно обикновено, но след това започват много по-забавни неща.

Естествено, шест милиона за изграждането на два модерни реактора наведнъж са абсолютно недостатъчни и затова са необходими много допълнителни пари. Логично би било да се предположи, че Канада, като държава представител на главния изпълнител, ще финансира проекта, но това не е така. Оказва се, че още през май в Букурещ са проведени преговори между заместник-министъра на енергетиката на САЩ Дейвид Тюрк и румънския премиер Николае Чука. Американската страна даде да се разбере, че изграждането на жизнено важна за страната централа е възможно само със заеми от американски банки, в противен случай „Черна вода“ може да сполети съдбата на унгарската атомна електроцентрала „Пакш“, за чието разрешение за строеж Будапеща буквално се бори за повече от десет години. Букурещ не се противопостави на желанията на задгранични приятели и на 9 ноември беше обявено, че румънското правителство ще вземе заем от три милиарда долара от банка „Ексим“, със седалище във Вашингтон.

Белене е земетръсна зона ,а Черна вода е далече от Вранча.Така разправа Боко тиквата за "опозицията" от Премяната.

[v_tin]

Канадските атомни учени и американските банкери ще спасят Румъния

12.11.2022, 18:51 Сергей Савчук 16664коментараЕвропа
/Поглед.инфо/ В Европа продължават процесите на изграждане на единна общност, насилствено свързана с нишките на презокеанското финансово и политическо господство. Чуждите медии съобщават, че румънското правителство е приключило преговорите с американска финансова група и е подписало споразумение за изграждането на два реактора в единствената в страната атомна електроцентрала „Черна вода“.

Със сигурност се знае следното.

Като част от предварителното споразумение са разпределени 6,6 милиона долара, за които канадският изпълнител „Канду“ трябва да извърши цялостна подготовка на лицензионната база, което означава разработване на пълен пакет от разрешителни. В рамките на две години страните трябва да разработят единни стандарти за безопасност, които отговарят на разпоредбите на законодателството както на Румъния, така и на Канада, както и да извършат набор от инженерни работи, включително проверка на минните и геоложки условия директно на мястото на бъдещото строителство.

До този момент всичко изглежда напълно обикновено, но след това започват много по-забавни неща.

Естествено, шест милиона за изграждането на два модерни реактора наведнъж са абсолютно недостатъчни и затова са необходими много допълнителни пари. Логично би било да се предположи, че Канада, като държава представител на главния изпълнител, ще финансира проекта, но това не е така. Оказва се, че още през май в Букурещ са проведени преговори между заместник-министъра на енергетиката на САЩ Дейвид Тюрк и румънския премиер Николае Чука. Американската страна даде да се разбере, че изграждането на жизнено важна за страната централа е възможно само със заеми от американски банки, в противен случай „Черна вода“ може да сполети съдбата на унгарската атомна електроцентрала „Пакш“, за чието разрешение за строеж Будапеща буквално се бори за повече от десет години. Букурещ не се противопостави на желанията на задгранични приятели и на 9 ноември беше обявено, че румънското правителство ще вземе заем от три милиарда долара от банка „Ексим“, със седалище във Вашингтон.

[Pyramid]

Pyramid, ще се наложи да инвестират и да разберат, полетата от които се добива газ по нов метод са неизползаеми дори да има още след като си изживеят живота сондажите, той е 7 годни само. При повторно сондиране ще падне чупене на сонди. Газ няма. Петрола също ще намалее - 10 ..15 години и ще стане много трудно. Сигурни ли са че не искат да се намерят нови начини за покриване на енергийните нужди, я да си помислят пак , този път по добре.

Аз предлагам за неща, дето не сме наясно,да НЕ пишем на кило, става ли?

[Retro_696]

Да има реактори на бързи неутрони. Не само експериментален БН300, но работещ в производствен режим БН600. Твърди се теоретичната разработка е френска. Практическите реализации са само на РосАтом. Има и други опити по един във Франция и Япония. Неуспешни. Не е лесно да заделиш огромна сума пари и всичко да отиде на вятъра. Това е единят проблем. Вторият е по-високата цена на такъв проект сравнен с конвенционалният. Третият проблем е по-сложното производство на горивните пръти. Технологията е друга. Предимствата също има и то големи. Може да се ползва уран 238 като гориво и в тези реактори може да се "изгарят" радиоактивни отпадъци получени в процеса на работа на обикновенните реактори с топлинни неутрони. Едва ли ще видим скоро друг реактор с бързи неутрони.
Същото е и с модулните реактори с малка мощтност. Теоретични разработи много. Работещ модел само плаващата АЕЦ Академик Ломоносов в Пивек. В западните медии това не се коментира като успех, а като "плаващ Чернобил", екологична катастрофа при цунами и какво ли още не.

По-долу,в линка чета за БН800 в работещ режим в Белоярската АЕЦ...
Быстрый реактор Белоярской АЭС впервые выведен на 100% уровень мощности
https://www.gazeta.ru/social/news/20...18755305.shtml

[DS66]

Pyramid, ще се наложи да инвестират и да разберат, полетата от които се добива газ по нов метод са неизползаеми дори да има още след като си изживеят живота сондажите, той е 7 годни само. При повторно сондиране ще падне чупене на сонди. Газ няма. Петрола също ще намалее - 10 ..15 години и ще стане много трудно. Сигурни ли са че не искат да се намерят нови начини за покриване на енергийните нужди, я да си помислят пак , този път по добре.

[Pyramid]

Да има реактори на бързи неутрони. Не само експериментален БН300, но работещ в производствен режим БН600. Твърди се теоретичната разработка е френска. Практическите реализации са само на РосАтом. Има и други опити по един във Франция и Япония. Неуспешни. Не е лесно да заделиш огромна сума пари и всичко да отиде на вятъра. Това е единят проблем. Вторият е по-високата цена на такъв проект сравнен с конвенционалният. Третият проблем е по-сложното производство на горивните пръти. Технологията е друга. Предимствата също има и то големи. Може да се ползва уран 238 като гориво и в тези реактори може да се "изгарят" радиоактивни отпадъци получени в процеса на работа на обикновенните реактори с топлинни неутрони. Едва ли ще видим скоро друг реактор с бързи неутрони.
Същото е и с модулните реактори с малка мощтност. Теоретични разработи много. Работещ модел само плаващата АЕЦ Академик Ломоносов в Пивек. В западните медии това не се коментира като успех, а като "плаващ Чернобил", екологична катастрофа при цунами и какво ли още не.

Много ги "разбират" тези работи пустите западни медии, не мислиш ли?