Скъп ли е наистина ядрения ток

[eta orel]

Нали си на ясно, че разликата в себестойността на енергията произведена от Козлодуй и Белене ще е три четири пъти.

Аз не съм.
Защо?

[dddd]

Отговора е много прост , поглеждаме на пазара в момента в България и виждаме че най-евтиния ток е от АЕЦ Козлодуй........разликите са такива че даже няма поле за спор.

Нали си на ясно, че разликата в себестойността на енергията произведена от Козлодуй и Белене ще е три четири пъти.

[ED]

A ти колко време си стажувал- под стаж се разбира 1-2 години- сигурно си бил бавноразвиващ че си ги взел тези 1-2 години за 5-6. Отделно какви сделки са минали през ръцете на един стажант- ами никакви- просто се е запознал с документите по сделките. Чиба куче - върви да тролейбусваш другаде

Тролче, айде у лево

[ED]

Не всичко е качено в интернет и, затова, картината няма да е нито пълна, нито достоверна. Между построяването на големите проекти, винаги има значими интервали от време, когато се правят концепции, проекти и тестове на новите поколения. Проблемът с екологията на ядрените централи е наистина остър но, ако мислиш, че ще спре развитието им, в грешка си. Просто, наука и индустрия си поемат дъх за да продължат. И Германия, ще -не ще, ще се върне към тях. А токът от ЯЕЦ може да бъде значително по-евтин едва, след като започне използването на „отпадната” им топлина. Някой ден, може да пусна линк и тук, какво имам предвид. Ама от „политическа” гледна точка, едни се изказаха против. Не съм бил предвидил пари за окрадване.

Горивото в ядрена централа играе незначителна роля в себестойността на централата! Основният разход е в изграждането – реактор, сигурност, …

[ED]

Човека отговори ясно. Централите са стари, изплатени и КОГАТО дойде време за нови мощности ще се търси най-доброто COST/BENEFIT решение, което към днешна дата НЕ е ядрена централа.

Защо да строят още централи, щом имат толкова много и работят? Може да не е дошло време за замяна на стари централи с нови?

[eta orel]

И аз се чудя, как въобще е възможен такъв спор?..

[markov]

Отговора е много прост , поглеждаме на пазара в момента в България и виждаме че най-евтиния ток е от АЕЦ Козлодуй........разликите са такива че даже няма поле за спор.

[supertrader]

АЕЦ като технология в момента са 99% перпетомобиле, разходите за гориво ако то се рециклира клонят към 0 - ЛА. На много хора това не им е известно.

[supertrader]

По принцип е възможно и може да се реализира тока в мрежата да е 100 % от АЕЦ, не е невъзможно и всички други централи да бъдат спрени и изведени от експлоатация. Това обаче може да стане с едно много сериозно енергоемко производство, едно такова производство е обогатяване и производство на гориво за АЕЦ плюс евтин ток за народа разбира се ако цената на преноса се занули..т.е. преноса да стане изцяло държавен бизнес и да се издържа от бюджета на държавата. Не крия на мен много ми харесва едно такова връщане на зад към съветския модел.

[Тъпо парче]

Трейдъре, Чернобил гръмна защото са изпуснали реактора да се отрови с Ксенон и после при опитите да докарат необходимата мощност са предобрили неутронното поле в някаква част от реактора (долу, където са извадени прътите). После при спирането, се е проявил конструктивния дефект на прътите + още няколко неясни на инженерите към онова време детайли.
Иначе самият експеримент не е бил кой знае каква драма - дали помпите могат да охлаждат реактора при захранване само от турбината на парогенератора.
Иначе за другото си прав - това не е бойлер, че да го включваш и изключваш през 5 минути (или часа).

[безимeн]

Благодаря за похвалата, безимен!
И аз съм доволен от написаното.

С втората част на поста си ме затрудняваш, не съм чак толкова голям познавач.

Трудна материя е философията /майката на всички науки/... Иска ни се да обичаме мъдростта /φιλοσοφια, от φιλεῖν – обичам и σοφία – мъдрост/, но смисълът все ни чезне...

Моето мнение е, че не е необходимо да си "познавач", а и такива хора /големи познавачи/ не съществуват... в природата..., колкото и да се пънат в дадена област някои хора... Неразбираемо е, ако човек е доволен от себе си по отношение на наученото... /разбира се, че има доволни!/..., все тая!

Науката и всемирното знание - не се интересуват от това, дали някой се изживява като всезнаещ - напротив - бълват нови и нови - десетки хиляди "открития" за някого, които са нещо обичайно за други... и животът си тече...

Всичко е толкова относително, а "знанията" ни - са рехави по условие. Желание да се усъвършенстваме в някаква област... и хъс за работа! След работата - почивка, възстановяване, релакс... Времето едва ли стига някому в отрязъка, определен като човешки живот.

[supertrader]

eta orel - има и други недоказани теории в които има същата доза недоказана логика. Желанието да се сдобият с антиматерия, а всички тези огромни ускорители точно затова са направени е продиктувано от "необходимостта" от енергия за да се пътува до други галактики. И нека не си мислим че някой ще хукне за другите галактики с туристически подбуди, не целта е да се бере и да се вземе нещо от там ако може..сигурно има нещо което би могло да се вземе ( социалистическа работа).
Гледай сега как ще ударят обаче на камък типично по социалистически. Теорията която е много по правдоподобна е че антиматерията се съдържа в материята и двете форми на материята са една в друга, те взаимно се отблъскват във времето и само в тези части на пространството в които има времеви аномалии защото нищо не идеално двата вида материя се анулират и там се наблюдава черна дупка. Например магнитното и гравитационното поле се състоят от частици които са антиматерия или втората материя ако първата са частиците в атомите. Тази теория е антисоциалистическа и не е популярна, защото отменя вероятността да се сдобият с антиматерия и да се колониализират други галактики от които социалистите да могат да берат нещо си там каквото има, като няма антиматерия с такива горивни свойства екскурзията се отменя.
За Женева може и да е хубаво, но иначе е доста съмнително че въобще нещо ускоряват с магнити..правят някакви сблъсъци а може и да са го ударили на злоупотреба с алкохол.

[eta orel]

Благодаря за похвалата, безимен!
И аз съм доволен от написаното.

С втората част на поста си ме затрудняваш, не съм чак толкова голям познавач.

[безимeн]

Лирично отклонение.

Имало едно време Голем Бум! и това е началото на енергията. Броя го по ред не първо, а нулево, щото там работата не е ясна и намирисва на божественост все още.
Голема жега в малко пространство е било, а гравитацията си е трайкала, щото може тя да е била виновна за Бум!а с нейните прекалявания.

Но след много секунди причинност жегата спаднала, а пространството се увеличило. Станало им свободно около врата на фотоните и кварките и почнали да се събират в протони/неутрони: срещнат се кварките, харесат си силните и слаби ядрени сили и прават ядро - само най-простичкото, от един протон, за повече жегата била голема. На това сега му викат водород.

И си се реяли доволно водородите из пространството, ма... нещо ги придърпвало едно към друго... Гравитацията... пак си показала рогите. И ги събирала в големи купове, де що го усети - айде в кюпа! И толко ги притискала, че водородите от зор, зер нема место, влизали един в друг (ало, нищо общо със секса!) и така ставали на хелий. Това ги облекчавало малко и отделяли квант енергия, фотон. Тоя кюп става звезда.
Е това е първичната енергия (нулевата горе не я обсъждаме, както се разбрахме). Викат ѝ още ядрен синтез. Токамак. От това звездите светят и парят.

Ма с времето водородът в звездата привършва, а пустата му гравитация продължава да дърпа. От това звездата, хъката-мъката, се срутва сама в себе си, рязко се нагрява и прави - бум! - свръхнова за малко. В тая патаклама и зор некои от водородите могат да се съберат (и се събират) в едни много по-големи ядра, 235 на брой, напримерно. Ет ти, не щеш ли, U²³⁵. И други. Бумът ги е разхвърлял из космоса, но после те се събират, заедно с други (силиций, алумин, въглерод, азот и т.н.) в планети около звездите.
U²³⁵ (и други) е психически лабилен, шизофреничен, и се разпада на други по-малки ядрени личности, което го/ги облекчава и заради това се отделя енергия. Това е вторична енергия в Космоса. Викат ѝ още ядрен разпад. АЕЦ.

Всичкото останало енергия е третична, четвъртична, петична и тъй нататък. Га рупаш морков, ползваш, по моя сметка, третична енергия. Или като пушиш цигара. А га отрежеш от вратната пържола парченце и го сдъвчеш - четвъртична. От слънчевите клетки - третична. От ветърните перки - петична-шесторична.


Колкото сме по-близо до първичната енергия (ядрен синтез, Токамак), толкова по-мощна е. Де да можехме да впрегнеме Големия Бум!.. или поне некоя черна дупка да излажем. Некоя мъничка така, ше ѝ използваме излъчването на Хоукинг, чрез така наречената енергия на вакуума.

Много достъпен език ползваш!

Ако и в същият стил решиш да се жертваш и да напишеш един учебник по физика - днешните ученици вероятно ще го "гълтат с кориците" за час... ))

Не разбрах защо до вратната пържола не фигурира биричка, но това вероятно ще бъде обяснено подробно във втората част на учебника...


.................................................. ..............


И друго не разбрах: защо, например - учените - ентусиасти като теб - не претендират за командироване /за някакви 1-2 години/ - в Женева..., а това - точно с разработването на разделът в /нека я наречем - алтернативната физика/, който раздел да обобщава опита в създадените свръхпроводникови магнити, които използват в ускорителите за елементарните частици /и в големите термоядрени реактори/ - а и ти горе говориш за кварките..., но трябва да се концентрираш /според мен, но това е мое неангажиращо мнение!/ - повече върху „кварк-глуонната плазма“– каквато - как да кажем със сигурност, че се е получила /за милионни части от секундата/ след Големия взрив, като 19 или 21..., или може би 23 млрд. години..., па други знаят, че това са били 13 млрд. години имаЛО от тогава...

Ето, дори да не ти стигнат 2 години, можем и до 5 да удължим творческата ти командировка в Женева - важно е да ни осветлиш по тия важни, вкл. и за нашата наука проблеми, но това да е достъпно и разбираемо!


Може да не ти хареса "заточението" в Женева, но предполагам, би се жертвал за науката... Когато ти омръзне да си пиеш биричката пред фонтаните, в устието на река Ротен, която се влива в Женевското езеро - качваш някой от корабите и той те хвърля някъде по крайбрежието - напр. до Лозана. На 1 август задължително гледай да си около езерото /не че би намерил място за паркиране!/, но зарята по случай Националния празник е впечатляваща! Същата заря може да ти даде нови идеи в разработването на алтернативната физика - но задължително до вратната пържола да присъства и биричка /съгласен съм и на хубаво френско вино!..., разбира се - това - ако няма нашенско мерло наоколо!!!/...

[supertrader]

fairfax - много просто реакторите ще работят на минимална мощност или ще изнасяме тока им по 3 ст., имаме богат опит в това. Другото е започва спорт, ръчкат се реакторите нон стоп да им се променя мощността и да се напасва към дневния цикъл на потребление. С един реактор неможе да се спортува но с няколко като им се направят графици и номера става, само има малка подробност че това е противопоказно при тази технология и може да се уредим с гръмнал реактор. Ако потърсиш информация за Чернобил официално твърдят че са провеждали някакъв малоумен експеримент, а истината е че са спортували и е засякла касетата с горивото. Преди да се затворят някои от реакторите в Козлодуй при падналото потребление сигурно и там са спортували, обаче много е модерно сега да се вайкат как сме загубили тока от тях и не се косят че някой реактор не е гръмнал.
- Отговора на това за което питаш е че ако се посрои Белене а няма нарастнало потребление е по добре раекторите въобще да не се пускат за да не се налага да бъдат спряни и изведени от експлоатация като тези в Козлодуй. Има само един ефективен начин потреблението да се повиши и той е чрез понижаване на цената на тока за консумиращите го, друг начин няма.