Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Вие двамата със Супертрейдър трябва да управлявате световната енергетика!

Толкова успешни в идеята не съм срещал.

Останалите академици-технолози-бизнесмени ряпа да ядат – вия сте великите единствено знаещи!

ПП. Тесла е просто пале наспроти вас...

Не бе, Торбалане. Само коментираме чужди разработки. Аз на Трейдърко само едно нещо съм виждал преди години, (беше някаква мех.машинка.) Иначе, моите работи, понеже не са предвидени да се краде от тях, ги обявиха за "икономически неизгодни" хора, които нищо не са проверили. Зарежи. ТИ как си?

[Turbolan]

...Иначе, днес обсъждахме с приятел линка към железните проточни батерии. ТАМ, нещата изглеждат . Работата е там че, дори да се сменя непрекъснато електролитът, на разрушително действие се подлагат самите електроди. Рашат шимобаче проблема с тях (а, струва ми се, и дирекъната им периодична замяна на място с кратки прекъсвания за целта), това е едно доста добро решение.

Вие двамата със Супертрейдър трябва да управлявате световната енергетика!

Толкова успешни в идеята не съм срещал.

Останалите академици-технолози-бизнесмени ряпа да ядат – вия сте великите единствено знаещи!

ПП. Тесла е просто пале наспроти вас...

[Pyramid]

...Иначе, днес обсъждахме с приятел линка към железните проточни батерии. ТАМ, нещата изглеждат

Твърде хубаво, за да е истина.

. Работата е там че, дори да се сменя непрекъснато електролитът, на разрушително действие се подлагат самите електроди. Рашат шимобаче проблема с тях (а, струва ми се, и дирекъната им периодична замяна на място с кратки прекъсвания за целта), това е едно доста добро решение.

[Pyramid]

Ветрогенераторите и соларните панели се наричат - непостоянни източници на енергия. Варианта е тяхната енергия да се преобразува в някаква друга или да се използва само когато е налична. Другия проблем е че не са мощни и не могат да преодоляват пиковите токове които причинява включването в мрежата на мощни консуматори, защото има консуматори които при включване тръгват през почти късо съединение за части от секундата и този ток по закона на Ом трябва да се вземе от най близкия източник по пътя на най малкото съпротивление. Съответно индустриални консуматори, мощни електродвигатели, реотани и други са проблем за мрежа в която тока е от соларки и ветрогенератори, като вторите се справят по добре защото все пак са генератори. При ветрогенераторите пак има сравнително малка мощност в сравнение с някои индустриални потребители.
Като се говори за реактори е добре да се купят от там откъдето цената е най ниска - Русия или Китай, такива реактори по 80 милиади няма, един реактор на производителя не му излиза повече от 1.5 милиарда. Ако си ги произвеждахме с 80 милиарда над 50 реактора щяхме да имаме, затова в Китай има, защото за тях цената е ниска и никой няма да ги измами.

Пак да те наема за

този ток по закона на Ом трябва да се вземе от най близкия източник по пътя на най малкото съпротивление.

Пишеш смешки. Осъзнай се. Основно, проблемът с източниците на напрежение, е тяхната НЕидеалност (ненулевото вътрешно съпротивление и някои други явления) а също, че - особено при ФЕЦ - НЕспособността да покриват, дори и кратковременно, претоварване /имат ограничение "Отгоре" до кпд и общия светлинен поток, с който са облъчени/. Иначе, всичките източници, се натоварват фактически едновременно. Спри, моля те, да пишеш глупости за "закона на Ом" и др.подобни, дето не са ти ясни.

[supertrader]

Ветрогенераторите и соларните панели се наричат - непостоянни източници на енергия. Варианта е тяхната енергия да се преобразува в някаква друга или да се използва само когато е налична. Другия проблем е че не са мощни и не могат да преодоляват пиковите токове които причинява включването в мрежата на мощни консуматори, защото има консуматори които при включване тръгват през почти късо съединение за части от секундата и този ток по закона на Ом трябва да се вземе от най близкия източник по пътя на най малкото съпротивление. Съответно индустриални консуматори, мощни електродвигатели, реотани и други са проблем за мрежа в която тока е от соларки и ветрогенератори, като вторите се справят по добре защото все пак са генератори. При ветрогенераторите пак има сравнително малка мощност в сравнение с някои индустриални потребители.
Като се говори за реактори е добре да се купят от там откъдето цената е най ниска - Русия или Китай, такива реактори по 80 милиади няма, един реактор на производителя не му излиза повече от 1.5 милиарда. Ако си ги произвеждахме с 80 милиарда над 50 реактора щяхме да имаме, затова в Китай има, защото за тях цената е ниска и никой няма да ги измами.

[Pyramid]

Фонец, коментирай по същество, ако можеш: https://youtu.be/XI_FjQFscJ0?si=U4sI7mCfAvP8pbKg

[Pyramid]

Ха-ха-ха... Продължавай да разработваш концепции. Като гледам тук не си сам обаче.

От концепции се върви към технологии и оборудване а оттам, към резултат (ако не си забелязал). Иначе, ако не знаеш какво искаш и стъпките за неговото постигане все едно е, какво би могъл да сториш и колко пари имаш. Като правиш, което правят всички, за нови и ва ни неща, сили и ресурси няма да ти останат.

...Ама за това, обзалагам се, дори не си се замислял.

[Pyramid]

По мой спомен основната енергия, която се "вади" от Токамака, е от неутроните, които се получават при ядрената реакция на сливане.

А неутроните се ловят много по-лесно от гама-излъчването.

Не знам разпределението на енергията, получавана от елементарен акт на синтез, но ако голяма част от нея отива в неутрони, алфа-частици, протони и др. под., "хващането" на енергията на ядрения синтез е много по-лесно, отколкото ако всичко или голама част отива в гама-излъчване.

Демек този Острецов (не знам кой е, но ако е от квазиакадемията на недоучките РИАН, не ми го хвали...) говори за енергетиката на чисто температурно излъчване на (абсолютно черно) тяло, но съвсем друга боза е енергетиката на ядрения синтез.

Ами човекът е завършил МФТИ, професор, доктор по ядрена енергетика, инженер-конструктор на ядреноно оръжие, бил е генерален директор на един (забравих, кой точно) от руските ядрени НИИ и т.н. Абе, "невежа" някакъв. Особено, на фона на факта че, по негови думи, отхвърля и не приема елитарността в науката и е отхвърлил две покани да бъде академик. Пък неутроните, колко "лесно" ги улавят, аз не знам. Както и не знам, освен за поддържане на верижната реакция, в АЕЦ, за какво ги използват. Знам обаче простичкия факт че, в ТОКАМАК-ците, плазмата е отделена от стените с вакуум, т.к.би го изпарила на мига а значи, директен топлообмен, няма. Има частично ИЧ излъчване + гама и рентген, за които, както за неутроните, как да преминат в ел.енергия, не знам. (Обикновен елвктрончик съм, не сме ги учили тези работи). Дали, донякъде, няма да може след многократно комптъново преизлъчване да се преобразуват (гама лъчите) в преработваем от ФЕЦ спектър или през йонизиране на живак и т.н. но, да се улови това, което преминава првз всичко и да се вкара в мрежата... Разбираш ли, НЕ АЗ (повтарям, не разбирам от такава физика) ами сериозен експерт е песимист по ефикасността на използване на термоядрения синтез.

Ето ти тук нещо интересно за гледане по темата : https://youtu.be/qGbxHA4kIkk?si=8AHnSmHEQPdbXJxv
Други свързани неща, ще тинизлязат веднага с търсачките.

[sosi]

Споменавах - не повярваха че, концепцията за основната технология да се достигне това, я разработих лично аз, преди повече от 10 години. Та, има смисъл, да. Пък тук да си се бъзикат, лошо няма.

Ха-ха-ха... Продължавай да разработваш концепции. Като гледам тук не си сам обаче.

[supertrader]

Turbolan, те имат в Русия опитни образци на реактори, това което могат да напрявят с енергията от тях е дисоциация на вода и големи количества водород, получават ток , но много голям ток с ниско напрежение и най удачно е да го обърнат във водород. Една река я хващат и я правят на водород, после него по тръби го подават там където трябва ток, станции с алкални горивни клетки произвеждат на място тока от който имат нужда потребителите. Много уязвима инфраструктура, още войни се водят и тази инфраструктура един ще я прави, друг ще я разкоства с дрончета и ще се хили идиотски. Няма проблем за енергия, с нищожно количество гориво за реактора ще захранват и Европа и Азия и енергия - евтина и изобилна, а защо не да се направят съоръженията и да е безплатна, защо да ограничаваш потреблението на енергия ?

[Turbolan]

Игор Николаевич Острецов не вярва в това овладяване. Моментът е във факта че, при температурите от над 10 милиона градуса (а излъчването е функция на 3-тата или 4-та, забравих степен на температурата, 97÷[%] от енергията, се излъчва като гама лъчи и реално, само от останалите, до 3[%] нещо би могло да се улови и използва, т.е. съвсем мизерна част. Ще рече, голям *уй се е задал за енергия, и запасите (щем, не щем) са в уран, торий и да, слънце и вятър. А цената, ако сега е Х, явно, няма да се задържи на днешните нива и ще расте (макар с коюебания) в перспектива и то, кратно.

По мой спомен основната енергия, която се "вади" от Токамака, е от неутроните, които се получават при ядрената реакция на сливане.

А неутроните се ловят много по-лесно от гама-излъчването.

Не знам разпределението на енергията, получавана от елементарен акт на синтез, но ако голяма част от нея отива в неутрони, алфа-частици, протони и др. под., "хващането" на енергията на ядрения синтез е много по-лесно, отколкото ако всичко или голама част отива в гама-излъчване.

Демек този Острецов (не знам кой е, но ако е от квазиакадемията на недоучките РИАН, не ми го хвали...) говори за енергетиката на чисто температурно излъчване на (абсолютно черно) тяло, но съвсем друга боза е енергетиката на ядрения синтез.

[Pyramid]

Оптимално е ПАВЕЦ изравнители и вец навсякъде където е възможно. Буквално през 10км на всяка река, по 30-40% соларки (3000мв за БГ), тец, АЕЦ и перки за цвят

Споменавах - не повярваха че, концепцията за основната технология да се достигне това, я разработих лично аз, преди повече от 10 години. Та, има смисъл, да. Пък тук да си се бъзикат, лошо няма.

[Pyramid]

Ако овладеят най-накрая термоядрения синтез, всичко останало отива в музея.

Е, до тогава реакторите на разпад с бързи неутрони (РБН) спокойно могат да поемат цялата енергетика за едно-две стотици години; хем ще изядат всякаквите ядрени отпадъци от хранилищата.

Игор Николаевич Острецов не вярва в това овладяване. Моментът е във факта че, при температурите от над 10 милиона градуса (а излъчването е функция на 3-тата или 4-та, забравих степен на температурата, 97÷[%] от енергията, се излъчва като гама лъчи и реално, само от останалите, до 3[%] нещо би могло да се улови и използва, т.е. съвсем мизерна част. Ще рече, голям *уй се е задал за енергия, и запасите (щем, не щем) са в уран, торий и да, слънце и вятър. А цената, ако сега е Х, явно, няма да се задържи на днешните нива и ще расте (макар с коюебания) в перспектива и то, кратно.

[Pyramid]

Недей така. Богомил Манчев каза, че двата нови реактора в Козлодуй ще работят 60 години, до 2100г когато благодарение на тях и "евтиния им ядрен ток" ще станем Швейцария на Балканите.

Блестиш единствено с недомислици.

[sosi]

Ако овладеят най-накрая термоядрения синтез, всичко останало отива в музея.

.

Недей така. Богомил Манчев каза, че двата нови реактора в Козлодуй ще работят 60 години, до 2100г когато благодарение на тях и "евтиния им ядрен ток" ще станем Швейцария на Балканите.