Първоначално изпратено от supertrader
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
1984- при 125 цена се получава че за час 125к ще са парите които ще произвежда, за 24часа...за година..пресметни си да видиш че 5% лихва ще се плаща без проблем. Защото цената на тока е много висока, а реално ще е наполовина. В България само от частни инвеститори могат да се вземат 2 милиарда евро и да се вложат в монтажа на реакторите в Козлодуй, защото банките повече от милиард не могат просто да дадат за една година. Я вижте колко приходи имат с който да могат да поемат кредитиране. Какво ревете за Нероден Петко и не е вярно че ще е лошо и ще са ни излишни двата блока, можем да правим излишния ток на водород и да го продаваме. Той ще изплати централите много по бързо. В Европа ще се наложи употребата на водород както го говореха преди време, природния газ ще се преработва до водород и никой няма да си позволи горене на газ - химическа суровина.D.Y.F-091066
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеПротоколчиците какво ще разкажат за разликата м/у атомната и ядрената бомба
Коментар
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
[B]125 долара за мегаватчас?!
За да се изплати ще трябва да работят на макс, а половината енергия ще е на свободен пазар и ще се конкурира с останалите производители. Ще е интересно.
За вярващите, че енергийните цени са само нагоре, препоръчвам 35 годишна графика на природен газ
https://tradingeconomics.com/commodity/natural-gas
Нефтът също е на средните цени от 2006 / 2010. Ако сложим и инфлацията .... излиза, че е поевтинял, въпреки напъните на чаршафи, перси и други да го навирят.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
Правилно, вярно е че ги омешваме и аз също..ядрен реактор трябва да се казва, атомен е с химична реакция на окисляване на въглерода примерно ТЕЦ на въглища, ядрените реактори които имаме също са в ТЕЦ.
Но един атом може да бъде променен в друг или в молекула в зависимост от електроните му/им.
Електроните зависят от ядрото като количество/брой, и не зависят от него като подредба.
Това е Кулоновата сила.
Тя е десетки хиляди пъти по-слаба от силите в ядрото.
Но електроните около ядрото не се "интересуват" от друго, освен Кулоновата му сила.
Горенето на дърва, въглища, нефт, керосин, взривовете на взривните вещества, пожарите, дишането, метаболизмът на живото, рецепторите, нервната дейност, мисленето – са само преподредба на външните един-два електронни слоя на атомите.
Ядрената енергия е друга и много по-мощна бира.
Промяната на ядрото на атома предизвиква много по-големи промени на съответсващия му атом, отколкото химическите, свързани само с електронните нива.
Last edited by Turbolan; 30.01.2024, 17:01.
- 1 like
Коментар
-
satz, а за разликата между 1 милиард колкото предлагат за доставения реактор и 80 милиарда които струвала в някакви държави атомна централа какво ще кажете ? Дребна работа.D.Y.F-091066
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнениеЗа протокола:
Атомната енергия е използване на разликата в енергетичните нива на електроните в атома. Например реакцията на горене с кислород.
Ядрената енергегия е използване на разликата в енергийните нива на частиците в ядрото на атома и там енергиите са хиляди пъти по-мощни.
Така че правилно е да се казва ядрена енергия, ядрена бомба и т.н.D.Y.F-091066
Коментар
-
За протокола:
Атомната енергия е използване на разликата в енергетичните нива на електроните в атома. Например реакцията на горене с кислород.
Ядрената енергегия е използване на разликата в енергийните нива на частиците в ядрото на атома и там енергиите са хиляди пъти по-мощни.
Така че правилно е да се казва ядрена енергия, ядрена бомба и т.н.
Коментар
-
Прави се на луд според мен, като казаха машините за реакторите да се продадат не се появи нито един купувач който да предложи повече от 1 милиард защото толкова струват. С инвестиция в рамките на възможната под 2 милиарда може да успеят с инсталирането и остава само да осигурят горивото. Идеята е да се зареже такава мощност която би произвеждала ток и ще позволи утилизацията на старите реактори като им дойде момента и трябва да се спрат. Така или иначе ние ще произвеждаме ток с атомни реактори защото с една доставка на гориво енергията се осигурява, а проблема че соларните инсталации не се използват въпреки че са инвестирани пари си остава, те трябва да се натоварят напълно и не е вярно че не правят ток. Той за това въобще не се замисля, а само да инсталираме ВЕИ..ами хайде да ги използваме тези ВЕИ..D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеsosi, реакторите ги имаме доставени за Белене, платени са..аз ти казвам че банките няма да ги финансират с повече от 2 милиарда, ти ми разправяш ще вземат парите и ще ги натикат някъде си..не може. А това което искаш - десетки милиарди да се натикат във фотоволтаици и перки..ами просто това трябва да го направят притежателите на пари в банките, защото банките няма да го финансират. Другия начин е да се вземат пари от ЕС , някакви фондове да се направят.
За само два милиарда става въпрос, ако са ви малко на феновите на веи..това е положението, ако се хванат за толкова да монтират реактор на готовата площадка - ок..
Банките могат да финансират и фотоволтаици с 2 милиарда, но толкова само и по принцип схемата е - правиш и ти плащат, дават заема. Пари предварително няма да дадат, може там то няколко милиона такива заеми.
Коментар
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнениеАз предлагам, към 2040-та година, като се разбере че сме най-смотаната и изчезваща нация в света, да се направи един хубав паметник от гранит примерно до Парламента и на него да се напише "Те обичаха ядрената енергия".
Коментар
-
sosi, реакторите ги имаме доставени за Белене, платени са..аз ти казвам че банките няма да ги финансират с повече от 2 милиарда, ти ми разправяш ще вземат парите и ще ги натикат някъде си..не може. А това което искаш - десетки милиарди да се натикат във фотоволтаици и перки..ами просто това трябва да го направят притежателите на пари в банките, защото банките няма да го финансират. Другия начин е да се вземат пари от ЕС , някакви фондове да се направят.
За само два милиарда става въпрос, ако са ви малко на феновите на веи..това е положението, ако се хванат за толкова да монтират реактор на готовата площадка - ок..
Банките могат да финансират и фотоволтаици с 2 милиарда, но толкова само и по принцип схемата е - правиш и ти плащат, дават заема. Пари предварително няма да дадат, може там то няколко милиона такива заеми.Last edited by supertrader; 30.01.2024, 12:01.D.Y.F-091066
Коментар
Коментар