IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
    1984- при 125 цена се получава че за час 125к ще са парите които ще произвежда, за 24часа...за година..пресметни си да видиш че 5% лихва ще се плаща без проблем. Защото цената на тока е много висока, а реално ще е наполовина. В България само от частни инвеститори могат да се вземат 2 милиарда евро и да се вложат в монтажа на реакторите в Козлодуй, защото банките повече от милиард не могат просто да дадат за една година. Я вижте колко приходи имат с който да могат да поемат кредитиране. Какво ревете за Нероден Петко и не е вярно че ще е лошо и ще са ни излишни двата блока, можем да правим излишния ток на водород и да го продаваме. Той ще изплати централите много по бързо. В Европа ще се наложи употребата на водород както го говореха преди време, природния газ ще се преработва до водород и никой няма да си позволи горене на газ - химическа суровина.
    Не на правилните хора обясняваш.

    Коментар


    • 1984- при 125 цена се получава че за час 125к ще са парите които ще произвежда, за 24часа...за година..пресметни си да видиш че 5% лихва ще се плаща без проблем. Защото цената на тока е много висока, а реално ще е наполовина. В България само от частни инвеститори могат да се вземат 2 милиарда евро и да се вложат в монтажа на реакторите в Козлодуй, защото банките повече от милиард не могат просто да дадат за една година. Я вижте колко приходи имат с който да могат да поемат кредитиране. Какво ревете за Нероден Петко и не е вярно че ще е лошо и ще са ни излишни двата блока, можем да правим излишния ток на водород и да го продаваме. Той ще изплати централите много по бързо. В Европа ще се наложи употребата на водород както го говореха преди време, природния газ ще се преработва до водород и никой няма да си позволи горене на газ - химическа суровина.
      D.Y.F-091066

      Коментар


      • Айт'ка. https://youtube.com/shorts/0YtA7zITo...TOvfxM41Tmbe6l

        Коментар


        • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
          Протоколчиците какво ще разкажат за разликата м/у атомната и ядрената бомба
          Ами те отбелязват за протокола че, роптаете срещу €10 милиарда, а ни бутате към 80. Нищо и никакво, нали?

          Коментар


          • Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение

            [B]125 долара за мегаватчас?!
            Това е цена, договорена при ниски лихви и за 4 блока. Само покачването на лихвите с около 5 % добавя по 1 млрд. долара годишно лихвени разходи. Уранът, макар и малък процент от себестойността, е поскъпнал 5 пъти.
            За да се изплати ще трябва да работят на макс, а половината енергия ще е на свободен пазар и ще се конкурира с останалите производители. Ще е интересно.

            За вярващите, че енергийните цени са само нагоре, препоръчвам 35 годишна графика на природен газ
            https://tradingeconomics.com/commodity/natural-gas
            Нефтът също е на средните цени от 2006 / 2010. Ако сложим и инфлацията .... излиза, че е поевтинял, въпреки напъните на чаршафи, перси и други да го навирят.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение

              Правилно, вярно е че ги омешваме и аз също..ядрен реактор трябва да се казва, атомен е с химична реакция на окисляване на въглерода примерно ТЕЦ на въглища, ядрените реактори които имаме също са в ТЕЦ.
              Атомът съдържа цялата енергия.

              Но един атом може да бъде променен в друг или в молекула в зависимост от електроните му/им.
              Електроните зависят от ядрото като количество/брой, и не зависят от него като подредба.
              Това е Кулоновата сила.
              Тя е десетки хиляди пъти по-слаба от силите в ядрото.
              Но електроните около ядрото не се "интересуват" от друго, освен Кулоновата му сила.

              Горенето на дърва, въглища, нефт, керосин, взривовете на взривните вещества, пожарите, дишането, метаболизмът на живото, рецепторите, нервната дейност, мисленето – са само преподредба на външните един-два електронни слоя на атомите.

              Ядрената енергия е друга и много по-мощна бира.
              Промяната на ядрото на атома предизвиква много по-големи промени на съответсващия му атом, отколкото химическите, свързани само с електронните нива.
              ​​​​​
              Last edited by Turbolan; 30.01.2024, 17:01.

              Коментар


              • satz, а за разликата между 1 милиард колкото предлагат за доставения реактор и 80 милиарда които струвала в някакви държави атомна централа какво ще кажете ? Дребна работа.
                D.Y.F-091066

                Коментар


                • Протоколчиците какво ще разкажат за разликата м/у атомната и ядрената бомба

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение
                    За протокола:
                    Атомната енергия е използване на разликата в енергетичните нива на електроните в атома. Например реакцията на горене с кислород.

                    Ядрената енергегия е използване на разликата в енергийните нива на частиците в ядрото на атома и там енергиите са хиляди пъти по-мощни.

                    Така че правилно е да се казва ядрена енергия, ядрена бомба и т.н.
                    Правилно, вярно е че ги омешваме и аз също..ядрен реактор трябва да се казва, атомен е с химична реакция на окисляване на въглерода примерно ТЕЦ на въглища, ядрените реактори които имаме също са в ТЕЦ.
                    D.Y.F-091066

                    Коментар


                    • За протокола:
                      Атомната енергия е използване на разликата в енергетичните нива на електроните в атома. Например реакцията на горене с кислород.

                      Ядрената енергегия е използване на разликата в енергийните нива на частиците в ядрото на атома и там енергиите са хиляди пъти по-мощни.

                      Така че правилно е да се казва ядрена енергия, ядрена бомба и т.н.

                      Коментар


                      • Прави се на луд според мен, като казаха машините за реакторите да се продадат не се появи нито един купувач който да предложи повече от 1 милиард защото толкова струват. С инвестиция в рамките на възможната под 2 милиарда може да успеят с инсталирането и остава само да осигурят горивото. Идеята е да се зареже такава мощност която би произвеждала ток и ще позволи утилизацията на старите реактори като им дойде момента и трябва да се спрат. Така или иначе ние ще произвеждаме ток с атомни реактори защото с една доставка на гориво енергията се осигурява, а проблема че соларните инсталации не се използват въпреки че са инвестирани пари си остава, те трябва да се натоварят напълно и не е вярно че не правят ток. Той за това въобще не се замисля, а само да инсталираме ВЕИ..ами хайде да ги използваме тези ВЕИ..
                        D.Y.F-091066

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                          sosi, реакторите ги имаме доставени за Белене, платени са..аз ти казвам че банките няма да ги финансират с повече от 2 милиарда, ти ми разправяш ще вземат парите и ще ги натикат някъде си..не може. А това което искаш - десетки милиарди да се натикат във фотоволтаици и перки..ами просто това трябва да го направят притежателите на пари в банките, защото банките няма да го финансират. Другия начин е да се вземат пари от ЕС , някакви фондове да се направят.
                          За само два милиарда става въпрос, ако са ви малко на феновите на веи..това е положението, ако се хванат за толкова да монтират реактор на готовата площадка - ок..
                          Банките могат да финансират и фотоволтаици с 2 милиарда, но толкова само и по принцип схемата е - правиш и ти плащат, дават заема. Пари предварително няма да дадат, може там то няколко милиона такива заеми.
                          Само като видиш, КАКВИ ги пише, си даваш сметка че, с ТАКИВА, вземащи решения, няма как страната и гражданите ни да станат по-богати, животът да се оправи, цените на енергията са спаднат и т.н. НЯМА КАК да забогатее България, когато, я грабят всеки ден, че и на едро. 80 милиарда? ЕТО НИ ГО ОБЯСНЕНИЕТО.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
                            Аз предлагам, към 2040-та година, като се разбере че сме най-смотаната и изчезваща нация в света, да се направи един хубав паметник от гранит примерно до Парламента и на него да се напише "Те обичаха ядрената енергия".
                            Маниак. Знаем, от кои си. И това, АМА ХИЧ, надежда не вдъхва.

                            Коментар


                            • sosi, реакторите ги имаме доставени за Белене, платени са..аз ти казвам че банките няма да ги финансират с повече от 2 милиарда, ти ми разправяш ще вземат парите и ще ги натикат някъде си..не може. А това което искаш - десетки милиарди да се натикат във фотоволтаици и перки..ами просто това трябва да го направят притежателите на пари в банките, защото банките няма да го финансират. Другия начин е да се вземат пари от ЕС , някакви фондове да се направят.
                              За само два милиарда става въпрос, ако са ви малко на феновите на веи..това е положението, ако се хванат за толкова да монтират реактор на готовата площадка - ок..
                              Банките могат да финансират и фотоволтаици с 2 милиарда, но толкова само и по принцип схемата е - правиш и ти плащат, дават заема. Пари предварително няма да дадат, може там то няколко милиона такива заеми.
                              Last edited by supertrader; 30.01.2024, 12:01.
                              D.Y.F-091066

                              Коментар


                              • Аз предлагам, към 2040-та година, като се разбере че сме най-смотаната и изчезваща нация в света, да се направи един хубав паметник от гранит примерно до Парламента и на него да се напише "Те обичаха ядрената енергия".

                                Коментар

                                Working...
                                X