Първоначално изпратено от Pyramid
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
А сигурно, щото не разбират, ше да е.
Коментар
-
Първоначално изпратено от vikhunter Разгледай мнениеhttps://www.dnevnik.bg/sviat/2020/08...home_NaiNovoto
Тия нямаше ли да правят най-големия соларен парк. Слънце ли не им стига, че тръгнали АЕЦ да правят.
Коментар
-
https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/08...home_NaiNovoto
Тия нямаше ли да правят най-големия соларен парк. Слънце ли не им стига, че тръгнали АЕЦ да правят.
Коментар
-
Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнениеЕнергиятя не е нещо което може да се съхранява разбери го най сетне.Вземи го научи най после тоя Закон за запазване на енергиятаПървоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеЛЪЖЕШ. И не познаваш достатъчно добре природните закони. Което, не означава, че съхранението, е безпроблемно но, фактът, че си Мнимо „инхенеро”, остава.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение
Енергиятя не е нещо което може да се съхранява разбери го най сетне.Вземи го научи най после тоя Закон за запазване на енергията
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от ED Разгледай мнение
Абсолютно на място.
Двете посоки на развитие са създаване на решения за съхранение на енергия, които да заместят сегашните централи за РЕЗЕРВ и Децентрализация на производството (солар на всеки покрив).
- 3 Харесвания
Коментар
-
ЛоПървоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Ами в космоса отдавна е изцяло слънчева енергетика и както виждаш сателитите си работят. Какъв е проблемът това да се направи и на земята? Аха - все още нямаме евтини акумулатори с голям капацитет, но това е само въпрос на време. Колкото до реактивните мощности - не се безпокой, инверторите могат автоматично да ги компенсират. Дори и съвременните инвертори имат параметър вътре в себе си за настройка на косинус фи, така че недей да мислиш за неща, които не ги разбираш.
Повече от ясно е, че човечеството ще премине изцяло на ВЕИ, а проблемите с неравномерната енергия във времето ще бъдат решени с акумулатори. Технологиите се развиват и енергетиката ще върви в крак с тези технологии. Бъдещето на енергетиката се изразява само с две думи - ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и ВЕИ. Всеки по презумция ще има правото както да купува, така и да продава собствена енергия, ако му е излишна. Милиони малки централки ще образуват енергийната мрежа, и строежа им, както и цената, ще се подчиняват само и единствено на пазара, и на нищо друго. Това според мене е бъдещето, и за неговото осъщестяване са необходими само 30-40 години.
Децентрализацията ще направи енергийната система неунищожима, докато сега ако избухне война, първата работа на противника ще е да унищожи големите електроцентрали, и войната ще я водим на свещи.
Ще рече, ентусиазмът е хубаво нещо но, дотогава, мощни и предвидими източници, като АЕЦ, ще са просто необходими. СКЪП стана ядреният ток. Ама е далеч от монента да го забравим.Last edited by Pyramid; 17.08.2020, 14:47.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
И какво толкова се е случило, че всички енергетици "глупаци" трябва да питат тебе най-умния, защото си завършил ПУЦ?
Нима атомните централи са по-надеждни и не могат да гърмят, особено ако всичките едновременно ги залее цунами?
Нима водните централи са по-надеждни, особенно ако се случат няколко поредни сушави години?
Нима газовите централи са по-надеждни, особенно ако гръмне някоя тръба на газопровода?
Трябва просто да осъзнаеш, че нито едно техническо изделие не може да гарантира 100% работоспособност. Цяло чудо е, че успяваме с много много пари да постигнем 99.9% надеждност. Този останал 0.1% обаче никога няма да го преодолеем, независимо колко много излишни милиарди наливаме в енергетиката.
Просто се опитваш да си придадеш някаква важност, което извинявай, но звучи много смешно на фона на твоето невежество.
Решението на проблема с тези изключително редки форсмажорни обстоятелства не е да наливаме милиарди в нови енергийни източници, замърсяващи планетата, а да направим предварителен план с приоритети кои консуматори ще изключваме, ако енергийната система закъса. И след това на гражданите с климатици да дадем най-висок приоритет и да не ги изключваме, а с по нисък приоритет да бъдат например разни предприятия, които да се изключват при недостиг на енергия.
Каквито и щети да нанесе това изключване на дадени предприятия, те ще са много по-малко от милиардите за строежа на нови енергийни източници, които в 99% от времето ще стоят като топъл или студен резерв..
Двете посоки на развитие са създаване на решения за съхранение на енергия, които да заместят сегашните централи за РЕЗЕРВ и Децентрализация на производството (солар на всеки покрив).
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение...Не, че енергията "по Матейко", може джзахраниннещомповече от днеяен лунапарк, разбира се. Нито е достатъчно, нито има резерв от реактивни мощности (винаги съм се чудил, какво би станало в една изцяло слънчева енергетика, като я натовариш с толкова много асинхронни задвижвания) , нито е стабилна като генерация. Матейко мълчи като партизанин на разпит, а Мнимото, освен да се плюмчи, никакви свидетелства за компетентност..
Повече от ясно е, че човечеството ще премине изцяло на ВЕИ, а проблемите с неравномерната енергия във времето ще бъдат решени с акумулатори. Технологиите се развиват и енергетиката ще върви в крак с тези технологии. Бъдещето на енергетиката се изразява само с две думи - ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и ВЕИ. Всеки по презумция ще има правото както да купува, така и да продава собствена енергия, ако му е излишна. Милиони малки централки ще образуват енергийната мрежа, и строежа им, както и цената, ще се подчиняват само и единствено на пазара, и на нищо друго. Това според мене е бъдещето, и за неговото осъщестяване са необходими само 30-40 години.
Децентрализацията ще направи енергийната система неунищожима, докато сега ако избухне война, първата работа на противника ще е да унищожи големите електроцентрали, и войната ще я водим на свещи.Last edited by Mateev; 17.08.2020, 09:46.
- 1 like
Коментар
-
...Не, че енергията "по Матейко", може да захрани нщомповече от дневен лунапарк, разбира се. Нито е достатъчно, нито има резерв от реактивни мощности (винаги съм се чудил, какво би станало в една изцяло слънчева енергетика, като я натовариш с толкова много асинхронни задвижвания) , нито е стабилна като генерация. Матейко мълчи като партизанин на разпит, а Мнимото, освен да се плюмчи, никакви свидетелства за компетентност..Last edited by Pyramid; 17.08.2020, 14:36.
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнениеEй Богу доживях.Доживях да видя в Инвестора грамотен човек да пише по проблемите на енергетиката и да напише истината.Доживях някой да се осмели и на висок глас да каже царят е гол.Да каже че идиоти не трябва да се намесват.Холивуд отдавна превзе икономиката и политиката дойде ред и на енергетиката....Това е истината драги зрители и радиослушатели.Това ни чака и нас ако продължим с глупостите.Холивуд трябва да бъде изгонен от България.Такъв екип буфосинхронисти и самодейци на ръководни постове в нашата енергетика никога не е имало...Ако не се вземат мерки катастрофата е много близо
Нима атомните централи са по-надеждни и не могат да гърмят, особено ако всичките едновременно ги залее цунами?
Нима водните централи са по-надеждни, особенно ако се случат няколко поредни сушави години?
Нима газовите централи са по-надеждни, особенно ако гръмне някоя тръба на газопровода?
Трябва просто да осъзнаеш, че нито едно техническо изделие не може да гарантира 100% работоспособност. Цяло чудо е, че успяваме с много много пари да постигнем 99.9% надеждност. Този останал 0.1% обаче никога няма да го преодолеем, независимо колко много излишни милиарди наливаме в енергетиката.
Просто се опитваш да си придадеш някаква важност, което извинявай, но звучи много смешно на фона на твоето невежество.
Решението на проблема с тези изключително редки форсмажорни обстоятелства не е да наливаме милиарди в нови енергийни източници, замърсяващи планетата, а да направим предварителен план с приоритети кои консуматори ще изключваме, ако енергийната система закъса. И след това на гражданите с климатици да дадем най-висок приоритет и да не ги изключваме, а с по нисък приоритет да бъдат например разни предприятия, които да се изключват при недостиг на енергия.
Каквито и щети да нанесе това изключване на дадени предприятия, те ще са много по-малко от милиардите за строежа на нови енергийни източници, които в 99% от времето ще стоят като топъл или студен резерв..Last edited by Mateev; 16.08.2020, 16:39.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Eй Богу доживях.Доживях да видя в Инвестора грамотен човек да пише по проблемите на енергетиката и да напише истината.Доживях някой да се осмели и на висок глас да каже царят е гол.Да каже че идиоти не трябва да се намесват.Холивуд отдавна превзе икономиката и политиката дойде ред и на енергетиката....Това е истината драги зрители и радиослушатели.Това ни чака и нас ако продължим с глупостите.Холивуд трябва да бъде изгонен от България.Такъв екип буфосинхронисти и самодейци на ръководни постове в нашата енергетика никога не е имало...Ако не се вземат мерки катастрофата е много близоLast edited by national power; 16.08.2020, 15:36.
- 1 like
Коментар
Коментар