Скъп ли е наистина ядрения ток

[national power]

отрицателни цени ......от умрел писмо да чакаш ...

Става дума за третично регулиране на честота.Това не са отрицателни цени а съвсем друго нещо.Ако на даден производител му е невъзможно да си намали производството или му е много скъпо той плаща на друг който може.Отрицателни цени няма в смисъла в който Зазчо говори.Най малкото има мрежови такси и други елементи в сметките така че отрицателните цени кога доде куманизЪма

[national power]

Това за водорода по СП2 е резервен вариант за братушките ако наистина водорода се наложи някога в ЕС.
Но идеята на братушките е този водород да го правят от газ......

Братушките този път няма да им се получи.Ще трябва да си седнат на задниците и да почнат да работят здраво.Само с копане на това което Бог е дал няма да стане.Толкова за тях.Никой няма да транспортира водород от майната при положение че може сам да си го добива.Твърде опасно е и скъпо да го докарваш от хиляди километри.Но това с водорода едва ли ще се случи и ако изобщо нещо се случи няма да е през нашият живот.Да произвеждаш водород от природен газ и да транспортираш водорода после признавам си само главата на пиян и дрогиран руснак може да измисли.Ми карай си газа в Немция па тама да си правят ако искат злато от него.

[Pyramid]

Това за водорода по СП2 е резервен вариант за братушките ако наистина водорода се наложи някога в ЕС.
Но идеята на братушките е този водород да го правят от газ......

...т.е, да е по-скъп. Здрасти.

[markov]

Зац говореше за едни отрицателни цени. Как ТОВА да стане с водород, ако той е още по-скъп и от природния газ (дори всички проблеми откъм безопасност да се решат), остава загадка. Коментари?

отрицателни цени ......от умрел писмо да чакаш ...

[markov]

Тва са вестникарски простотии ама простотии ента степен.ще караме водород по Северен пАток и защо след като магат да си го произвеждат на място в Германия...Братушките да вземат да се стегнат и да бачкат стига само глупотевини.......

Това за водорода по СП2 е резервен вариант за братушките ако наистина водорода се наложи някога в ЕС.
Но идеята на братушките е този водород да го правят от газ......

[satz]

Газът има едно лошо качество: Тече по тръба и не може да се складира достатъчно за всички и всичко. Хранилището в Чирен е малко.

Ама как тече нагоре по баирите? Е въпрос за нивото ти на дискусия

За складирането пък, си останал в миналия век...

пп
сетих се че и тока тече, и за него отговори. Хахаха

[satz]

Тва са вестникарски простотии ама простотии ента степен.ще караме водород по Северен пАток и защо след като магат да си го произвеждат на място в Германия...Братушките да вземат да се стегнат и да бачкат стига само глупотевини.Европа не е преминала на никакъв водород и няма да премине защото не е безопастно..На такива шмекерии може да се върже само човек който никога не е работил с водород през живота си.При една авария как ще се търси пропуска и как ще с гони водорода от тръбопровода.Засега го гонят с азот...Това са скъпи и много опасни работи.Много ми се ще да докараме некой европейски педерас да търси пропуск на водород..Всяки блок на термична централа има минимална мощност под коята не може да работи устойчиво,Почват проблеми с регулацията на нивото в парогенераторите а там имаш защити които гасят котела и при ниско и при високо ниво.....при 220 мегаватова блок не са 88мегавата.На такава мощност блока не може да работи устоичиво....По висока е минималната мощност при която блока работи устойчиво...При повишаване на мощността на блок се гледат вибрации на лагерите на турбината осево изместване ина вала плюс минус топлинно разширение на цилиндрите турбината.Тези параметри определят скоростта на натоварването..Какво говорят от теца няма никакво значение.

Номиналната на газовите на ТецВарна я водят 85Мвт, докато пиша сега в момента, работи на 97, а преди 20мин. беше на 90Мвт....

Те за водорода още,да не се притесняваш за Зимата https://euractiv.bg/section/%D0%B5%D...0%D0%B5%D0%BD/

[Pyramid]

Зац говореше за едни отрицателни цени. Как ТОВА да стане с водород, ако той е още по-скъп и от природния газ (дори всички проблеми откъм безопасност да се решат), остава загадка. Коментари?

[national power]

Фончо аз не твърдя че ток не може да се произвежда от газ.Може колкото искаш е вярно доста по къпо е но е по чисто от въглищата и подлежи на автоматизация.Твърдя чя производството на ток от газ противоречи на днешните европейски еконорми.

[national power]

Да, знам ги тия неща, ама преходен период ли да си обясняваме какво е?

Вече, сега в момента, зимата могат да се пускат на 3х88Мвт ТЕЦ Варна и до 3х210 казват се вдигат за час
Водород вече вкарват в метана по съществуващите тръби..те Газпромските планове https://www.investor.bg/sviat/6/a/no...otok-2-309021/

Тва са вестникарски простотии ама простотии ента степен.ще караме водород по Северен пАток и защо след като магат да си го произвеждат на място в Германия...Братушките да вземат да се стегнат и да бачкат стига само глупотевини.Европа не е преминала на никакъв водород и няма да премине защото не е безопастно..На такива шмекерии може да се върже само човек който никога не е работил с водород през живота си.При една авария как ще се търси пропуска и как ще с гони водорода от тръбопровода.Засега го гонят с азот...Това са скъпи и много опасни работи.Много ми се ще да докараме некой европейски педерас да търси пропуск на водород..Всяки блок на термична централа има минимална мощност под коята не може да работи устойчиво,Почват проблеми с регулацията на нивото в парогенераторите а там имаш защити които гасят котела и при ниско и при високо ниво.....при 220 мегаватова блок не са 88мегавата.На такава мощност блока не може да работи устоичиво....По висока е минималната мощност при която блока работи устойчиво...При повишаване на мощността на блок се гледат вибрации на лагерите на турбината осево изместване ина вала плюс минус топлинно разширение на цилиндрите турбината.Тези параметри определят скоростта на натоварването..Какво говорят от теца няма никакво значение.

[satz]

ТЕЦ Варна си е чиста термична кондензационна централа като на три блока вкараха газ.Това променя изцяло температурите по тракта в парогенераторите и ще говеде до чести аварии които в храйна сметка ще доведат до намалено паропроизводство а от там и до намеко производство на ток.Освен това За да вкараш един блок в паралел с ЕЕС си трябват минимум 9 часа.Варна е нискоманеврена централа.Да не забравяме че газзовите централи също отделят вредни емисии.Всеки блок има проектен брой спирания и пускания.Не може да лашкаш метала от 20 до 1800 всяка седмица.Трябват друг тип газови централи изградени с газови турбини.Турбината произвежда ток а изгорелите газове загряват вода в котли утилизатори които произвеждат пара и от там пак класическите парни турбини....Пак не можеш като вецовете и пак е скъпо....Тия хуморески с водорода дори няма да ги коментирам.Само да изпратя един европейски педерас да търси пропуск на водород и ще се насере от страх.....Не може парите да командват разбери го....Ще се стои без ток точно когато е най тъмно и студено.Тока става скъпо нещо.Проумей го най сетне фотоволтаиците не решават проблема дори да са безплатни.Имат своето място но до определен процент от товара който не застрашава цигурността на ЕЕС.

Да, знам ги тия неща, ама преходен период ли да си обясняваме какво е?

Вече, сега в момента, зимата могат да се пускат на 3х88Мвт ТЕЦ Варна и до 3х210 казват се вдигат за час
Водород вече вкарват в метана по съществуващите тръби..те Газпромските планове https://www.investor.bg/sviat/6/a/no...otok-2-309021/

[Pyramid]

Ето какъв професионализъм може да покаже бате Пешо. Интересно има ли си понятие колко ток от газ произвеждат в Англия, Италия, Германия, Гърция, Турция ... няма да споменаваме САЩ където газа е евтин.

Газът има едно лошо качество: Тече по тръба и не може да се складира достатъчно за всички и всичко. Хранилището в Чирен е малко.

[national power]

"25% в газовата електроцентрала с мощност 800 мегавата, а прогнозната инвестиция е около 400 милиона евро" ТЕЦ Варна вече има 600Мвт газ също.
Нещо което гори метан, че лесно започва да гори водород, нужно ли е да се обясняваме? Атома стана банално турбо скъп.

успокой се, бъдещето(следващите 50год.), няма да е само ФЕЦ

Атом ще има около 10%, ще се плаща от искащите бомби. Свързаност с тях вече имаме и както знаеш, се увеличава.

В Тексас поледици им скъсаха далекопроводите, мчи при нас, ако около Козлодуй се скъсат поради същото, ще сме тотално по-зле (как компенсираш падане на 50% от генерацията в една ЕЕС)

ТЕЦ Варна си е чиста термична кондензационна централа като на три блока вкараха газ.Това променя изцяло температурите по тракта в парогенераторите и ще говеде до чести аварии които в храйна сметка ще доведат до намалено паропроизводство а от там и до намеко производство на ток.Освен това За да вкараш един блок в паралел с ЕЕС си трябват минимум 9 часа.Варна е нискоманеврена централа.Да не забравяме че газзовите централи също отделят вредни емисии.Всеки блок има проектен брой спирания и пускания.Не може да лашкаш метала от 20 до 1800 всяка седмица.Трябват друг тип газови централи изградени с газови турбини.Турбината произвежда ток а изгорелите газове загряват вода в котли утилизатори които произвеждат пара и от там пак класическите парни турбини....Пак не можеш като вецовете и пак е скъпо....Тия хуморески с водорода дори няма да ги коментирам.Само да изпратя един европейски педерас да търси пропуск на водород и ще се насере от страх.....Не може парите да командват разбери го....Ще се стои без ток точно когато е най тъмно и студено.Тока става скъпо нещо.Проумей го най сетне фотоволтаиците не решават проблема дори да са безплатни.Имат своето място но до определен процент от товара който не застрашава цигурността на ЕЕС.

[markov]

Сметки правил ли си? Или повтаряш лозунги на русофили. Катот кака Корни когато каза "Ядрения ток е най-евтин по дефиниция". Я сметни ако газова централа и АЕЦ работят по два часа в денонощието, колко пъти тока от първата ще е по-евтин. После ще обсъдим дали АЕЦ въобще може да работи само два часа. Знаеш ли, че в България произвеждаме най-малък дял на ток от газ, докато ревеш, че тук тока ни бил най-скъп? Някой умен цоциалист просто е чел едно време партийни документи, че ядрения ток е много евтин, а този на газ много скъп и е решил така, вместо да остави пазарът на ток да го реши.

Още на първото изречение си в грешка . Няма АЕЦ да работи по 2 часа на денонощие. Това да не ти е перко - панел.

Отделно и централа на газ също няма как да работи само по два часа. Това са глупости. За да работи само два часа централата трябва да е топъл резерв , тоест да се подгрява постоянно за да заработи бързо на мощност когато е необходимо.......и тогава разхода за денонощието ще го покриеш с цената за два часа и си мислиш че ще е евтино....аре бе !

Отделно амортизацията при газовата централа при неравномерното натоварване - разширяване и свиване в резултата на екстремални промени в температурния режим, което поражда сериозна умора на метала ще направи така ще ще я съсипеш за десетина години .....

[markov]

И като имаш на склад, кво ти пука?
Отделно метан можеш да синтезираш, водород да добиваш неограничено.
метни друга частушка (странно, че те виждам, по принцип си в игнор листата)

А ще добиваме водород ама в бъдеще време....ще , ще , ще

Пък склада преда да се празни трябва да се напълни...

п.п.
и ти си ми в игнор листа ама продължавам да ти виждам глупотевините...