IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
    Сега какво - твоята "гениалност" и тука ли се проявява ....
    Брееей, човек да не те попита...

    Това, че съм извънредно умен, е така, но не твърдя, че съм гениален.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение

      Абе... сигурен ли си, че ксеноновото отравяне идва при увеличение, а не намаляване на генерацията?
      Щото в Чернобил то се е появило при извеждане на реактора от мощност.
      Появило се е при дългото стоене на ниска мощност, и се е проявило с положителна обратна връзка в момента на обратното бързо повишаване на тази мощност.

      Не е проблем самото наличие на ксеноново отравяне, а това, че мощността трябва да се увеличава много бавно, за да се разсее това отравяне.

      Сега какво - твоята "гениалност" и тука ли се проявява ....
      Last edited by Mateev; 04.08.2021, 14:34.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

        Ядрен реактор се спира много бързо, но обратното вдигане на мощността е много бавно.
        Абе... сигурен ли си, че ксеноновото отравяне идва при увеличение, а не намаляване на генерацията?
        Щото в Чернобил то се е появило при извеждане на реактора от мощност.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

          Не забравяй, че търговете са за ден напред. ТЕЦ-овете могат да планират намаляване на мощността, но ядрените реактори не могат.
          Търговете ясни, ама и котелът има устойчив минимум. Скапана работа, хич не е лесна

          Коментар


          • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение

            Чйувйек, ми нали ти засегна въпрозя, че ако няма нужда от тока на реактора, ни можйел да съ спрйе? За пускане ни ставаше на въпроз.
            Ядрен реактор се спира много бързо, но обратното вдигане на мощността е много бавно.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

              И ТЕЦ НЕ СА чак толкова мобилни. Не пропускаш ли нещо?
              Не забравяй, че търговете са за ден напред. ТЕЦ-овете могат да планират намаляване на мощността, но ядрените реактори не могат.

              Коментар


              • Най бързи са батериите.
                D.Y.F-091066

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                  Плещиш глупости на търкалета от позицията на тоталното си невежество.

                  Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.
                  Чйувйек, ми нали ти засегна въпрозя, че ако няма нужда от тока на реактора, ни можйел да съ спрйе? За пускане ни ставаше на въпроз.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение

                    Ма, Матюф!
                    Мислиш, че конструкторите не са помислили за това и ти пръв го разбираш?

                    Вкарването на прътите до край в реактора сигурно заема минути, айде час да е, и ето ти реакторът е в минимален режим на генерация. Така може да чака дълго време. Друг е въпросът, че разходите по работата му си остават същите.
                    Плещиш глупости на търкалета от позицията на тоталното си невежество.

                    Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                      Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.

                      Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.
                      Ма, Матюф!
                      Мислиш, че конструкторите не са помислили за това и ти пръв го разбираш?

                      Вкарването на прътите до край в реактора сигурно заема минути, айде час да е, и ето ти реакторът е в минимален режим на генерация. Така може да чака дълго време. Друг е въпросът, че разходите по работата му си остават същите.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                        Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.

                        Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.
                        И ТЕЦ НЕ СА чак толкова мобилни. Не пропускаш ли нещо?

                        Коментар


                        • Extremwerte

                          Import Saldo -127,35 GWh 30 -127,35 GWh 30
                          Biomasse 1,86 GWh 30 1,86 GWh 30
                          Braunkohle 120,66 GWh 30 120,66 GWh 30
                          Erdgas 14,99 GWh 30 14,99 GWh 30
                          Steinkohle 2,01 GWh 30 2,01 GWh 30
                          Pumpspeicher 2,44 GWh 30 2,44 GWh 30
                          Laufwasser 10,18 GWh 30 10,18 GWh 30
                          Speicherwasser 14,94 GWh 30 14,94 GWh 30
                          Kernenergie 146,90 GWh 30 146,90 GWh 30
                          Solar 17,85 GWh 30 17,85 GWh 30
                          Müll 0,15 GWh 30 0,15 GWh 30
                          Wind Onshore 2,68 GWh 30 2,68 GWh 30
                          Last 327,97 GWh 30 327,97 GWh 30

                          За 30 седмица продукцията на енергото- керненерги е ядрената енергия

                          Коментар


                          • Матеев, този излишен атомен ток с електролизери се превръща във водород и отива в газопреносната мрежа. Само че трябва мрежа за пренос на газ с по голям обем. Всички централи не могат да се намаляват светкавично, въглищна централа можеш ли да и намалиш производството много бързо ? Също не може, първите които се интересували от съхранение на енергия в батерии когато се чу за големи батерии, са били въглищни централи. Соларните централи също, произвеждат ток който не ти трябва в определени моменти. Тази работа без съхранение на енергия няма как да стане, това с автоматизацията на мрежата са несериозни неща в 21 век ще изключваш потребители и ще оставяш хората без ток. Германия кара на атомен ток от Франция, ами ако се получи някакво повишаване при индустрията във Франция, откъде ще вземат ток когато ВЕИ-тата им не произвеждат. Варианта е произвеждат много, и когато има излишък произвеждаш нещо с него и най лесното е водород, метана понася 10 процента водород което е предостатъчно за балансиране на мрежите.
                            Last edited by supertrader; 04.08.2021, 13:25.
                            D.Y.F-091066

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

                              Правилния въпрос за тренда е:
                              - Атомен ли е тоя де е плащал 400eur за да му вземат тока
                              Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.

                              Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

                                има ли дечица, нещо на тая картинка под нулата?
                                И да знаете дечица, в пети клас има по-сложни въпроси,(кат напримЕр, защо зеленкото като расте,имате поднулеви рабути )
                                пък защо дечица, това го няма редовно в Родината, е още по-сложен навапрос

                                Ама другарко, какво означава минус400eur/Мвтч , туй капиталистическа измама ли е
                                Kakto mnogo пъти съм писал- аз съм в германия. И в тази връзка може ли да ми обясниш защо цената на тока ми стои 30 цента на киловат при условие че има отрицателни цени. Това сигурно е комунистическа измама

                                Коментар

                                Working...
                                X