Скъп ли е наистина ядрения ток

[Jay Gould]

Руският експерт, Игор Николаевич Острецов, е тотално скептичен по управляемия термоядрен синтез но, според него, залежите уран 238 И торий 232, са достатъчни за 1000+ (над хиляда) години, ако темповете за растеж на потреблението, се запазят. (Вероятно, има предвид процента годишен ръст.) Така че, не е зле да се определим с понятията за близко и далечно. Иначе, да, разбирам доводите ти. Поне тези, дето си ги изложил досега.

Централи с торий - дори да работи и да е ефективен, няма да има минимум в близките 10 години, ако не и 20. А в момента ситуацията е критична. Да, смятам в близките 7-9 месеца е вероятно да видим продължаване на спада в цените в Европа, но в 2022 Германия спира последните си ядрени реактори. А тогава?

[Pyramid]

Ще инсталираш панели според потреблението а не да печелиш...Така загуби няма да има.Тръгнеш ли по пътя на печалбарството резу,тата е ясен

Я го питайте Петърът, как да изведе българския "тарикат" от пътя на "печалбарството", че не ме чете. Може пък, и за това да има идея, Той е Великъ.
Матейко, поддържайки най-профеаионалния си форум, десетилетия вече, подклажда този стремеж, че и обучава на усвоителство, а наш Петър, понеже казал, и един куп печалбари, да вземат, па да изживеят "Катарзис"? КАК да стане?

[power grid]

бай Пеше дай една завършена НАЦИОНАЛНА система.
Може би подобрената ПЛАНОВА през СОЦ-а че пазарните отношения в нещо което не е оферта да го имаш на 99% грам не вървят.
Решението за изключване на панелите води до големи загуби на построилия - залудо има панели. Подозирам че ще има 10 пъти повече ток лятото/през деня и ЛИПСА зимата
Трябва да има дневно и годишно обезпечаване на консумацията и то на 100% без часове аутидж и да е на смислена цена.
А не като не ти трябва да е 1ст че и отрицателна цената, а иначе 1 че и 1000€ може да стане като станат неразумно много панелите и затворят т.нар. базови мощности

Ще инсталираш панели според потреблението а не да печелиш...Така загуби няма да има.Тръгнеш ли по пътя на печалбарството резу,тата е ясен

[bota156]

Ми това за фотоволтаиците просто е невярно.А поляците лесно могат да си решат проблема монтирайки посочен орган между мрежата и къщата да речем.При обръщане на посоката автоматиката ще изключи някой панел и те така посоката винаги ще е към къщата на минимална консумация при положение че производството надхвърля консумацията.

бай Пеше дай една завършена НАЦИОНАЛНА система.
Може би подобрената ПЛАНОВА през СОЦ-а че пазарните отношения в нещо което не е оферта да го имаш на 99% грам не вървят.
Решението за изключване на панелите води до големи загуби на построилия - залудо има панели. Подозирам че ще има 10 пъти повече ток лятото/през деня и ЛИПСА зимата
Трябва да има дневно и годишно обезпечаване на консумацията и то на 100% без часове аутидж и да е на смислена цена.
А не като не ти трябва да е 1ст че и отрицателна цената, а иначе 1 че и 1000€ може да стане като станат неразумно много панелите и затворят т.нар. базови мощности

[Jay Gould]

Джей нищо не е свършило...Ако поляците чехите французите и швейцарците бяха изключили връзките с Германия щяхме да ги видим зелените фашисти...Не се заблуждавай най доброто предстои...Вятъра пак ще спре да духа пак ще има дъжд и мъгли две седмици...Предстои и увеличение на товарите заради зимата....Ей така ще си играем на светни угаси днеска 1000 евро мегавата утре 70....Почва едно клатене здраво клатене,Хем няма ток хем голяма сметка.

Само казвам защо слязоха цените, но си прав. Без Франция и страните на въглища, щеше да е дискотека в Европа.

[Pyramid]

Ми това за фотоволтаиците просто е невярно.А поляците лесно могат да си решат проблема монтирайки посочен орган между мрежата и къщата да речем.При обръщане на посоката автоматиката ще изключи някой панел и те така посоката винаги ще е към къщата на минимална консумация при положение че производството надхвърля консумацията.

Подозирам неизбежно "поумняване" на мрежите но, всичко зависи от огромна купчина фактори. Т.е., единственото сигурно нещо е, че няма нищо сигурно

[Pyramid]

Определено нито атомната енергия нито въглищата са бъдещето имам впредвид далечното бъдеще...Настоящето и близкото бъдеще да но далечното не...

Руският експерт, Игор Николаевич Острецов, е тотално скептичен по управляемия термоядрен синтез но, според него, залежите уран 238 И торий 232, са достатъчни за 1000+ (над хиляда) години, ако темповете за растеж на потреблението, се запазят. (Вероятно, има предвид процента годишен ръст.) Така че, не е зле да се определим с понятията за близко и далечно. Иначе, да, разбирам доводите ти. Поне тези, дето си ги изложил досега.

[Pyramid]

Няма да се изчерпят, след времена в които здравия разум не работи ще дойдат такива в който работи. Мърдат нещата и в правилна посока, но не се вижда.

И да, и не: От една страна, според теоретиците на абиогенния синтез, би трябвало, да стигнат за около 46000 (четирдесет и шест ХИЛЯДИ!) ГОДИНИ.
От друга страна, в редица месторождения, ВЕЧЕ СА ПРАКТИЧЕСКИ ИЗЧЕРПАНИ. "Практически" според ДНЕШНИТЕ, УТВЪРДЕНИ ТЕХНОЛОГИИ за добив. Мултиплексираното сондиране, да речем така, би могло да утрои практически извлекаемите запаси но, универсална вълшебна пръчица няма и, най-вероятно, до 46000 години, никога няма да се стигне, максимум половината. Затуй, да речем така, съм оптимистичен скептик или скептичен оптимист.

[power grid]

Без да се разработи атомната енергия не виждам как ще стане да се намалят изкопаемите горива и то трябват нови типове реактори. Не ми се търси но има вариант за хибридни реактори, това ми направи впечатление за което в момента се говори че може да стане нещо което да осигури много енергия.

Определено нито атомната енергия нито въглищата са бъдещето имам впредвид далечното бъдеще...Настоящето и близкото бъдеще да но далечното не...

[power grid]

Това и аз го знам , обаче в момента се чудят как да го махнат щото проблема е че волтайците произвеждат когато тока е най-евтин / лятото през деня / пък потребителите потребяват най-много когато е най-скъп / зимата / и на енергото им не му излизала сметката - трупали загуби ....

Ми това за фотоволтаиците просто е невярно.А поляците лесно могат да си решат проблема монтирайки посочен орган между мрежата и къщата да речем.При обръщане на посоката автоматиката ще изключи някой панел и те така посоката винаги ще е към къщата на минимална консумация при положение че производството надхвърля консумацията.

[supertrader]

Няма да се изчерпят, след времена в които здравия разум не работи ще дойдат такива в който работи. Мърдат нещата и в правилна посока, но не се вижда.

[Pyramid]

Добре би било да се изключи горенето на изкопаемите, не заради измамата на Зелената мафия с въглеродния двуокис, а защото те са суровинаТА на промишлената органична химия; например за производството на всички масови пластмаси. А и за други вещества, без които вече не можем.

Ако можеше, по правилата, бих ти сложил три плюса за това.
Иначе, горенето на въглеводороди, и без зелена сделка, все някога, ще престане.
Като се изчерпят.

[supertrader]

Без да се разработи атомната енергия не виждам как ще стане да се намалят изкопаемите горива и то трябват нови типове реактори. Не ми се търси но има вариант за хибридни реактори, това ми направи впечатление за което в момента се говори че може да стане нещо което да осигури много енергия.

[chan_tura_naga]

chan_tura_naga, най удачно е да се развиват всички варианти за добив на енергия без да се изключва никой от тях, само без тези глупости и тарикатлъци - някои да минат на възобновяеми за сметка на други държави и прецакват разбира се по бедните. Също и субсидиране на богатите, като парите излязат от джоба на бедните.

Добре би било да се изключи горенето на изкопаемите, не заради измамата на Зелената мафия с въглеродния двуокис, а защото те са суровинаТА на промишлената органична химия; например за производството на всички масови пластмаси. А и за други вещества, без които вече не можем.

[chan_tura_naga]

Пак да питам, какви "марксизми", какви 5 лева? Какво общо?

Съвременната политика на Запада е в духа на неомарксизма. Ако си изненадан, прочети какво е и виж дали съм прав. Републиканците в САЩ и торите в Англия неса, но всички останали в така наречетия Запад са.

Съответно те ръководят икономиката и обществата в марксистски дух, а резултатът от това ни е познат.
Например силовото налагане на Зелен преход го обрича на пропадане заради икономическата катастрофа от такъв "преход".

Парадокс? Парадокс!
Марксисти, сър!