Скъп ли е наистина ядрения ток

[v_tin]

При мене и двамата родители са ми българи и не разбирам нищо от това.

какво съвпадение, моите също. ИИИИ са ме учили да помня, че някой е обещал да ми продаде няколко мегавата ток на отрицателни цени. А бе може и да не правим сделката, направо ми преведи 10000 евро. Ще пи пиша на лични за сметката

[fon]

Viacheslav Selivanov · 58 мин ·
Тайное стало явным и прочее в лёгком энергодайджесте.
Но, не только «газу благодаря»
Почитаем рассказ из серии «О личной инфляции» нашей бывшей соотечественницы, проживающей в Нидерландах (Голландии):
«Получили счет за энергию за ноябрь. У нас газовое отопление, плита- газ и электричество, стирка/сушка/глажка/освещение- электричество. Нас пятеро, помещение большое. Изоляция- класс А, т.е. выше среднего, но среднее тут рассчитывается из-за огромного количества частных домов годов постройки до 1960 г. Например, те самые старинные домики с годом постройки 1920-1950 гг., которыми восхищаются наивные российские туристы- это, в основном, класс G, т.е. неизолированные, по современным меркам.
За ноябрь мы израсходовали 653 КВт/ч электричества. Что нам стоило 229,67 евро. За месяц.
Знаменитые солнечные панели, которые должны спасти весь мир зимой от замерзания, подарили нам в солнечных Нидерландах аж целых 6 (шесть!) киловаттчасов электроэнергии. Что нас, как говорится, и спасло. Заметьте, осень в этом году на редкость менее дождливая, чем обычно. Итого, мы заплатили аж на 2,11 евро меньше. Бинго!
Газ. Его мы израсходовали аж 328 кубов, что нам стоило 537,62 евро. Что за год, в целом, за ВСЮ энергию (эл/энергия+газ- прим.) составит около 8500 евро (на одно домохозяйство в количестве 5-и человек- прим.).
В общем, перспективу зеленой энергетике можно нарисовать такую: ПОКА народ еще не осознал всю глубину своих затрат. Рождество, то да се, куаркоды, ковид наступает... Но скоро это будет не два счета на такую сумму, а 5. И это уменьшит спрос на всякую ерунду и не только на ерунду. Скоро правительство начнет брать в долг и не сможет платить пособия всем, кто хочет сидеть дома, потому что хочет. И что-то мне подсказывает, что, если народ выступает против обязательной вакцинации и куаркодов так, что задерживают аж по 170 человек, то, если у него будет маячить перспектива "платить за панели и ветряки, но экономить на развлечениях", кое-кто должен уже задумываться о том, чтобы нанимать себе охрану и окружать здание парламента перманентным контингентом. Потому как, если я правильно понимаю расклад, отказаться от выплаты долгов инвесторам они не могут - не те это инвесторы, чтобы на это пойтить».

При мене и двамата родители са ми българи и не разбирам нищо от това.

[Pyramid]

Прочее, мисля, името на темата, е ...меко казано, непълноценно. Бих я преименувал, ако зависеше от мен, на "Доколко и докога, е скъпа ядрената енергия?".
Защо?
Ами, първо, в момента, в цял свят, енергията драстично поскъпва (изключая Исландия но, там , нещата са други).
Т.р., ако само вчера (условно), 200 лв/MWh бяха много то, утре, левчетата, са обезценени и, дори за 300 лв, биха се редили на опашки.
После, горе споменахме само ел.енергията (че лесна за пренос). Ала АЕЦ, ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ИЗХВЪРЛЯТ БЛИЗО 2/3 ОТ от уловената в реактора жега.
И "Консулите" тук, продължават да намират ТОВА за... "Нормално". А аз, му казвам " ЕГАТИ РАЗСИПИЯТА!"
И не е, да няма как да се оползотвори поне значима част от това но, там, се изпречкват пишман - "Енергетиците" на иначе, най-бедната в ЕС страна. Което, е чиста проба идиотия но, то си е според хората, нали, по дърветата, не ходи...

[Pyramid]

Ми просвети ни с думи прости, ако си специалист.

Айде ние постващите тука сме безнадеждни, само за надцакването, и не се интересуваме от предмета, както високомерно констатира, но има и други, които четат темата.

Са... ако чуеш как някъде в буша пигмеите спорят защо слънцето се появява и изчезва – кит ли го гълта, конете ли се уморяват – и кривнеш от пътя към огъня им, само за да им кажеш какви глупаци са и да се врътнеш презрително, не е ли смешно?

Сей разумното, вечното, светлината на знанието!

...ИМЕННО! Ей го на, chan_tura_naga си е насял и жъне ли, жъне.

[v_tin]

Viacheslav Selivanov · 58 мин ·
Тайное стало явным и прочее в лёгком энергодайджесте.
Но, не только «газу благодаря»
Почитаем рассказ из серии «О личной инфляции» нашей бывшей соотечественницы, проживающей в Нидерландах (Голландии):
«Получили счет за энергию за ноябрь. У нас газовое отопление, плита- газ и электричество, стирка/сушка/глажка/освещение- электричество. Нас пятеро, помещение большое. Изоляция- класс А, т.е. выше среднего, но среднее тут рассчитывается из-за огромного количества частных домов годов постройки до 1960 г. Например, те самые старинные домики с годом постройки 1920-1950 гг., которыми восхищаются наивные российские туристы- это, в основном, класс G, т.е. неизолированные, по современным меркам.
За ноябрь мы израсходовали 653 КВт/ч электричества. Что нам стоило 229,67 евро. За месяц.
Знаменитые солнечные панели, которые должны спасти весь мир зимой от замерзания, подарили нам в солнечных Нидерландах аж целых 6 (шесть!) киловаттчасов электроэнергии. Что нас, как говорится, и спасло. Заметьте, осень в этом году на редкость менее дождливая, чем обычно. Итого, мы заплатили аж на 2,11 евро меньше. Бинго!
Газ. Его мы израсходовали аж 328 кубов, что нам стоило 537,62 евро. Что за год, в целом, за ВСЮ энергию (эл/энергия+газ- прим.) составит около 8500 евро (на одно домохозяйство в количестве 5-и человек- прим.).
В общем, перспективу зеленой энергетике можно нарисовать такую: ПОКА народ еще не осознал всю глубину своих затрат. Рождество, то да се, куаркоды, ковид наступает... Но скоро это будет не два счета на такую сумму, а 5. И это уменьшит спрос на всякую ерунду и не только на ерунду. Скоро правительство начнет брать в долг и не сможет платить пособия всем, кто хочет сидеть дома, потому что хочет. И что-то мне подсказывает, что, если народ выступает против обязательной вакцинации и куаркодов так, что задерживают аж по 170 человек, то, если у него будет маячить перспектива "платить за панели и ветряки, но экономить на развлечениях", кое-кто должен уже задумываться о том, чтобы нанимать себе охрану и окружать здание парламента перманентным контингентом. Потому как, если я правильно понимаю расклад, отказаться от выплаты долгов инвесторам они не могут - не те это инвесторы, чтобы на это пойтить».

[chan_tura_naga]

Забавни сте ми много как се опитвате да се надцакате с кое от кое по-некомпетентни мнения Тукашната дискусия на тема неутрони и реакторна физика е достойна за бг-мама...

Ми просвети ни с думи прости, ако си специалист.

Айде ние постващите тука сме безнадеждни, само за надцакването, и не се интересуваме от предмета, както високомерно констатира, но има и други, които четат темата.

Са... ако чуеш как някъде в буша пигмеите спорят защо слънцето се появява и изчезва – кит ли го гълта, конете ли се уморяват – и кривнеш от пътя към огъня им, само за да им кажеш какви глупаци са и да се врътнеш презрително, не е ли смешно?

Сей разумното, вечното, светлината на знанието!

[Имхотеп]

Ху и рубла са на пост!

[power grid]

Забавни сте ми много как се опитвате да се надцакате с кое от кое по-некомпетентни мнения Тукашната дискусия на тема неутрони и реакторна физика е достойна за бг-мама...

Мрежа моля те не се занимавай с глупаци...Изперкали глупаци обсебили темата...Всезнайковци и специалисти по всичко.Нито ще ги убедиш че са глупаци нито ще ги надприказваш...

[Pyramid]

Забавни сте ми много как се опитвате да се надцакате с кое от кое по-некомпетентни мнения Тукашната дискусия на тема неутрони и реакторна физика е достойна за бг-мама...

...Мислиш ли? Дискусия по темата няма. Объркал си се. Една формула да видя? Пък и притрябвало ми е да "цакам" някого. Какво да му взема? Представлява ли стойност някакво говорене на едро?

[netware5]

Забавни сте ми много как се опитвате да се надцакате с кое от кое по-некомпетентни мнения Тукашната дискусия на тема неутрони и реакторна физика е достойна за бг-мама...

[Pyramid]

Г-н гений,
неутроните са трудни за поглъщане или разсейване, но едно от най-разпространените вещества, оловото, го прави най-много.
Твоята вода за неутроните е на практика, или ефективно, празно пространство, вакуум.

Пак провери. Водата е чудесен естествен забавител, съчетан с топлоносител. Питай що правят масово реактори с вода и не приказвай глупости. А, относно поглъщането на неутрони, виж свойствата на алуминия и дори, на полиетилена: Уникални.

[chan_tura_naga]

Не забавя. Има разлика. Оловото екранира алфа, бета и гама-лъчи но, не забавя неутроните. Пък и има неприятния навик да разтваря металите, които са в допир с него, когато е разтопено. Бавно но, сигурно.

Г-н гений,
неутроните са трудни за поглъщане или разсейване, но едно от най-разпространените вещества, оловото, го прави най-много.
Твоята вода за неутроните е на практика, или ефективно, празно пространство, вакуум.

[Pyramid]

Я иш кво казва Бързоходко: руският използва не вода, а разтопено олово. Щото не поглъща неутроните, за разлика от твоята вода, така ли?

Не забавя. Има разлика. Оловото екранира алфа, бета и гама-лъчи но, не забавя неутроните. Пък и има неприятния навик да разтваря металите, които са в допир с него, когато е разтопено. Бавно но, сигурно.

[power grid]

А не може така , уж Руснаците самовар не можеха да направят а пък реактори с олово ще правели .....

Марков тва са филчета бе реакторите са картонени а оловото дървено

[markov]

Ето да четете от извора:БРЕСТ-ОД-300 | Атомная энергия 2.0 (atomic-energy.ru)
Проекта включва реактор на бързи неутрони с олово вместо натрий за топлоносител. Но освен реактор в комплекса св включва и "бридер"-модул зареден с уран 238. Този уран след облъчване с бързи неутроони се преобразува до изотопи на плутония които се ползват за получчаване на ядрено гориво - третия компонент на комплекса.
С този тип комплекси смятат да решат няколко проблема едновремено. Увеличава се количеството на адрен материал което може да се ползва за производство на ядрено гориво-Уран 238 е основния изотоп който се среща в природата. Изотопите които остават в отработеното ядрено гориво и в бреадара са с много по кратък период на полуразпад и така се надяват да се реши въпроса със съхранението на ядрените отпадаци. И т.н.
Ядрените реактори с олово за охладител се смята че са безопасни понеже при авария в системите оловото неможе да се взриви както водата под налягане и висока температура, или Натрия при контакт с въздух или вода. Освен тов със изстиването на оловото активната зона на реактора по естествн начин се запечава.
Има и недостатъци,

А не може така , уж Руснаците самовар не можеха да направят а пък реактори с олово ще правели .....