За т.н.възобновяеми източници на енергия, колко са полезни?

[eta orel]

Простата математика е проста не защото е проста.

И друго - не съм го писал за да се заяждам с теб. Сам каза ако некой види грешка да казва.
И вкарах реални данни...

Но тези панели седят по покривите на милиони къщи, със същите технически данни, и смятани със същите прости сметки. Предполагам че никой не се е сетил как това влияе на албедото ли беше, либидото ли...

Добре, може да съм реагирал първосигнално, но привеждаш данни за максимално мощно излъчване, макар и да има и минимално - през нощта, например.
Журналята и политюгите стъпват на такава манипулация, "доказвайки" върховната ефективност на ФВ-генерацията. А защо? - щото някой им дава пари за това изкривяване.

Връщам си обвинението назад, засега, моля за извинение.

[Имхотеп]

Промит мозък си, не мислиш и търсиш, а повтаряш папагалски.

Повече нема да губа време да чета журналистските ти "открития" в природните науки.

Простата математика е проста не защото е проста.

И друго - не съм го писал за да се заяждам с теб. Сам каза ако некой види грешка да казва.
И вкарах реални данни...

Но тези панели седят по покривите на милиони къщи, със същите технически данни, и смятани със същите прости сметки. Предполагам че никой не се е сетил как това влияе на албедото ли беше, либидото ли...

[Имхотеп]

Достатъчно ми е, че ти знаеш къде е мястото на изохорния процес в любимият на прекалено много хора на планетата - двигател с вътрешно горене, НЕлогореев!

Това, че знаеш нещо - никого не топли... Все пак - не разбрах къде е спора? Вероятно - в това, че си научил процес, който знаят осмокласниците?

Това не е повод за гордост, защото мислех, че си по-напред в материала..., но вече се съмнявам в това! Все пак сте с обща фамилия - НЕлогорееви, което пък означава, че сте на противоположният полюс на логореевите - НЕлогорееви са запечени /съчувствам ви!/...

... и се сещам за мисълта на онзи НЕлогореев, който е казал /афористично, но с голяма болка/, че е запечен, което го разстройва! ))

Безсмислен, въпроса с изохорния процес го зададе ти, на един друг форумец. Зададе го със голямо самочувствие, което даже не предизвиква съмнение че си много запознат с въпроса.
Оказа се обаче, че е празен фишек, и ти изобщо даже не знаеш за какво говориш. Та се чудя на какво се дължи това. Не си заслужава да си губя времето с душевното ти състояние, но хайли лайкли това е логорея.
Сега - и нещо друго - не се обръщай към мен. Има достатъчно тук на твоето ниво да ти се връзват на лакардиите,
Към мен се обърни само когато си готов с отговор на въпроса който САМ повдигна.

[eta orel]

Предполагам че всяко дете вече може да направи сметка, че върху площта на един панел, който (за забравилите) е 1.5 кв м пада 1428 В слънчева енергия. Което означава че върху 1кв м площ пада 952 В слънчева енергия.
Надявам се че неразбралите са разбрали какво означава "май".
Фасула е проста работа, но само ако знаеш какво да го правиш.

Промит мозък си, не мислиш и търсиш, а повтаряш папагалски.

Повече нема да губа време да чета журналистските ти "открития" в природните науки.

[Имхотеп]

Кво значи "май"?
...

Ами значи точно същото. Не знам кой кво чете и кво пие, но я да видим по обратния път:
Размера на ФВ панел е 1.63 кв/м за 200В. За 1КВ трябват ъъъъ... сметам... ъъъъ... 8.15 кв/м или за 1000 Мв трябват мммм... пак сметам... мхъъъъ... още сметам... ... 8.15 кв/км. Или един квадрат със страна горе-доле 2.854 кв/км.
Ефективността на соларните панели е между 14% и 22%.
За 1000 Мв това би се отразило и на необходимата площ. В случая обаче става въпрос за панели които се поставят на покрива, съответно може да приема ефективност 14%.
Предполагам че всяко дете вече може да направи сметка, че върху площта на един панел, който (за забравилите) е 1.5 кв м пада 1428 В слънчева енергия. Което означава че върху 1кв м площ пада 952 В слънчева енергия.
Надявам се че неразбралите са разбрали какво означава "май".
Фасула е проста работа, но само ако знаеш какво да го правиш.

[безимeн]

Ами ето че научи най-сетне нещо. Но преди да даваш акъл, ще трябва още доста неща да научиш.
Например къде е мястото на изохорния процес в любимия ти двг?
Това разбира се е крайната цел, но ти не се отказвай.

Достатъчно ми е, че ти знаеш къде е мястото на изохорния процес в любимият на прекалено много хора на планетата - двигател с вътрешно горене, НЕлогореев!

Това, че знаеш нещо - никого не топли... Все пак - не разбрах къде е спора? Вероятно - в това, че си научил процес, който знаят осмокласниците?

Това не е повод за гордост, защото мислех, че си по-напред в материала..., но вече се съмнявам в това! Все пак сте с обща фамилия - НЕлогорееви, което пък означава, че сте на противоположният полюс на логореевите - НЕлогорееви са запечени /съчувствам ви!/...

... и се сещам за мисълта на онзи НЕлогореев, който е казал /афористично, но с голяма болка/, че е запечен, което го разстройва! ))

[Имхотеп]

БравоС, че ме отвори на промилите - като понятие! ))

Иди в застраховането /по което нямаш думата/ - ще видиш, че там работят с промили от век и веков! )

Ами ето че научи най-сетне нещо. Но преди да даваш акъл, ще трябва още доста неща да научиш.
Например къде е мястото на изохорния процес в любимия ти двг?
Това разбира се е крайната цел, но ти не се отказвай.

[Pyramid]

БравоС, че ме отвори на промилите - като понятие! ))

Иди в застраховането /по което нямаш думата/ - ще видиш, че там работят с промили от век и веков! )

Полека с промилите. Вземат вече книжки за тях.

[Pyramid]

Не твърдя, че съм експерт.
Предложих сметки, които и осмокласник би трабвало да може да направи.
Ако имам грешки в изчисленията или концепцията, казвай.

Теб не. Безсмисления иронизирах. Вижда се отдалече, има за какво. Прочее, тозки колега направи невъзможното: откри общи точки между мен и . Не, че нещо ще последва от това.
Иначе, ще се върна мал ко към миналото и ще пусна тук отново една задачка-закачка. Тя звучи така: Слънцето ВИНАГИ изпраща през деня повече енергия, отколкото, тя може да разсее през нощта и, въпреки това, Земята още не е прегряла. Пита се, защо.

[eta orel]

Между прочем, основният извод на изчислението - губи се една милионна от процента топлина за атмосферата на Земята при 1000 МВт генериране с ФВ - е инвариантен и остава същият, от каквато и слънчева мощност да тръгнеш.
Би се променил, ако вкараш друг КПД.

Това и исках да намеря; нещата започнаха преди ден-два от една размяна на мнения с TNM.

[безимeн]

безимeн - приятелко безуменна, една стотна си една стотна, една хилядна си една хилядна и още се нарича промил. Това са сложни неща за твоята глава, не се мъчи с тях а по добре наблягай на лептоните, квантите че в тях ти е силата. Човека се заблуждава и му помагам да излезе от тази заблуда, а именно че ще се покрие земната повърхност със стъклени плочици но това не е възможно.

БравоС, че ме отвори на промилите - като понятие! ))

Иди в застраховането /по което нямаш думата/ - ще видиш, че там работят с промили от век и веков! )

[безимeн]

Не твърдя, че съм експерт.
Предложих сметки, които и осмокласник би трабвало да може да направи.
Ако имам грешки в изчисленията или концепцията, казвай.

Ама - моля те! Той трябва да отрече мнението, защото това пречи на самочувствието му на "дипломиран", който - незнайно защо не се е сетил ПРЕДИ ТЕБ за нещата, които учат вече доста по-рано в годините.

По същият начин НЕлогорееви /пирамид и имхотеп/ отричат и други факти, които отдавна се знаят от достатъчно паметливите 8-9-10-класници! Разбира се - отричат най-общо, за да не бъдат контрирани и хванати в незнание... ))

Тия /НЕлогорееви/ са, с които трябва да се съгласува всяко мнение ПРЕДВАРИТЕЛНО! Ако това не е направено, това мнение се отрича с ирония. Без дискусия! Няма: "това ми направи впечатление..., аз мисля по-така..."!!!

Калитковци НЕлогорееви: пирамид и имхотеп! ))

[supertrader]

безимeн - приятелко безуменна, една стотна си една стотна, една хилядна си една хилядна и още се нарича промил. Това са сложни неща за твоята глава, не се мъчи с тях а по добре наблягай на лептоните, квантите че в тях ти е силата. Човека се заблуждава и му помагам да излезе от тази заблуда, а именно че ще се покрие земната повърхност със стъклени плочици но това не е възможно.

[eta orel]

Долу той говори за една хилядна от %, което си е число от една стохилядна част от повърхността на Земята.

Да, моя грешка на езика.

[eta orel]

И аз така знам- не ми стана ясно откъде ги намират тези 161 вата- може би е осреднено за русия, а за българия да е друго

https://sites.google.com/site/stayfunbg/slnceva-energia

• Ефективност на усвояването на светлината от колектора-Съобразно със соларната константа към земята достигат 1380 Вата на квадратен метър повърхност перпендикулярна на лъчението. При преминаването си през атмосферата част от слънчевата енергия се отразява и разпръсва. Така до земната повърхност, при ясен слънчев ден, достига 1kW/m2. При попадане на слънчев лъч върху стъкло 8% от енергията се отразява, друга част се поглъща от самото стъкло (2%). Самия абсорбер също отразява 8%, чрез конвекция (топлопренос) се губят 13%, 6 % се губят от топлинното лъчение на абсорбера обратно навън и още 3% се губят по-надолу чрез загуби от топлоотдаване от гърба на абсорбера. При добър колектор се оползотворява 60% от енергията попадаща върху него.

Програми, субсидии и проекти за енергия от ВЕИ : фотоволтаични централи

Отбелязал съм го - 161 е усреднено за цялата повърхност на Земята и за една година - заедно с нощите, различните географски ширини и всичко останало.

Реших да използвам такава данна, защото се въпросих как влияят на баланса на цялата Земя, а и не твърдя, че сметките ми стават за конкретни реални приложения. По-скоро те са алгоритъм на, отколкото твърдение за точно значение.

Не е трудно да се вземе твоето значение и да се преизчислят нещата по същия ред. Отношенията навсякъде са пропорционални.