Първоначално изпратено от bertram
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
За т.н.възобновяеми източници на енергия, колко са полезни?
Collapse
X
-
проблемът в енергетиката ни е, че всички искат да краднат и затова естествено се гледат мега-проектите, защото там се краде най-много с един удар.
иначе не са само солари и перки, има вецове, има инсталации на биомаса. Всичко направено с мисъл е + за икономиката, но за съжаление при нас се гледа келепира преди всичко. Иначе една разпределена система иска много повече мисъл, за да се управлява, но е много по-гъвкава и не се концентрира риск. Германците (пословично стиснати и рационални хора) се отказаха от атома и са на път да се откажат и от въглищата .. с ясното съзнание, че нито ще е евтино нито лесно, но с мисъл за бъдещите поколения.това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции
Коментар
-
Първоначално изпратено от vikhunter Разгледай мнение
От горното разбрах, че въобще на трябва да правим ВЕИ-та щом ще пречат на АЕЦ-а.
Коментар
-
Първоначално изпратено от majnata Разгледай мнение
фонов , ти колко слънчеви панела и колко перки имаш на покрива ...
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Нека разясним някои термини. "Базови мощности" трябва да призная не е термин на дедо Пешо и се използва активно в България като тук
http://www.eso.bg/?did=39#%D0%9E%D0%...B0%D0%BD%D1%81
Този термин се преповтаря многократно от Богомил Манчев и Булатом защото внушава, че първо трябва да се продава ядрения ток без никой да ги е упълномощил с това. В държавите с развита енергетика и енергийни пазари такива термини и такова нещо НЯМА. Там има термини BASELOAD и PEAKLOAD.
Да, но кой ток се продава първо и запълва BASELOAD ? Всеки знае, че това по закон е тока от ВЕИ-та, въпреки че и на запад на никого не му е хрумнало с рекламна цел да нарича ВЕИ-тата "базови мощности".
Важно е да се разбере тук, че когато базовия товар се поеме в голям процент от ВЕИ, един нов АЕЦ като Белене би бил изключително неудачен за балансиране на товара, което прави идеята за Белене тотална глупост. Както някой е отбелязъл по-долу всички нови мощности в развитите енергетики са вече на ВЕИ и газ. Няма никакъв проблем дедо Пешо от еди си кое село да си обича още АЕЦ-а, лошо е, че тези неща се пробутват и от съветниците на Бойко Борисов и Теменужка Петкова и ще ни струват страшно скъпо.
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Точно това казах и по-долу по друг начин. През 2019-та трябва да се проектира както го правят другите държави - за все по-голям дял на ВЕИ. Да, ама ръководни и влиятелни постове в енергетиката ни са заети от някакви отломки от соца, които виждат развитието на мрежата ни както през 70-те. Искат да правят Белене ... и какви ли не още антични решения. Ужас! Милиарди и милиарди ще изтичат още за нищо.
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Точно това казах и по-долу по друг начин. През 2019-та трябва да се проектира както го правят другите държави - за все по-голям дял на ВЕИ. Да, ама ръководни и влиятелни постове в енергетиката ни са заети от някакви отломки от соца, които виждат развитието на мрежата ни както през 70-те. Искат да правят Белене ... и какви ли не още антични решения. Ужас! Милиарди и милиарди ще изтичат още за нищо.
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Нека разясним някои термини. "Базови мощности" трябва да призная не е термин на дедо Пешо и се използва активно в България като тук
http://www.eso.bg/?did=39#%D0%9E%D0%...B0%D0%BD%D1%81
Този термин се преповтаря многократно от Богомил Манчев и Булатом защото внушава, че първо трябва да се продава ядрения ток без никой да ги е упълномощил с това. В държавите с развита енергетика и енергийни пазари такива термини и такова нещо НЯМА. Там има термини BASELOAD и PEAKLOAD.
Да, но кой ток се продава първо и запълва BASELOAD ? Всеки знае, че това по закон е тока от ВЕИ-та, въпреки че и на запад на никого не му е хрумнало с рекламна цел да нарича ВЕИ-тата "базови мощности".
Важно е да се разбере тук, че когато базовия товар се поеме в голям процент от ВЕИ, един нов АЕЦ като Белене би бил изключително неудачен за балансиране на товара, което прави идеята за Белене тотална глупост. Както някой е отбелязъл по-долу всички нови мощности в развитите енергетики са вече на ВЕИ и газ. Няма никакъв проблем дедо Пешо от еди си кое село да си обича още АЕЦ-а, лошо е, че тези неща се пробутват и от съветниците на Бойко Борисов и Теменужка Петкова и ще ни струват страшно скъпо.
Коментар
-
Първоначално изпратено от new_investor Разгледай мнениеNational-a е прав - не може изведнъж на мрежа правена да работи с големи базови мощности да я вкараш да балнасира десетки, че и стотици малки източници.
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнениеВиж са без базови мощности не може.
http://www.eso.bg/?did=39#%D0%9E%D0%...B0%D0%BD%D1%81
Този термин се преповтаря многократно от Богомил Манчев и Булатом защото внушава, че първо трябва да се продава ядрения ток без никой да ги е упълномощил с това. В държавите с развита енергетика и енергийни пазари такива термини и такова нещо НЯМА. Там има термини BASELOAD и PEAKLOAD.
Да, но кой ток се продава първо и запълва BASELOAD ? Всеки знае, че това по закон е тока от ВЕИ-та, въпреки че и на запад на никого не му е хрумнало с рекламна цел да нарича ВЕИ-тата "базови мощности".
Важно е да се разбере тук, че когато базовия товар се поеме в голям процент от ВЕИ, един нов АЕЦ като Белене би бил изключително неудачен за балансиране на товара, което прави идеята за Белене тотална глупост. Както някой е отбелязъл по-долу всички нови мощности в развитите енергетики са вече на ВЕИ и газ. Няма никакъв проблем дедо Пешо от еди си кое село да си обича още АЕЦ-а, лошо е, че тези неща се пробутват и от съветниците на Бойко Борисов и Теменужка Петкова и ще ни струват страшно скъпо.
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеPyramid - нищо не пеят по радиото, тези които работят в страни от ЕС не се водят никъде за напуснали страната май, а къде са напусналите тогава ?
Чшшш, то те, ако не се водеха за напуснали 3бах тая добра сделка - плащане на осигуровки и данъци в БГ(с тоя нисък %), че се водя за „ненапуснал“ и си щракам с 2-3-4-5-6-7-8К € на месец(сумата варира в зависимост държавата).Last edited by Kris_; 19.04.2019, 01:26.
Коментар
-
И тук много приказки се разтягат на принципа „ти акъл ми не давай, аз си знам най-добре“. Тенденцията в посока намаляване на зависимостта от „мръсно“ производство на електроенергия е ясна и то не от година, две! Забавни са някои форумци как се присмиват на загубените западняци, че преминавали от СКЪП ток от соларни и вятърни източници. Големи далавери се правят в тоя запад ейй
Няколко картинки на тема цена/MWh според източник:
UNSUBSIDIZED!
При тази тенденция в цената на производствените мощности можете да се сетите в какво инвестират utility компаниите.
2015год – 70% от новите мощности в САЩ са солар и вятър
2016 год – над 90% отново в солар и вятър
С всички плюсове и минуси, производството от ВЕИ ще измества постепенно, всички досегашни източници. Дали солар и вятър са панацея за всеки регион, най-вероятно НЕ, но тенденцията е ясна.
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеPyramid - последните 10 години най много българи сигурно са напуснали страната за да работят в други страни от ЕС.
Коментар
Коментар