Предпочитам тия няколко кила сребърце в секси нумизматически монети - Маски на Терес, Еврейски, Дупчести и т.н. ;-)
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
ЗЛАТОТО - бъдеще и перспективи!
Collapse
X
-
Reuters
US gold hits $1,000 record high
Thursday March 13, 8:36 am ET
NEW YORK (Reuters) - U.S. gold futures rallied to a record high of $1,000 an ounce on Thursday, fueled by a combination of a weakening dollar, strong investment demand and inflation fears due to rising crude oil prices.
At 8:27 a.m. EDT, the active contract for April delivery was up $17.30 or 1.7 percent at $997.70 an ounce. Just minutes earlier, it had hit an all-time high of $1,000 on the COMEX division of the New York Mercantile Exchange.
(Reporting by Frank Tang; Editing by John Picinich)
Коментар
-
Първоначално изпратено от mvr0306за всички фенове на жълтия метал - честито ново ниво от над 960$!
Мисля скоро котировките ще са четирицифрени...
Ще доживеем и шестцифрени котировки на смотаният долЪр спрямо златцето, слушай мене...Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Bobi75
Първоначално изпратено от NetisanIMHO (по мое скромно мнение) нещата стоят така:
Злато се добива и се изразходва, това все пак е материал, но в общи линии в реален исторически интервал, количеството му е ограничено в някакви известни рамки и може да служи за еталон на ценност/търсене.
Парите пък, все повече се отделят от функцията си на златен еквивалент и стават инструмент за кредитиране/предлагане. Разбира се, изобщо не говорим за книжни пари - отдавна вече плащанията са виртуални.
Защо златото е константа, а парите се увеличават? Парадокс няма - вече има неща, които се ценят повече от "статичните" ценности: интелектуалните продукти, предметите на лукса, евтините китайски стоки - все неща, които от една страна погледнати са фикция и боклук, а от друга - покрай тях се инвестира, произвежда, купува и печели. От злато в този оборот и помен няма, а далаверата е налице!
Нека вземем един изтъркан пример:
Навремето Бил Гейтс е бил само студент. Навярно дори е учил със студентски кредит ("фалшиви пари", никакво злато). После е основал малка компания (сигурно пак с кредит). Тази компания е имала късмета да открие пазарна ниша за десетилетия. И в резултат имаме от един беден и задлъжнял студент най-богатия бизнесмен с почти монополна власт. И това-с измислени пари, дадени на доверие...
каква история навърза само. то ако ставаше така...
Коментар
-
IMHO (по мое скромно мнение) нещата стоят така:
Злато се добива и се изразходва, това все пак е материал, но в общи линии в реален исторически интервал, количеството му е ограничено в някакви известни рамки и може да служи за еталон на ценност/търсене.
Парите пък, все повече се отделят от функцията си на златен еквивалент и стават инструмент за кредитиране/предлагане. Разбира се, изобщо не говорим за книжни пари - отдавна вече плащанията са виртуални.
Защо златото е константа, а парите се увеличават? Парадокс няма - вече има неща, които се ценят повече от "статичните" ценности: интелектуалните продукти, предметите на лукса, евтините китайски стоки - все неща, които от една страна погледнати са фикция и боклук, а от друга - покрай тях се инвестира, произвежда, купува и печели. От злато в този оборот и помен няма, а далаверата е налице!
Нека вземем един изтъркан пример:
Навремето Бил Гейтс е бил само студент. Навярно дори е учил със студентски кредит ("фалшиви пари", никакво злато). После е основал малка компания (сигурно пак с кредит). Тази компания е имала късмета да открие пазарна ниша за десетилетия. И в резултат имаме от един беден и задлъжнял студент най-богатия бизнесмен с почти монополна власт. И това-с измислени пари, дадени на доверие...
Коментар
-
Bobi75
Първоначално изпратено от ShockwaveИзобщо не става въпрос да се сравнява златото с кеша (освен ако не се приеме кеша за инвестиция, което само по себе си е абсурд). Самият цитат на Gordon Brown в долните постинги е доказателство, че златото не е инвестиция а hedge - при срив на икономиката се компенсират загубите от фондовите пазари чрез хеджиране със злато (и други инструменти като облигации например). За това централните банки продават злато, те свалят цената и по този начин се влияе краткосрочно на капиталовите потоци (прехвърляне на инвестиции от hedge във фондовите пазари, което резултира в стабилизирането им). Само по себе си златото не отговаря на цената си, понеже няма никакъв недостиг, който да осмисли подобно покачване (даже е точно обратното - периода на голямо търсене отмина, но златото продължава да поскъпва).
но такъв, какъвно почти винаги трябва да имаш
Коментар
-
Изобщо не става въпрос да се сравнява златото с кеша (освен ако не се приеме кеша за инвестиция, което само по себе си е абсурд). Самият цитат на Gordon Brown в долните постинги е доказателство, че златото не е инвестиция а hedge - при срив на икономиката се компенсират загубите от фондовите пазари чрез хеджиране със злато (и други инструменти като облигации например). За това централните банки продават злато, те свалят цената и по този начин се влияе краткосрочно на капиталовите потоци (прехвърляне на инвестиции от hedge във фондовите пазари, което резултира в стабилизирането им). Само по себе си златото не отговаря на цената си, понеже няма никакъв недостиг, който да осмисли подобно покачване (даже е точно обратното - периода на голямо търсене отмина, но златото продължава да поскъпва).
Коментар
Коментар