Интелектуалната собственост - краде ли се у нас?

[Pyramid]

Основното което давате са празни приказки.
Математика дайте. Математика.
Всичко друго е лъжа и измама.

Математиката при математиците. Зададох въпрос, виждам как се "справяш". Пък и видяхме при твоята формула, тя не отчита маса нещо и няма как да е вярна. Смятай сам: от 0.3 до 1.4 kW регенерирана, при 0.4 м тръба ф40, с колко точно е по-добра от твоите "сметки"? - хА Така!

[Имхотеп]

Личи си, кой работи съзнателно от години по темата и кой си няма идея, какви ги плещи. Вече приведох достатъчно данни. Твоите "размери" са изсмукани от пръстите и нямат общо с истината. Двата твои са силно занижени, третият-силно завишен, и наистина, нямаш идея, как текат водните и топлинни потоци inside. Пък и как се работи с "еквивалентите на ваната" ти - също.Факт.

Основното което давате са празни приказки.
Математика дайте. Математика.
Всичко друго е лъжа и измама.

[Pyramid]

Вижте пирамид, дайте размера на вътрешната тръба и материала, и ще ви сметна топлообмена по дадените данни.
В случая, съдейки по размерите на "изобретението" приемам че тръбата е с диаметър 15мм и дължина 150 мм, дебелина на стената 1мм.
Останалото за което говорите като перални машини, дишуошери, вашето "изобретение" е абсолютно безполезно. Тези машини са като ваната - не наливат вода докато източват.
Сега, рекурсия и турболентно и ламинарно течение с това "изобретение" имат толкова общо, колкото и литературно наклонение.

Личи си, кой работи съзнателно от години по темата и кой си няма идея, какви ги плещи. Вече приведох достатъчно данни. Твоите "размери" са изсмукани от пръстите и нямат общо с истината. Двата твои са силно занижени, третият-силно завишен, и наистина, нямаш идея, как текат водните и топлинни потоци inside. Пък и как се работи с "еквивалентите на ваната" ти - също.Факт.

[Имхотеп]

Вижте пирамид, дайте размера на вътрешната тръба и материала, и ще ви сметна топлообмена по дадените данни.
В случая, съдейки по размерите на "изобретението" приемам че тръбата е с диаметър 15мм и дължина 150 мм, дебелина на стената 1мм.
Останалото за което говорите като перални машини, дишуошери, вашето "изобретение" е абсолютно безполезно. Тези машини са като ваната - не наливат вода докато източват.
Сега, рекурсия и турболентно и ламинарно течение с това "изобретение" имат толкова общо, колкото и литературно наклонение.

[Pyramid]

Супертрейдър ми нали за това е точно предния ми пост, има формула специално за тръба. Отнема две минути да сметнеш колко е топлообмена.
А за по-мързеливите даже има примерна таблица с данни. В случая по тази таблица излиза че за подобно устройство с дължина един метър, отдаваната мощност е 22 вата!
Ами също се получава че за да има 70 процента ефективност този условен литър вода трябва да се нагрее донакъм 35 градуса за около 5-10 секунди.
А това е между 6-12.КW! Kиловата, супертрейдър! На площ около 70 квадратни сантиметра
Така че това е абсолютна лъжа и измама.
Сравнянието с автомобилен радиатор е меко казано некоректно. Първо площта му е няколко квадратни метра, второ има принудителна вентилация, трето охлаждащата течност се движи принудително и четвърто, температурната разлика не е двайсе градуса а минимум 50.
Докато тук имаш гравитачно налягане
Разбира се подобни неща се продават, но са за цяла къща, и чисто технически от гледна точка на топлообмена е с далеч по-добри параметри.
Ама ето, един любител е правил подобен опит и е останал... неприятно шокиран. И всичко това преди десет години


https://forum.napravisam.bg/viewtopic.php?t=2782

Излагаш се. "Гравитачно налягане" . По-големи кухини не бях чувал от времето на zarco . И как "изчисли" 70 см2?. И това, дето "за цялата къща" са върха щото, докато стигне до ...мазето? твойта вода, първо, отдава вече половината топлина по пътя на тръбите, второ, разтваря се в други води от другите жилища, кой знае, с каква температура - не можеш ги накара едновременно с теб да действат - и, трето, като се замисля, колко бакър нагряват в идиотските шведски/английски "супер-чудеса", не се чудя, що са само единични пробни "инсталации". Няма да говорим, колко време и трябва на водата да мине през тези тръби и да дойде до твойта проста чешма, що литри вода са това и десетки кила метал.
Т.е., прочетох писанията на пишман-"техничарите" които, като теб, освен неграмотни, и не желаят да се запознаят с простички но, важни неща. Такива винаги ще се разочароват, щото нещата трябва да се познават... а не се. Едно е сигурно, обаче: Ако повториш опита на този момкък, няма начин да получиш по-добър резултат. Естествено, няма защо да се "краде" от такива...Пък и едва ли е тайна, защо не са прокопсали. :-) :-) :-)

[Имхотеп]

Имхотеп - имаш една тръба която осъществява топлообмен и прехвърля да кажем една десета от топлината между течността която тече вътре в нея и тази която тече около външната и стена. Ако обаче имаш повече от една тръба всяка от тръбите ще прехвърли вякаква част от енертията и заедно ще прехвърлят много повече. Може и с формули но трябва много писане и не ми се...съвсем по законите на термодинамиката е.Имаш представа какво количество енергия прехвърля един автомобилен радиатор, той също може да се разглежда като тръба. То че ще работи няма съмнение, но въпроса е колко време ще работи без да създава проблеми.

Супертрейдър ми нали за това е точно предния ми пост, има формула специално за тръба. Отнема две минути да сметнеш колко е топлообмена.
А за по-мързеливите даже има примерна таблица с данни. В случая по тази таблица излиза че за подобно устройство с дължина един метър, отдаваната мощност е 22 вата!
Ами също се получава че за да има 70 процента ефективност този условен литър вода трябва да се нагрее донакъм 35 градуса за около 5-10 секунди.
А това е между 6-12.КW! Kиловата, супертрейдър! На площ около 70 квадратни сантиметра
Така че това е абсолютна лъжа и измама.
Сравнянието с автомобилен радиатор е меко казано некоректно. Първо площта му е няколко квадратни метра, второ има принудителна вентилация, трето охлаждащата течност се движи принудително и четвърто, температурната разлика не е двайсе градуса а минимум 50.
Докато тук имаш гравитачно налягане
Разбира се подобни неща се продават, но са за цяла къща, и чисто технически от гледна точка на топлообмена е с далеч по-добри параметри.
Ама ето, един любител е правил подобен опит и е останал... неприятно шокиран. И всичко това преди десет години


https://forum.napravisam.bg/viewtopic.php?t=2782

[Pyramid]

Имхотеп - имаш една тръба която осъществява топлообмен и прехвърля да кажем една десета от топлината между течността която тече вътре в нея и тази която тече около външната и стена. Ако обаче имаш повече от една тръба всяка от тръбите ще прехвърли вякаква част от енертията и заедно ще прехвърлят много повече. Може и с формули но трябва много писане и не ми се...съвсем по законите на термодинамиката е.Имаш представа какво количество енергия прехвърля един автомобилен радиатор, той също може да се разглежда като тръба. То че ще работи няма съмнение, но въпроса е колко време ще работи без да създава проблеми.

Е, никой не се мие с вода 90-105 С както е при автомобилните радиатори но, напр.се пере между 60 и 90С, и там може да се усвоява и доста повече. Все пак, опитите с надминаване 50% кпд ги правихме до макс. 60 С , а не колкото при купешките недомислени топлообменници, които правят 35-36% при 80С /и с толкова никой не се мие, т.к.така се щавят кожи/.
И не, с повече тръби става по-зле и по-ненадеждно. Виж, въпросът с почистването е решен, без разглобяване но, често това не се вижда. Разбира се, същият тук опита да измами всички вас, вадейки американски патент с фантастина сложност, и приписвайки го на нас. Опита и да ви внуши, че аз съм бил "въвличал още хора", когато се намеси партньорът ми. Не знам, как това може да помогне аз да бъда осъден за "измама" но, с нетърпение чакам да ме дадат на прокурор. Предполагам, ще вдигне вой до Бога, как тук - естествено, аз и Павел - сме "крадяли интелектуална собственост". Но, ще му се радваме в съдебната зала.
И моля да се има предвид, че всичко това е съвсем по темата.

[supertrader]

Имхотеп - имаш една тръба която осъществява топлообмен и прехвърля да кажем една десета от топлината между течността която тече вътре в нея и тази която тече около външната и стена. Ако обаче имаш повече от една тръба всяка от тръбите ще прехвърли вякаква част от енертията и заедно ще прехвърлят много повече. Може и с формули но трябва много писане и не ми се...съвсем по законите на термодинамиката е.Имаш представа какво количество енергия прехвърля един автомобилен радиатор, той също може да се разглежда като тръба. То че ще работи няма съмнение, но въпроса е колко време ще работи без да създава проблеми.

[Pyramid]

Я кажи, Импотеций,
1.За рекурсия чувал ли си?
2.За ламинарно и турбулентно течение чувал ли си?
3.За това, какво е нужно при мощност Р да протече енергия Е?
4.И колко е КПД примерно, на един климатик с СОР=4?
5.Нещо за метрология да си чувал? За количество топлина?
6.Имам и други въпроси но, ако имам 0,05 м2, Т1=45[C], Т0=15[С], Тподгр=25[С], системата работи при условията на т.1 и текат 0,04кг/сек в продължение на 1 минута, какъв кпд имаме /опростено, в установен режим/?
7.И виждал ли си това, което оплюваш, в тестова среда?
Щото,
8.Аз не си те спомням
9.И са идвали различни от мен и Павел, още 33-ма души, пипвали са, виждали са /още стария модел, ПМ1921/ и само 5 /пет/ не бяха категорични, че искат да имат подобно "измамно" нещо в дома си. Т.е., 16% не го искат, да. Какво ще кажеш за 84%, които мислят другояче?

И какво стана, кога ще се съдим ?;-)

[Имхотеп]

Я, кой заплашвал. Да измисли нещо такова, простичко, не е в състояние но, да твърди, че ще предизвика ... рекет? - оказва се, готов. Що не кажеш, Импотехий, от кого въпросният един го е "откраднал" това, дето уж 15 години, дрън-дрън-дрън? И що не покажеш къде пусто "вече се използва"? Оти че Умрем от любопитство, 'баси. Искаме доказателства И покажи, pоr favor къде пише, че трябва свои пари да влагаш и къде пише, че такива не са вложени вече? Нашата информация е доста различна и базирана на документи. Пита се, що ти караш само на инсинуации и що си мислиш, че хората 'рупат доматите с коловете?

Сега ето информация базирана на науката, а не на "документи".

Формулката по която се смята отдаването на топлина през цилиндър, е:

Q = (t_i - t_o) / [ln(r_o / r_i) / 2 π k L],

where

Q = heat transfer from cylinder or pipe (W, Btu/hr)

k = thermal conductivity of piping material (W/mK or W/m ^oC, Btu/(hr ^oF ft²/ft))

L = length of cylinder or pipe (m, ft)

π = pi = 3.14...


t_o = temperature outside pipe or cylinder (K or ^oC, ^oF)

t_i = temperature inside pipe or cylinder (K or ^oC, ^oF)

ln = the natural logarithm

r_o = cylinder or pipe outside radius (m, ft)

r_i = cylinder or pipe inside radius (m, ft)
__________________________________________________ ____

Moжете да вземете к=400 ако тръбата е медна.

Ето и една табличка за загубата на топлина (топлоотдаване) в медни тръби:

Сега кажете Пирамид, ако обичате разбира се, какви са размерите на вътрешната тръба и материала който използвате?
И понеже виждам че сте доста зает човек, споделете ако ви остане време как постигнахте 70% ефективност, при положение че за да се загрее един литър вода с един градус за една секунда са необходими някъде накъм 4кW.

Moля разгадайте тази мистерия за нас.

Ако сте го постигнали, това е достойно не само за патент, но и за Нобелова награда в термодинамиката

[Tutankhamon]

Разбира се че се правят опити да се краде.
Например има един тук, който се опитва да патентова нещо което се използва вече петнайсетина години
Звучи идиотски, но това е положението. Понеже не влага собствени пари в начинанията си, все още се държи над водата.
Нооо идва Видов ден, когато ще трябва да връща.
Познавам хора, които не се връзват на празни приказки и ще предприемат доста - как да кажа - силови мерки, и на въпросния Измамник ще му се подпали задника...

Я, кой заплашвал. Да измисли нещо такова, простичко, не е в състояние но, да твърди, че ще предизвика ... рекет? - оказва се, готов. Що не кажеш, Импотехий, от кого въпросният един го е "откраднал" това, дето уж 15 години, дрън-дрън-дрън? И що не покажеш къде пусто "вече се използва"? Оти че Умрем от любопитство, 'баси. Искаме доказателства И покажи, pоr favor къде пише, че трябва свои пари да влагаш и къде пише, че такива не са вложени вече? Нашата информация е доста различна и базирана на документи. Пита се, що ти караш само на инсинуации и що си мислиш, че хората 'рупат доматите с коловете?

[X_Y]

Ако обичате, пишете по темата.

[безимeн]

Първо, Импотехий, халюцинираш. ТОВА го знаят поне 3 инстанции: безимен /който, според българската граматика, би трябвало да е "безимеНЕН" а иначе, ми прилича на zarco после, естествено, аз и още, модерацията, сигурно могат и проверяват IP-тата.
Второ, за болта и гайката, по принцип и поначало, тези, които виждаш по магазините, е "малко" късно да се патентоват. Има такъв един критерий/ понятие, "новост", което би трябвало да се яви, кога се е пръкнал първият болт. Е, за него е късно. Макар да подозирам, че "болт" е фамилия, т.е., че самото изделие, носи име нарицателно. дали пък нейде из другите патнтни ведомства, не се пази различна информация?
И, трето, ще ти се ама няма как нещо, сътворено съвсем наскоро, да било ползвано "15 години".
Усещам завистта ти но, не мога да помогна.

Само това не бяхме коментирали - дали никовете са правилно написани - граматически и смислово. Откъде си сигурен, че трябва да прилагаме НАВСЯКЪДЕ българската граматика?

Ето ти няколко примера:

1. Твоят ник - Pyramid - какво общо има с българската граматика? Защо сам не спазваш онова, към което се придържаш? Може би ти е необходима доста по-голяма доза самокритичност, а?

2. Никът Pyramid - който би трябвало да се произнася като "пирамид" - също е лишен от смисъл съгласно цитираната горе българска граматика. Според същата граматика - правилно е да се използва съществителното "пирамида", или определението "пирамидален", но това "пирамид" - е нещо непонятно...

Мога да продължа с примерите, но е без/с/мислено да си мерим никовете. Нямам време и за това, но ти си карай според плановете...

С извинения към участниците във форума за спама, който е в отговор на безмисления пост на никът Pyramid.

[Pyramid]

Първо, Импотехий, халюцинираш. ТОВА го знаят поне 3 инстанции: безимен /който, според българската граматика, би трябвало да е "безимеНЕН" а иначе, ми прилича на zarco после, естествено, аз и още, модерацията, сигурно могат и проверяват IP-тата.
Второ, за болта и гайката, по принцип и поначало, тези, които виждаш по магазините, е "малко" късно да се патентоват. Има такъв един критерий/ понятие, "новост", което би трябвало да се яви, кога се е пръкнал първият болт. Е, за него е късно. Макар да подозирам, че "болт" е фамилия, т.е., че самото изделие, носи име нарицателно. дали пък нейде из другите патнтни ведомства, не се пази различна информация?
И, трето, ще ти се ама няма как нещо, сътворено съвсем наскоро, да било ползвано "15 години".
Усещам завистта ти но, не мога да помогна.

[Имхотеп]

Въпросът - да патентоваш нещо, което не е патентовано до сега - е много елементарен и може да донесе пари на първият, защитил иновативният продукт. Достатъчно е той да направи някакво свое малко изменение или допълнение, за което не са се сетили до тоя момент други. Нещата са възможни, но все пак говорим за нещо ново, иновативно...

Много е интересен примерът с болта и гайката. Това резбово съединение се използва масово от десетилетия... Интересно е, че никой не се е сетил да го патентова, десетилетия наред... Предвид масовото използване на болта и гайката - сега фамилията му щеше да надскочи неколкократно най-богатите хора на планетата, взети заедно /мисля/...

Първо пиши с един ник.
Второ вместо да се занимаваш с безполезни неща вземи патентовай болта и гайката. Но не забравяй шайбата.

И трето, това къде и откога се използва онова за мифката ще ти кажат в патентното след време.