Това зелена енергия ли е?

[nezaetoime]

Второ, дървата не са възобновяеми енергийни източници.

Не знам защо си се стреснал. Ако видиш, че някой реже читаво дърво, да прави ток, просто го докладвай в съвета - има там обикновено, по един човек без работа, води се отдел "екология". Вече и у нас, хубаво дърво в собствения си двор е незаконно да отрежеш, трябва да питаш в същия отдел първо. В случая става въпрос за клони, които и пред блока се чудим всяка пролет как да изхвърлиме с камиони - понякога идва машина, буботи по цял ден да ги дроби на място.

[Pyramid]

Няма да го свършат петрола , то това са последните месеци на свръхконсумация.Джипки - таткове на вторични суровини , ще има от догодина колкото искаш. 700куб.см. ДВГ , ще казват много голям , ще те изяде целия , 500 по добре.

Време му е, мен ако питаш. наистина му е време.
Ама я продължи агонията с 5 год, я-не

[supertrader]

Pyramid

Няма да го свършат петрола , то това са последните месеци на свръхконсумация.Джипки - таткове на вторични суровини , ще има от догодина колкото искаш. 700куб.см. ДВГ , ще казват много голям , ще те изяде целия , 500 по добре.

[Pyramid]

Къде съм казал, че енергията от дървесина ще ни стигне за нещо. Казах само, че дървесината, която гние без полза може да се използва за получаване на енергия. А дали от такива централи може да се получи 1 ли 2% от нужната ни енергия нямам представа. Аз си оставам привърженик на ядрените централи.

Аз също съм за развитието на ядрената енергетика - тук съвпадаме напълно. Ама и гниещата дървесина е част от кръговрата на в-вата в природата, а енергията от живи дървета си е разсипия.
Както и да е, радвам се, че се изяснихме.

[markov]

А зелена е от всякъде бе.....заеш ли като обърнат печалбата в доларчета къв хубав зелен вид имат

[gigow]

Гигов, ти уж си инженерин. Нали знаеш, че дървесината е поне два пъти по-зле като калоричност от дори слаби въглища? Защо дрънкаш глупости? Нито площи гори, нито количество дървесина ще ни стигне за енергия, камо ли, за възобновима. Ако стане твоята, каквото е на корен, ще изгори напълно за 5-10 год, и после -да чакаме 30-50 /ама са малко, очаквам макс.възстановяване да настъпи за не по-малко от 60-80 години/ до следващото обрастване? И то - при положение, че веднага, тутакси, се залесява старото сечище, че се изчистват старите коренища? А ерозията междувременно? А срива във водния режим, докато няма гора? Човече, шегуваш се сигурно. А супертрейдъра така и не проумява /май, въпреки, че е юли / това, дето ви го опявам от годи, че ни вече тук, че нефтът е много по-незаменим като химическа суровина. Енергия без нефт-ОК, някак ще изнамерим. Но, такъв концентриран сироп от всичко, нужно на химията /от там-конструкции, машини, дрехи, опаковки и др.екстри на цивилизацията/ ще намерим на куково лято. Тоест, в момента се извършва масово престъпление срещу човечеството, което отново ще ни завре, откъдето сме се пръкнали с тази разлика, че природата вече ще е замърсена, ресурсите-изчерпани и ще има леш, леш, леш до онзи баир и още илядо пъти отвъд.
...А вие се препирате дали са или не са възобновими дърветата.
Възобновими но, за какво време и на каква цена?
-Смешници.

Къде съм казал, че енергията от дървесина ще ни стигне за нещо. Казах само, че дървесината, която гние без полза може да се използва за получаване на енергия. А дали от такива централи може да се получи 1 ли 2% от нужната ни енергия нямам представа. Аз си оставам привърженик на ядрените централи.

[tony1975]

1

[Pyramid]

Гигов, ти уж си инженерин. Нали знаеш, че дървесината е поне два пъти по-зле като калоричност от дори слаби въглища? Защо дрънкаш глупости? Нито площи гори, нито количество дървесина ще ни стигне за енергия, камо ли, за възобновима. Ако стане твоята, каквото е на корен, ще изгори напълно за 5-10 год, и после -да чакаме 30-50 /ама са малко, очаквам макс.възстановяване да настъпи за не по-малко от 60-80 години/ до следващото обрастване? И то - при положение, че веднага, тутакси, се залесява старото сечище, че се изчистват старите коренища? А ерозията междувременно? А срива във водния режим, докато няма гора? Човече, шегуваш се сигурно. А супертрейдъра така и не проумява /май, въпреки, че е юли / това, дето ви го опявам от годи, че ни вече тук, че нефтът е много по-незаменим като химическа суровина. Енергия без нефт-ОК, някак ще изнамерим. Но, такъв концентриран сироп от всичко, нужно на химията /от там-конструкции, машини, дрехи, опаковки и др.екстри на цивилизацията/ ще намерим на куково лято. Тоест, в момента се извършва масово престъпление срещу човечеството, което отново ще ни завре, откъдето сме се пръкнали с тази разлика, че природата вече ще е замърсена, ресурсите-изчерпани и ще има леш, леш, леш до онзи баир и още илядо пъти отвъд.
...А вие се препирате дали са или не са възобновими дърветата.
Възобновими но, за какво време и на каква цена?
-Смешници.

[gigow]

За колко време , ще се възтанови гората - лесно е сечеш , садиш..Трябва да има и такива измислени , но резервни мощности. Нали се готвим за стягането на петролните и газови кранчета пред 2013г.

Различните гори се възстановяват за различно време. Но не това е най-важното. Идеята за централи работещи с дървесина, и изобщо с биомаса, е добра. Но идеята е не да се секат дървета и да се горят, ами да се използва тази дървесина, която остава след добива на трупите. Това са клони, кора, изрезки и т.н. Но аз съм твърдо против да се изсече хубава гора и дървесината вместо да отиде в дървопреработващите предприятия, да се изгори. Не е това идеята. Който е влизал в гора знае колко много гниеща дървесина има в горите. Тя може да се използва за добив на енергия. Стига да е икономически оправдано разбира се!

[supertrader]

Гари

За колко време , ще се възтанови гората - лесно е сечеш , садиш..Трябва да има и такива измислени , но резервни мощности. Нали се готвим за стягането на петролните и газови кранчета пред 2013г.

[Гари]

ВЕИ означава възобновяем енергиен източник. И да - дървесината е възобновяем източник. Дали ще го наречем зелен или морав, няма никакво значение. Централите на биомаса са реална алтернатива на всички ТЕЦ, които горят въглища и газ. Много по-добър вариант от фотоволтаици и ветрогенератори, защото могат да осигурят непрекъснато производство. Купуваш си гора, правиш ТЕЦ на биомаса, сечеш, садиш, сечеш, садиш и така. ВЕИ.

[supertrader]

Moesia

Озона също е парников газ , водните пари също имат такъв ефект.Дупката е неравномерно разпределение на озона , а той реално се увеличава но е нарушено равнонесието.Въглеродния диоксид има отношение , защото е парников газ с по дълъг цикъл на изчистване докато водните пари кондензират бързо.Има информация , но е на парчета и не е достатъчно еднозначна и няма как да бъде.Парниковия ефект в същност е полезен , но си има равновесна точка. Това е и причината за озоновата дупка - нарушено е равновесието.Въглеродния диоксид има най голям дял за това.
Трудно би се повишила температурата на атмосферата , озоновите дупки се отварят и те са механизъм чрез който се поддържа. Ако хората са много нагли могат да си докарат катаклизъм който да намали човешката популация , но системата ще си влезе в равновесие по един или друг начин.Планетата си има вграден механизъм , освен това ние не сме открили начина по който да извличаме енергия и да не тормозим екосистемата.Пък може и да сме , но не го ползваме още.
Страните производителки на петрол не могат да се озаптят да добиват все повече и повече и да му повишат цената - така че валутата на Света - щатския долар да се обезцени драстично. Парите са обезпечени по този начин , единия вариант е този и той не сработва и другия е нов начин за достъпна енергия - без петрол !!!!

[Moesia]

supertrader смесваш нещата. Това с озоновия слой беше преди години и вече омръзна. В последно време споменаването му е изключително, изключително рядко. Ех къде са онези ти ми репортажи, анимации, графики. Пък колко била голяма дупката, пък с колко се увеличила. Ежемесечно бомбардиране на плебса.
Новата мода е глобалното затопляне.
Следващата ? Ще видим.

[gigow]

Вземи просто почети повече по въпропроса , въг. диоксид който се отделя при горенето малко трудно ще е предназначен за подхранването на дърветата. Израстват те , но не с такива темпове.Не искат да подписват защото са идиоти и им харесва да жинеят на гърба на другите.Въглеродния диоксид унищожава озоновия слой , него атмосферата го генерира и си има баланс някакъв.

С откритието си, че въглеродният диоксид унищожава озона може да кандидатстваш за Нобелова награда. Ако дават Нобели за тъпота разбира се!

[supertrader]

gigow

Вземи просто почети повече по въпропроса , въг. диоксид който се отделя при горенето малко трудно ще е предназначен за подхранването на дърветата. Израстват те , но не с такива темпове.Не искат да подписват защото са идиоти и им харесва да жинеят на гърба на другите.Въглеродния диоксид унищожава озоновия слой , него атмосферата го генерира и си има баланс някакъв.