Рисковете при инвестирането

[Лорда]

Правя го. На и около предела на здравия разум. Паралелно с проекта, който е субсидиран, в свободното време /т.к. има сериозни периоди на принудително изчакване, да пуснем тази, да мине онази процедура и др. такива/, вършим подготвителната работа. Отделно, че, съм осигурил работно помещение, имаме определена технологична яснота, вече, по най-отговорните възли и детайли. Дори само да намериш цех за сглобка и кой да ти проектира оборудването, не е малко. Отделно, съм изплел дистрибуторската мрежа и т.н. Но, ако питаш, дали няма да излея едни пари някъде, просто така, с единствената мисъл да се "докажа" на любопитни но, неангажирани граждани като вас, отговорът е "НЕ".
така е, "Шефе".

Що така бе фитка- пирамидка? Нима не вярваш в собствения си продъкт? Баси!
Що се отнася до принудителното ти изчакване, се сетих за един термин който използваме в службата: "ПРИНУДИТЕЛНО БЕЗДЕЙСТВИЕ". Много якоооооооооо! За чиновник мързела е оправдан, но за инвеститор, ааааайде бе!

[Pyramid]

Шефе, ти мислиш ли да рискуваш малко собствен капитал в цялата работа?

Правя го. На и около предела на здравия разум. Паралелно с проекта, който е субсидиран, в свободното време /т.к. има сериозни периоди на принудително изчакване, да пуснем тази, да мине онази процедура и др. такива/, вършим подготвителната работа. Отделно, че, съм осигурил работно помещение, имаме определена технологична яснота, вече, по най-отговорните възли и детайли. Дори само да намериш цех за сглобка и кой да ти проектира оборудването, не е малко. Отделно, съм изплел дистрибуторската мрежа и т.н. Но, ако питаш, дали няма да излея едни пари някъде, просто така, с единствената мисъл да се "докажа" на любопитни но, неангажирани граждани като вас, отговорът е "НЕ".
така е, "Шефе".

P.S., "Лорде".
- Майн**а ти.

[Лорда]

Шефе, ти мислиш ли да рискуваш малко собствен капитал в цялата работа?

Там е работата, че не ще да даде и стотинка, а иска да направи милиони. Такива ентусиасти дал Бог.
Имаше един с едни перки. Много си допаднаха с Пирамидката!

[innergy]

Шефе, ти мислиш ли да рискуваш малко собствен капитал в цялата работа?

[Pyramid]

Идва да рече, че за да те уважават другите, трябва сам да се научиш, първо, себе си да уважаваш.

[Pyramid]

Смисълът на поста е, че ако искаш да получиш пари от инвеститор, трябва да си 100% прозрачен - научни публикации по темата, бройки за тест - а не само в банята ти, ясен принцип на действие. Никой инвеститор няма да заложи шестцифрена сума на едно филмче и среща с "лудия изобретател", който не е публикувал нито една научна статия по въпроса.

Затова, купи частите, сглоби 3 мостри и иди на Пловдивския панаир, където да ги покажеш. С пълната документация и чертежи.

И защо печалба от 50% не е желателна, спрямо печалба от 0% (реализирана за 3 години)?

falafel, спиш. СПАД на печалбата не е желателен. Особено, " 0% за три години."
Това-първо.

Второ,
"Научни публикации" не звучи зле. Колко искаш да ти напиша?

Второ и половина:
"Купи частите" ти. Аз ще ки купя от теб на двойна цена, няма да се изметна. Става ли? Само, да не речеш "Ама такова няма в магазина". Че, тутакси, ще ти повярвам.

Трето: ,
]Който "залага шестцифрени суми" не е инвеститор, а хазартен играч. Тези, най-често, губят. Инвеститорът залага пряк контакт и собствен контрол на процесите и, ЕДВА СЛЕД ТОВА, някакви средства. Естествено, ако реши, че си заслужава. Ето, вече съм го казвал но, някои не внимават: обикновените термопомпи са термодинамично по-ефикасни. 70-80% кпд с/у 50-60 от този тип. Измерени.
Не знам какъв научен труд искаш, обаче, да ти напиша, за да разбереш че, ако ти трябва да превозиш само собствения си задник на един-макс два км. в града, някак, няма да ти е нужен ТИР? Хората са го казали : "С топ по врабци да стреляш".
А "пълна документация и чертежи" трябват на производителя, драги. Или, на който си реши да те копира. Там-да. Който пожелае да се запознае /ама за кой път го кавма това ?!?/ показвам му. Ала, ей така, с прототип - на панаир...Трябва да съм луд. Вярвай, ако щеш.
Не, чак толкова луд, не съм. Имаш да вземаш.

[falafel]

Не разбирам скрития смисъл на ТОЗИ пост.
Нищо гениално няма в проекта. Възможно, с изключение подхода и съчетанието на потребителски качества и експлоатационно удобство, както и скромния гений на автора, тънката стратегическа нишка, готовата /като решение, не като продукт/ последваща продуктова линия и т.н.
Един потенциален инвеститор задължително, в детайли, ще бъде запознат тъй, щото, да вземе информирано решение. Нито се иска, нито се очаква друг подход, така е честно. Остана, да се появи. Естествено е че, не хареса ли проекта, не се ангажира. няма разходи.
Е, и приходи, после, няма но, щом така е решил...
И за патентоването съм наясно, че е така.
Още повече, че също съм се ориентирал към първоначалното производство на повечето комплектуващи на ишлеме. По-евтино и, със сигурност, ще се получават годни детайли. "Повечето комплектуващи", казах. Не "всички". Причините са комплексни и някои от тях се отнасят както до сигурността на проекта, така и до драматичен дял на транспортните разходи /дори на този ранен етап/, което снижава печалбата та, вместо 80-100%, може да спадне и до 50...което не е желателно.
Тогава?

Смисълът на поста е, че ако искаш да получиш пари от инвеститор, трябва да си 100% прозрачен - научни публикации по темата, бройки за тест - а не само в банята ти, ясен принцип на действие. Никой инвеститор няма да заложи шестцифрена сума на едно филмче и среща с "лудия изобретател", който не е публикувал нито една научна статия по въпроса.

Затова, купи частите, сглоби 3 мостри и иди на Пловдивския панаир, където да ги покажеш. С пълната документация и чертежи.

И защо печалба от 50% не е желателна, спрямо печалба от 0% (реализирана за 3 години)?

[Pyramid]

Е да де, от поредицата "съветниците на Богатия татко"

Аз специално започнах да пропускам някои от заглавията, когато /имам навика, ПРЕДИ да купувам дадена книжка, особено, по важни теми, старателна да прелистя и да разгледам съдържанието/ усетя, че се повтаря. Защото, и той, тарикатът, взе да се изхитрява, и да пълни бункера не само със семки, ами и шушлюпа, ако ме разбираш. Дал на двама да прегледат, каквото има от предните издания, и да комбинират...и прави "производителност" откъм бестселъри.

[shpono]

Но, НЕ Е на Кийосаки, а на Майкъл Лехтър

Е да де, от поредицата "съветниците на Богатия татко"

[Pyramid]

Пирамиден, прочети книгата "Парите на другите хора" на Робърт Кийосаки. Вярно има много американска терминология, но със сигурност ще взаимсваш някоя идея или възможност.

Сторих го. И, вече, някои неща именно с ПДХ съм ги придвижил напред. Готина книжка, много полезна. Но, НЕ Е на Кийосаки, а на Майкъл Лехтър

[shpono]

Пирамиден, прочети книгата "Парите на другите хора" на Робърт Кийосаки. Вярно има много американска терминология, но със сигурност ще взаимсваш някоя идея или възможност.

[Pyramid]

Не разбирам скрития смисъл на ТОЗИ пост.
Нищо гениално няма в проекта. Възможно, с изключение подхода и съчетанието на потребителски качества и експлоатационно удобство, както и скромния гений на автора, тънката стратегическа нишка, готовата /като решение, не като продукт/ последваща продуктова линия и т.н.
Един потенциален инвеститор задължително, в детайли, ще бъде запознат тъй, щото, да вземе информирано решение. Нито се иска, нито се очаква друг подход, така е честно. Остана, да се появи. Естествено е че, не хареса ли проекта, не се ангажира. няма разходи.
Е, и приходи, после, няма но, щом така е решил...
И за патентоването съм наясно, че е така.
Още повече, че също съм се ориентирал към първоначалното производство на повечето комплектуващи на ишлеме. По-евтино и, със сигурност, ще се получават годни детайли. "Повечето комплектуващи", казах. Не "всички". Причините са комплексни и някои от тях се отнасят както до сигурността на проекта, така и до драматичен дял на транспортните разходи /дори на този ранен етап/, което снижава печалбата та, вместо 80-100%, може да спадне и до 50...което не е желателно.
Тогава?

[falafel]

Какъв е смисълът от това да закупуваш машини, вместо да си поръчаш производството и доставката на съставните части и да сглобиш/продаваш готовото изделие?

Нито един инвеститор няма да инвестира в проект, който не може да покаже с всички детайли на независим експерт и този експерт да се произнесе.

Сигурно си наясно, че дори след патентоване, защитата ще важи само за определената територия, за която е регистриран патента?

Доктор Найденов палеше водата и умря, без да даде информация как става. Гениален или измамник, никога няма да разберем. И ти ли си същия?

[Pyramid]

Така че помисли и за това.Наливането на капитали в нови източници иначе е само в помощ на банкнотената индустрия"

Шегуваш се. Ама то е добре, щото смехът бил здраве...казват. Ама ни съмъ сигуренъ.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...D1%81%D1%82%29

[Minavast]

06.02.2006, 10:06
Местоположение: BG

Начално
"Има ли в България производител или вносител на възможно най-елементарните, и най малки/един душ да захранва/ слънчеви колектори" Реалните битови душове са разхитители на енергия.По време на кризата с петрола през 70-те "Philips" създаде кабинка за душ с регенерация на изтичащата топла вода и едно \"чипкане\" с нея е в пъти по евтино.Така че помисли и за това.Наливането на капитали в нови източници иначе е само в помощ на банкнотената индустрия"
http://forums.investor.bg/forum/show...?t=4224&page=6