Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

S&P 500 / NASDAQ (инвестиционни стратегии и макро)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
    Гледам GOOGL вече на $2600 в предварителната търговия...
    Защо акциите с право на глас GOOGL са по-евтини?
    Не трябва ли EPS (ttm) да са еднакви 79.07 vs 75.04?
    Капитализацията за съответния клас акция ли се отнася или за цялата компания? Колко е капитализацията на цялата компания 1812.22B или 1892.12B или 1812.22B+1892.12B?
    Защо повече инсайдери имат акции без право на глас?
    https://finviz.com/quote.ashx?t=googl
    https://finviz.com/quote.ashx?t=goog

    Коментар


    • По-лесно ми е да кажа кое не ми е на ATH, отколкото кое е...

      Коментар


      • Гледам GOOGL вече на $2600 в предварителната търговия...

        Коментар


        • Защо съм замислил малка спекула с STZ? Отчасти заради очакването до 2025 да удвои EPS, отчасти защото се търгува на discount спрямо другите производители на алкохол в Америка, очасти защото при очакван EPS за 2021 от $9.81 STZ се търгува на fwd 2021 p/e 23, което не е много високо, отчасти защото края на пандемията означава увеличаване на продажбите на бира и premium вина, отчасти защото се очаква ръст на прожабите на канабис на Canopy, в които STZ имат над 38% дял

          Също така ме кефи това, че се очаква растежът на печалбата да е малък през 2022 и 2023, което може да отчая краткосрочно мислещите и цената на STZ междувруменно да падне примерно на $210 или дори на $200, преди да отиде на $450. Смятам да изчакам още

          04/08/2025 FY 25 02/25 21,235
          04/08/2024 FY 24 02/24 15,457
          04/08/2023 FY 23 02/23 11,64
          04/08/2022 FY 22 02/22 10,184
          04/08/2021 FY 21 02/21 8,623 9,97 9,81
          04/03/2020 FY 20 02/20 9,277 9,12 8,81
          04/04/2019 FY 19 02/19 9,449 9,28 9,2
          03/29/2018 FY 18 02/18 8,895 8,72 8,555
          04/06/2017 FY 17 02/17 6,273 6,76 6,648
          04/06/2016 FY 16 02/16 4,939 5,43 5,383
          04/09/2015 FY 15 02/15 3,899 4,44 4,365
          04/09/2014 FY 14 02/14 2,802 3,25 3,198
          04/10/2013 FY 13 02/13 2,247 2,19 2,174
          04/05/2012 FY 12 02/12 2,277 2,34 2,053
          04/07/2011 FY 11 02/11 1,712 1,91 1,819
          Last edited by Money; Вчера, 13:23.

          Коментар


          • Днес пак има ATH. LLY, MSFT, NKE и SBUX. И още няколко други на милиметри от ATH...


            Облизвам се за още STZ. Тези мислих да ги продавам, но като ги огледах и реших, да ги държа и даже да добавя, но мисля да взема само ако паднат поне под 220
            Last edited by Money; 22.07.2021, 18:03.

            Коментар


            • Като LTCM. Много е гот и няма пазарен риск. Само, че...

              Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
              Аз обичам пазарно неутралните позиции. Правиш пари и нагоре, и надолу!

              Коментар


              • Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение

                Епа чак да е страшно...
                Докато могат ще го правят, яздиш си и толкова, изи мъни.
                Е, ако си те влече късата страна - друго стори е.
                Аз обичам пазарно неутралните позиции. Правиш пари и нагоре, и надолу!
                The best things in life are free. The second best things are very expensive!
                не е препоръка

                Коментар


                • Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                  А като се замисля тази криза стигнахме и още по-големи висоти, когато ФЕД обяви програма за купуване на JUNK BONDs, защото цените им бяха паднали колкото S&P 500 по едно време, което си беше страшничко много добре си го спомням Общо взето нещата са много сериозни!
                  Имай предвид че Японската Централна банка НЕ се крие дори в трилионите които изсипва и купува дори ЕТФ-и(освен облигации).
                  А ФЕД си призна че в един момент на криза може да започне и директна покупка на акции. Казвам ти страшно е!
                  Епа чак да е страшно...
                  Докато могат ще го правят, яздиш си и толкова, изи мъни.
                  Е, ако си те влече късата страна - друго стори е.

                  Коментар


                  • LuckyYou, предполагам, че те учудва това, че Федът купува частен дълг. Предполагам, че още повече ще се учудиш, ако ти кажа, че първоначалният замисъл е бил Фед да купува точно краткосрочен частен дълг, а не американски ДЦК. Един от клоновете на Фед почва да купува ДЦК някъде през 1925г., ако не се лъжа, под формата на ексеримент...

                    Коментар


                    • А като се замисля тази криза стигнахме и още по-големи висоти, когато ФЕД обяви програма за купуване на JUNK BONDs, защото цените им бяха паднали колкото S&P 500 по едно време, което си беше страшничко много добре си го спомням Общо взето нещата са много сериозни!
                      Имай предвид че Японската Централна банка НЕ се крие дори в трилионите които изсипва и купува дори ЕТФ-и(освен облигации).
                      А ФЕД си призна че в един момент на криза може да започне и директна покупка на акции. Казвам ти страшно е!
                      Last edited by LuckyYou; 21.07.2021, 20:21.
                      The best things in life are free. The second best things are very expensive!
                      не е препоръка

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                        Ти бъркаш централното банкиране и ликвидността на ТБ с несъстоятелността на ТБ и капитализирането на банките, а това са две доста различни неща и начина да се реши единият и другият проблем също са доста различни
                        Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение


                        При QE това може да мине за вярно, но пак не е съвсем. Централните банки не финансират директно правителствата, освен може би в Зимбабве или Бълагрия преди валутния борд




                        Не знам дали си спомняш, но 2011, 2012, 2013 имаше един много сериозен дебат дали ЕЦБ трябва да започне QE и дали това и влиза в мандата(дали няма да е против правилата на ЕС). ЕЦБ много се дърпаше и точно заради това Гърция потъваше здраво. И изведнъж се намери Марио Драги, който да измисли някаква техника за рефинансиране на банки, като ЕЦБ им дава безлихвени заеми, колкото си пожелаят, а по-късно започна и директното QE (Купуване директно на облигации на държави от ЕЗ, а даже и на корпоративни облигации) на ЕЦБ. Просто по този начин вкараха и ЕЦБ в кюпа, за да няма "дисбаланси" в световната икономика. ФЕД беше започнал да го прави. Т.е. всички централни банки да могат да си печатат на воля. Та там ставаше дума точно за това. И ДА централните банки всъщност финансират директно правителствата! Точно там е разковничето и там е "печатането на парите от въздуха" Това се опитвам да кажа през цялото време
                        Last edited by LuckyYou; 21.07.2021, 20:01.
                        The best things in life are free. The second best things are very expensive!
                        не е препоръка

                        Коментар


                        • Като цяло твърдението ти, че Фед по принцип "печата" "пари" като Трежърите му продава ДЦК и после Трежърито депозира парите в банките е невярно. И още по-невярно е, че по този начин през 2008 Трежърито е спасило банките

                          Ти бъркаш централното банкиране и ликвидността на ТБ с несъстоятелността на ТБ и капитализирането на банките, а това са две доста различни неща и начина да се реши единият и другият проблем също са доста различни

                          Коментар


                          • Дори и това не е съвсем вярно, защото primary dealers заемат големи спекулативни позиции с облигации. Почти всички primary dealers са всъщност инвестиционните банки.

                            Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                            Виж сега - primary dealer е просто маркет мейкър


                            Също не е вярно. Не минава през тях "поръчката". Те не са брокери, а дилъри и купуват за своя сметка

                            Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                            Ок минава през него поръчката - но така или иначе ФЕД я купува от ПРАВИТЕЛСТВОТО


                            При QE това може да мине за вярно, но пак не е съвсем. Централните банки не финансират директно правителствата, освен може би в Зимбабве или Бълагрия преди валутния борд

                            Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                            ФЕД я купува от ПРАВИТЕЛСТВОТО. Просто има посредник по средата. Каква е разликата? Никаква! Няма разлика в това което казваш и това което аз казвам!


                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                              Ох, ох, това обикновено не е добро начало...






                              Няма такова нещо. Трежърито организира ежеседмични търгове на американски ДЦК и на тях участват само т.нар. primary dealers, които са банки като Goldman Sachs, JP Morgan и Deutsche Bank. Федът не купува директно от Трежърито






                              Три въпроса за 2008: (1) кои са "всички"? (2) кои са "банките"? (3) и как "теглиха"? През 2008 всички бяха money market funds и пенсионни фондове, банките бяха special purpose vehicles, а тегленото беше под формата на спиране на roll over по repo funding-а на SPV-тата. Образно казано това беше като run on the banks, но механиката беше доста специфична. И понеже тогава почти никой не я разбираше... стана каквато стана
                              Виж сега - primary dealer е просто маркет мейкър. Ок минава през него поръчката - но така или иначе ФЕД я купува от ПРАВИТЕЛСТВОТО. Просто има посредник по средата. Каква е разликата? Никаква! Няма разлика в това което казваш и това което аз казвам!
                              Ясно е че нещата 2008 са през money market funds и банките са SPV. Също така е ясно че когато се опитваха да изтеглят парите от тях, нещата много загрубяха. Това което се опитвах да обясня, просто беше на много разбираем език, за да може всеки да ме разбере. Защото инвестиционна банка е нещо много непонятно за българина (такова животно у нас няма разбираш ме)...
                              Извод: Това което съм написал си влияе с пълна сила и е абсолютният механизъм по който се "печатат парите". Просто съм го опростил за да бъде разбрано
                              Last edited by LuckyYou; 21.07.2021, 18:27.
                              The best things in life are free. The second best things are very expensive!
                              не е препоръка

                              Коментар


                              • Ох, ох, това обикновено не е добро начало...

                                Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                                Хайде сега ще ви светна какво точно означава и "печатането на пари", защото отново се бъркат дефинициите.



                                Няма такова нещо. Трежърито организира ежеседмични търгове на американски ДЦК и на тях участват само т.нар. primary dealers, които са банки като Goldman Sachs, JP Morgan и Deutsche Bank. Федът не купува директно от Трежърито

                                Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                                ПРАВИТЕЛСТВОТО на САЩ емитира облигации - т.е. пуска на пазара определен брой облигации, които трябва да се купят от някой. Този който купи тези облигации, за това че ги е купил получава купон - по-просто казано плаща му се лихва на определен период от време. Накрая на срока на облигацията - правителството изплаща и главницата на облигацията на този който я е купил. Правителството връща парите. Къде е уловката? Този който купува тези облигации е ФЕД - той ги купува, защото може да печата колкото си иска долари. И така създава пари от въздуха. Трябват му облигации за 5 млрд. долара - Правителството на САЩ емитира облигации, а ФЕД ги купува. ТАКА правителството ИМА 5 млрд. с които може да прави каквото си иска. САЩ емитира 5 ТРЛН. ДОЛАРА в облигации - ФЕД ГИ КУПУВА. И ТАКА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА САЩ ИМА ВЕЧЕ 5 ТРЛН. И МОЖЕ ДА ПРАВИ ТЕЗИ 5 ТРЛН. ДОЛАРА КАКВОТО СИ ИСКА.




                                През 2008 ги депозира в банките... а преди това къде са били? Парите, които създава Фед веднъж стоят като пасив в баланса на Фед и техният "огледален образ" го има като актив в баланаса на банките под названието "резерви във Фед". Това ти е т.нар. М0

                                Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                                Какво прави правителството с тези пари? През 2008 ги депозира в банките.




                                Три въпроса за 2008: (1) кои са "всички"? (2) кои са "банките"? (3) и как "теглиха"? През 2008 всички бяха money market funds и пенсионни фондове, банките бяха special purpose vehicles, а тегленото беше под формата на спиране на roll over по repo funding-а на SPV-тата. Образно казано това беше като run on the banks, но механиката беше доста специфична. И понеже тогава почти никой не я разбираше... стана каквато стана

                                Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                                Защото всички искаха да си изтеглят парите от банките наведнъж. Но ясно ви е, че няма как банките да изплатят всички депозити веднага, защото те са ги раздали като кредити.



                                Ох, ох... виж пак за lender of last resort. Направо почни от класиката - Уолтър Баджот е добро начало

                                Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                                Тогава идва правителството, което е взело напечатани пари от ФЕД и ги депозира в банките, за да могат банките да изплатят желаните депозити и да не фалират. Практически повечето големи банки в САЩ бяха спасени по този начин.



                                LuckyYou, кейнсианец е много разтегливо понятие. Повечето кейнсианци са фенове на една модифицирана версия на неокласическата школа, т.нар. неокласически синтез на Джон Хикс и Пол Самуелсън. Което си е тотално извращение на Кейнс, ако питаш мене

                                Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнение
                                Трябва да отбележa, че лично според мен (аз съм кейнсианец, запознатите с материята знаят какво значи това), хеликоптерните пари имаха НЕВЕРОЯТЕН (TREMENDEOUS) УСПЕХ!






                                Като цяло ми се струва, че много си се назобал с ECON 101, а там пише доста невероятни небивалици за това как функционират парите. Поинтересувай се малко повече по този въпрос. В нета има доста и повярвай ми, струва си да задълбаеш малко повече в тази материя
                                Last edited by Money; 21.07.2021, 17:48.

                                Коментар

                                Working...
                                X