NYSE

[Blackhat]

Някой от пишещите тука ако се казва Недко Недев
да се чувства предупреден за идаващи барети към дома му

Bulgarian ‘bandit’ behind fake Avon bid: SEC

http://www.bloomberg.com/news/articl...akeover-filing

[Protokol]

Истината е, че над половината свят вече достигна нормален жизнен стандарт и трудно ще качва потреблението, докато ресурсите растат в геометрична прогресия.

Малко не съм съгласен с горното и с още нещо - слагането на всички ресурси под общ знаменател.... Какво ще кажеш за желязото - колко може да се "ограничи" потреблението му или с какво могат да го заменят в близките години ?

[bate Goiko]

Какво мислите за Quiksilver, цената падна много, но дали може фалират?

[dddd]

Iv_max, няма ограничени ресурси. Вероятно хората от каменната ера са говорили, че когато свърши кремъка ще свърши и цивилизацията. Хората имат нужда от енергия а не от петрол. Петрола е само една форма, която в даден момент е била технологично и икономически най-подходяща. Погледни какво се случва с въглищата. Те са размазани от шистовият добив и ВЕИ. Виж внимателно learning curve при фотоволтаиците и батериите. Цената им пада експоненциално всяка година и не е далеч времето, когато 90 процента от електричеството ще бъде с произход ВЕИ защото е най-евтино. Никой няма да може да се бори с цената на фотоволтаиците. Повечето хора отричат очевидният факт и това е нормално. Питаш ли някой с колко ще се повиши изчислителната мощ за един долар в период от 30 години ще ти отговори максимум 100-200 пъти, но отговора е около 1 милиард. Сметката е 2^20. При удвояване на приблизително година и половина а реално вече е 13-14 месеца се получава баснословната сума от 1 милиард. Същото е и с енергията. Хората отказват да приемат, че цената и намалява експоненциално по същият принцип. Вземи цената на ват пик за един фотоволтаичен панел. За 40 години е спаднала от 70 долара на 50 цента. За 40 години ще падне още 100 пъти. Това не е ново явление. В цялата история на човечеството цената на енергията само е падала. В момента просто процеса ще се ускори брутално. Вземи примерно колко енергия е трябвало на първобитните да пренесат 20 тона от София до Виена? Трябвало е да го направят пеша на гръб. После откриваш домашните животни, после каруцата, добавяш парният двигател, ДВГ, електричеството .... процеса води до постоянно намаляване на цената на енергията.
Нека се върнем на въображението. Всичко материално около теб е въображение. Дори и нещо безкрайно просто като жп релса е било най-обикновена скала на стотици метри под земята. На някой му е хрумнало, че може да я изкопае, да я претопи в стомана и от там да я излее в релса, по която да върви измислен от нечието въображение влак. Нещото, което движи развитието е въображението. То не е изчерпаем ресурс а само нараства с броя на хората, тяхното образование и възможността да контактуват по между си. С появата на изкуственият интелект този ресурс ще стане практически неограничен. Никой не знае в този момент какво ще измисли човечеството след 20 или 30 години, но едно е сигурно, себестойността на всички продукти ще продължи да пада.
Връзката между енергията, въображението, изчислителната мощ, паметта и комуникациите е, че всичко около нас се състои от тези неща. Каквото и да погледнеш от хляба до автомобила е материализирана форма на тези абстрактни неща. Общото между тях е, че цената им пада постоянно, при това експоненциално и това води до намаляване на себестойността и дефлационен натиск. Разгледай уравнението от две страни. Това е предлагането, което е силно дефлационно. От друга страна е търсенето, което към момента е относително постоянно. Централните банки се опитват да създадат ресурс с който да се купува, но хората които имат пари не искат да купуват повече. Те спестяват във финансови активи и затова акциите растат много повече от суровините. В резултат имаме патова ситуация при инфлацията. На този етап единственото, което би могло да създаде инфлация на суровините е тяхното търсене да расте по-бързо от способността ни да ги произвеждаме. На този етап някак си не ми се вярва това да стане. Някак си не мога да си представя фиска да раздава безвъзмездно пари на всеки гражданин на съответната държава. Обществото няма да го приеме. Не мога да си представя ти да започнеш да ядеш 3 пъти повече защото имаш повече доходи. Истината е, че над половината свят вече достигна нормален жизнен стандарт и трудно ще качва потреблението, докато ресурсите растат в геометрична прогресия.
Дразнеше ме този назидателен тон срещу всичко българско. Не го приемах защото реално погледнато и ти си част от това срещу което говориш. Лека и доходна. Аз отивам на купон.

[Анонимен120535]

В личен разговор

Iv_max понеже искаш дискусия ще ти спомена с какво не съм съгласен от твоите възгледи.
На първо място твърдиш, че в България няма бизнес. Същевременно споменаваш много кратно, че си станал милионер от бизнеса си тук После си продал и си заминал в чужбина. как е възможно да си спечелил пари след като твърдиш, че това е по дефиниция невъзможно.
Второто, което ми направи силно неприятно впечатление е, че критикуваш корупцията само на думи, но си склонен да участваш в нея без да се замислиш. Подробно описа как в конкретен правен казус си се опитал да окажеш влияние върху съда да реши спора в полза на едната страна. Това е скандално и недопустимо. Разказа подробно как си се срещал с политици и други отговорни кадри, които са ти казали, че не могат да ти помогнат. Сякаш болката ти не идва от това, че тук има корупция а от това, че вече не пееш в хора. Сещам се за българското определение за корупция: "далавера в която не участвам". Събирайки двете случки започвам да си мисля, че бизнеса ти е бил свързан с политически схеми и след някоя промяна на властта си бил принуден да продадеш. От там е останала тази омраза.
Освен това не съм съгласен с очакванията ти за ръст на реалните активи. Според мен те ще продължат да изостават за продължителен период от време от финансовите. Разглеждайки всичко около нас то може да бъде раздробено до няколко основни фактора. Енергия, чиято цена вече влезе в зоната на постоянно поевтиняване. Въображение, което чрез изкуственият интелект ще става все повече и все по-евтино. Изчислителна мощ, чиято цена спада от десетилетия. Памет, чиято цена също спада и комуникации за обмен на информация, които пак падат. Всичките тези намаления в цените са експоненциални и е невъзможно да не окажат влияние. Докато паметта, изчисленията и комуникациите падат вече 30 години и доведоха до продължителен период на ниска инфлация, то човечеството наскоро влезе в период на постоянно спадаща цена на енергията а изкуственият интелект ще започне да оказва влияние чак след няколко години.
При тези условия има естествени дефлационни фактори които подтискат цената на реалните активи. Нека добавим и демографските промени. Населението в света нараства със все по-бавни темпове. Освен това имаме застаряване, което води до по-малка консумация.
В тази ситуация на системна дефлация имаме централни банки, които се опитват да се борят с нея. Те изливат парична маса на пазара, но тя не отива за потребление а за трупане на средства за запазване на стойността. Това избутва напред финансовите активи и недвижимите имоти. Нереално е да очакваме парите на централните банки да повишат съществено потреблението защото парите стигат до хората които ги имат. Всички имаме една уста и един гъз и не можем да изядем повече от 3-4 кебапчета. За да имаме инфлация на суровини парите трябва да стигнат до бедните. Това може да стане само през фиска, но тук имаме два проблема. Първият е, че има съпротива срещу дефицити а вторият е, че в обществото надделява мнението, че е несправедливо да се даде нещо на някой беден безвъзмездно. Така погледнато въпреки, че има ресурси да живеят добре 7 милиарда население, то това не може да се случи бързо защото няма механизъм по който да достигнат пари до тези, които биха потребявали допълнително.
В тази среда имаме естествени дефлационни сили срещу които се борят централните банки и единственото, което успяват да направят е да поддържат инфлация близка до нулата и да надуват като страничен резултат финансовите активи. Продължавам да не разбирам хората, които залагат на суровини вместо на финансови активи.

В личен разговор - той може да продължи 3 часа по темите които поставяш.
Радвам се че ми задаваш тези въпроси.

За България и бизнеса.

Ще кажа една погооврка. "Като няма риба и рака е риба" . Когато си млад,зелен и беден всичко е бизнес дори да продаваш семки . После думата бизес се променя с промяната на желанията и възможностите ти. Думата милионер не я обичам защото да си милионер има едно значение в България и друго по света. 1 Милион е пари за семки в световен мащаб още повече в лева. 1 милион е минимална заплата за един среден CIO по света а тук да имаш един милион хората мислят че си богат това не е богатство след като не можеш да си купиш среден апартамент в някоя европейска столица и дори в София.
Всички в България почти без изключения които имат прилични пари ( далеч повече от няколко милиона в евро ) са по някакъв начин нарушили закона . Във времената на прехода - абсолютно всички занимаващи се с какъвто и да е бизнес или далавери бяха такива включително и аз. Аз не знаех какво е данъчно 90 те години и никой не знаеше камо ли да плаща данък какъвто и да е. Дори само до тук всички сме престъпници.
А нещата не свършват само до тук. Първоначално натрупане на капитал. Във времена на преход, приватизации, далавери, бизнес с държавата, монополи и т.н не можеш да плуваш и да не се намокриш. Освен ако не стоиш на брега и не гледаш как хората плуват и да си мислиш че си сух и "честен" защото най вероятно просто не можеш да плуваш добре а не че искаш да си сух.. Ако ме разбираш.
Времената обаче се променят и ти се променяш заедно с тях. Научаваш се да плуваш но с лодка....т.е без да се мокриш и после да караш някой да плува вместо теб а накрая когато можеш се качаш на параход и започваш да плаваш по спокойно.
Мутрите станаха бизнесмени....малките бизнесмени - големи бизнесмени...някой се удавиха...други стигнаха някакъв бряг ...трети излязоха от водата ит.н. Това накратко се нарича естествено развитие и първоначално натрупване на капитал. Някой сега започват други по умните са забравили тези времена и вече играят по правилата - защото е по лесно. Приеми че и аз съм плувал както и всички останали които са имали ъкъл в главата да плуват когато е трябвало да плуват а не да стоят на брега и да се оплакват , по всички възможни начини може би от началото на 90 те до сега - до като стигна момента да се кача на параход.
След тази ретроспекция на въпроса ти...истински бизнес в нашата държава все още не може да се прави. Първо защото или ще ти се наложи да плуваш без лодка или ще се носиш по течението без да имаш възможност да стугнеш някой сериозен бряг. Ако не ме разбираш накратко...истиснки пари не можеш да направиш в българия защото такива пари няма освен ако не си . 1. Полтик 2. Да работиш мнгоо с държавата 3. Да си монолоист ( което пак не се става без плуване ) . Но дори да си такъв пак ако говорим за истински пари в световен мащаб да кажем 100 милиона и нагоре шанса да направиш в българия са близо до нулата.
Ако си млад... е добре да осмислиш какво ти казвам, ако си по стар...да си спомниш.

За корупцията

Няма човек който е работил с държавата и да не е част от корупцията. Ако в световен мащаб това до 40 % е възможно в България този процент е 99 % невъзможно. Ако си в кой да е бизнес няма нужда да ти го обяснявам.
Омраза няма в мен. Това че вече ми е писнало и мога да си позволя да не си цапам ръцете не означава че мразя някой. Във всеки пост аз просто ви констатирах факти с които не е зле всеки да се съобразява независимодали му харесват или не.
За случая за който разказах - исренно съжелявам че не си разбрал за какво става въпрос.

Относно реалните активи

Думите енергия и поевтиняване са диаметрално противоположни.
Тук въображение, искуствен интелект което свържаш с ичислителна мощ...изказването ти е много несвързано незнам как да го коментирам. Паметта...и комуникациите пък свързани с инфланцията - не ми оставят много възможности за коментар поради абсурдността им. Да не говорим какво общо има енергията с изкуствения интелект който за щастите все още не е факт и няма как да влияе.
От тук натам нещата ти стават все по объркани. Системна дефлация, застаряване...малък ръст на населението...по малка консумация...това са просто безумия надявам се да не мислиш това което говориш. Всеки едно от горните неща се нуждае от 1 час да ти го обясни човек особвнно ако започва от 0 та което се налага явно.

И ще ти кажа само че - запомни го...и го осмисли или поне помисли сериозно сам върху това.
Всичко...абсолютно всичко ...независимо дали е ресурс или тоалетна хартия или произведение на изкуството или каквото и да е което е ограничено по какъвто и да е начин е обречено на поскъпване. Разликата е само в това - в какъв пероид разглеждаме даденото нещо. Дали ще инвестираме в това нещо зависи от много фактори...с какви пари и колко дълги разполагаме...в какъв период решаваме да влезем в тази инвестиция...и какъв хоризонт на инвестицията очакваме възвращаемост.

Поздрави

[d333]

Bloomberg: IMF Urges Fed to Postpone Rate Liftoff to First Half of 2016

[kubrat]

В тази среда имаме естествени дефлационни сили срещу които се борят централните банки и единственото, което успяват да направят е да поддържат инфлация близка до нулата и да надуват като страничен резултат финансовите активи. Продължавам да не разбирам хората, които залагат на суровини вместо на финансови активи.

Човекът си каза, че залогът му е дългосрочен. Резонно е да се очаква в бъдеще по политически причини част от парите да стигат до бедните, което ще удари инфлацията и ресурсите. Единственият въпрос е докъде могат да паднат преди това, аз поне бих влизал там единствено при брутално размазване от типа -40-50 % за месец...

[dddd]

Iv_max понеже искаш дискусия ще ти спомена с какво не съм съгласен от твоите възгледи.
На първо място твърдиш, че в България няма бизнес. Същевременно споменаваш много кратно, че си станал милионер от бизнеса си тук После си продал и си заминал в чужбина. как е възможно да си спечелил пари след като твърдиш, че това е по дефиниция невъзможно.
Второто, което ми направи силно неприятно впечатление е, че критикуваш корупцията само на думи, но си склонен да участваш в нея без да се замислиш. Подробно описа как в конкретен правен казус си се опитал да окажеш влияние върху съда да реши спора в полза на едната страна. Това е скандално и недопустимо. Разказа подробно как си се срещал с политици и други отговорни кадри, които са ти казали, че не могат да ти помогнат. Сякаш болката ти не идва от това, че тук има корупция а от това, че вече не пееш в хора. Сещам се за българското определение за корупция: "далавера в която не участвам". Събирайки двете случки започвам да си мисля, че бизнеса ти е бил свързан с политически схеми и след някоя промяна на властта си бил принуден да продадеш. От там е останала тази омраза.
Освен това не съм съгласен с очакванията ти за ръст на реалните активи. Според мен те ще продължат да изостават за продължителен период от време от финансовите. Разглеждайки всичко около нас то може да бъде раздробено до няколко основни фактора. Енергия, чиято цена вече влезе в зоната на постоянно поевтиняване. Въображение, което чрез изкуственият интелект ще става все повече и все по-евтино. Изчислителна мощ, чиято цена спада от десетилетия. Памет, чиято цена също спада и комуникации за обмен на информация, които пак падат. Всичките тези намаления в цените са експоненциални и е невъзможно да не окажат влияние. Докато паметта, изчисленията и комуникациите падат вече 30 години и доведоха до продължителен период на ниска инфлация, то човечеството наскоро влезе в период на постоянно спадаща цена на енергията а изкуственият интелект ще започне да оказва влияние чак след няколко години.
При тези условия има естествени дефлационни фактори които подтискат цената на реалните активи. Нека добавим и демографските промени. Населението в света нараства със все по-бавни темпове. Освен това имаме застаряване, което води до по-малка консумация.
В тази ситуация на системна дефлация имаме централни банки, които се опитват да се борят с нея. Те изливат парична маса на пазара, но тя не отива за потребление а за трупане на средства за запазване на стойността. Това избутва напред финансовите активи и недвижимите имоти. Нереално е да очакваме парите на централните банки да повишат съществено потреблението защото парите стигат до хората които ги имат. Всички имаме една уста и един гъз и не можем да изядем повече от 3-4 кебапчета. За да имаме инфлация на суровини парите трябва да стигнат до бедните. Това може да стане само през фиска, но тук имаме два проблема. Първият е, че има съпротива срещу дефицити а вторият е, че в обществото надделява мнението, че е несправедливо да се даде нещо на някой беден безвъзмездно. Така погледнато въпреки, че има ресурси да живеят добре 7 милиарда население, то това не може да се случи бързо защото няма механизъм по който да достигнат пари до тези, които биха потребявали допълнително.
В тази среда имаме естествени дефлационни сили срещу които се борят централните банки и единственото, което успяват да направят е да поддържат инфлация близка до нулата и да надуват като страничен резултат финансовите активи. Продължавам да не разбирам хората, които залагат на суровини вместо на финансови активи.

[Анонимен120535]

Предполагам

"Не те разбирам как точно диверсифицира с бразилски индекси позициите си на американския пазар?"

През 2014 търсех 100% експозиция към долара, но за да намаля риска от това да имам само сини чипове, диверсифицирах портфейла с активи с различно географско положение, но търгувани в долари. Тези активи бяха бразилски индекс фондове като например EWZ и европейски фонд като ADRU.

Не изповядвам твоята философия в останалата част от коментара ти. С много от написаното не съм съгласен. Явно разбиранията и мненията ни се различават фундаментално.

Предполагам че се различаваме значително.

[Анонимен120535]

..........

Може и да си прав, но моето мислене за инвестициите е коренно различно. При мен всичко се върти около р/е и процента сигурност на инвестицията. Държането на парите си има цена и няма начин да сметна дали с държането на някакви ресурси ще мога да си платя тази цена. Винаги се стремя да се абстрахирам от собствения си капитал. Тоест искам да живея и работя така, че за мен да няма разлика с колко пари разполагам. Печалбата ми е разликата между цената на парите и доходността която съм изкарал от конкретната инвестиция без значение дали тези пари са били мои или не. Не бих взел заем например за да го инвестирам в петрол. Но бих взел за да го вкарам в перспективен и конкурентно способен бизнес или в нещо което създава някакъв реален продукт.

П/Е - в тези времена е нещо на което не може да се довериш. "Orange is a new black" има един сериал на Нетфликс можеш да си го преведеш....
И сега Orange is a new black е при акциите. Има нова реалност...но дали това е реалност или само сън и къде е границата няма кой със сигурност да ти каже.
Цената да си държиш парите в кеш е инфлацията. Тя е прекалено малка в момента тази цена срещу другта алтернатива да влезеш в приключение в опит да я покриеш.

Има два типа инвестиция...едната е краткосорочна и спекулативна с цел увеличаване на капитала за да можеш да инвестираш повече и дългсорочна която е пасивна инвестиция . Активната носи повече приходи и повече риск и изисква повече време и знания а пасивната по малко риск по малко доходност и по малко знания.

Кое ще предпочетеш и в какво съотношение зависи от теб самия в зависимостъ какъв човек си и колко време може да отделиш на този бизнес.

В дългосрочни инвестиции не се взима заем...заем се взима за краткосорочни инвестиции ( говоря за пазарите ) . Въпросната инвестиция в ресурси е пасивна инвестиция която има за цел сигурност и защита на парите ти в дългосорчен план от инфлацията.

Переспективен бизнес който създава реален продукт е много добра идея ако я имаш и тя е действително переспективна и жизнена. Инвестирането в собствен бизес има също толкова рискове както и инвестирането в чужд бизнес само че изисква почти цялото ти свободно време. В крайна сметка затова хората са различни и инвестиционните им решения са различни..ако вобще ги има.

[Анонимен120535]

Заради

макс брато защо еврото катери а дакса пада

Поради 10 годишните германски облигации

[Анонимен120535]

Не всичко е пари

а аz не си губа времето, идва тук да про4ета по некои тап комент и да пусна некои.
ако по4на да писа далги смислени коментари, Инвестор БГ требва ми пластат.

единственто което ми притеснева е кво става с емергинг маркетс и на каде се zапатили парите. просто много оттех сте идат в ус бондс zа да си подкрепат валутите.

ама аиде. тук не ми пластат. писи да се видим на кафе и там да си ги мерим

Веднъж в един пиано бар....едни момчета ми изпяха песента ..." Не всичко е пари приятелю...не всичко е пари" И бяха ме накрали да се замисля.

Така че не всичко е пари...освен това за да могат да ти предложат да ти плащат е нужно да видят какво предлагаш.

Аз не знам друг форум в който има някаква дискусия и някой все иска да се състезава с някой или пък да доказва колко е велик.

Да си кажеш мнението винаги е полезно особенно ако има някой друг който е на противоположното.

[Анонимен120535]

От кога чакам

Някои форумци ще те изядат за написаното ...

От кога чакам да ме изядат...т.е да дойдат със силни аргументи и да ми разкажат играта на това което пиша.

Това ще бъде най хубавото което може да се случи защото ще стане истинска дискусия в която може някой по умни от мен да докажат че не съм прав и аз като ги чуя да преосмисля това което мисля.

Но Уви...засега има само...подмятания с малки изключения.

[KПенчев]

до Iv_max

"Не те разбирам как точно диверсифицира с бразилски индекси позициите си на американския пазар?"

През 2014 търсех 100% експозиция към долара, но за да намаля риска от това да имам само сини чипове, диверсифицирах портфейла с активи с различно географско положение, но търгувани в долари. Тези активи бяха бразилски индекс фондове като например EWZ и европейски фонд като ADRU.

Не изповядвам твоята философия в останалата част от коментара ти. С много от написаното не съм съгласен. Явно разбиранията и мненията ни се различават фундаментално.

[Alonso]

За петрола остава това....че свършва.
Ако това което казваш не стане...т.е електроавтомобилте, преработката на пластмаси и т.н ние е по добре или наистина да предизвикаме трета световна за да измре една трета от човечеството си или директно да си теглим куршума или някой да ни пусне един вирус и да стане същото. Тая последната книга на Дан Браун "АД" е много интересна и навежда на някакви размисли в тази посока.

Та...разбира се човечеството ще развива нови технологии и нови начини за енергия, храна и т.н но докато прави това петрола с по големи темпове ще свършва а е невъзможно или твърде малко вероятно да бъде заменен напълно докато живеем на нашата планета.

Въпроса който зададох не е за милион долара. Въпроса е елементарен стига да се опитаме да мислим малко по мащабно извън временните движения на пазара.

Това може да звучи просто да кажем ще мислим мащабно но в действителност много малко хора го могат.

И наистина Да, едно от нещата в които можем да инвестираме много дългосрочно е петрола. Но не в петролни компании....поради факта че някоя от тях може да фалира независимо от цената на петрола, Очевадно не и във фютчъси, Но пазара дава възможност за дългосорчно инвестиране в петрол предполагам знаете....

Може и да си прав, но моето мислене за инвестициите е коренно различно. При мен всичко се върти около р/е и процента сигурност на инвестицията. Държането на парите си има цена и няма начин да сметна дали с държането на някакви ресурси ще мога да си платя тази цена. Винаги се стремя да се абстрахирам от собствения си капитал. Тоест искам да живея и работя така, че за мен да няма разлика с колко пари разполагам. Печалбата ми е разликата между цената на парите и доходността която съм изкарал от конкретната инвестиция без значение дали тези пари са били мои или не. Не бих взел заем например за да го инвестирам в петрол. Но бих взел за да го вкарам в перспективен и конкурентно способен бизнес или в нещо което създава някакъв реален продукт.