NYSE

[Анонимен120535]

Като мислите за Китай

Като мислите за Китай...ако мислите. Имайте пред вид един много важен неспоменаван в медиите факт. Експорта на Китай в последните 4 месеца расте само и единственно заради експорта към Хонг Конг. И този "мним" експорт има все по голям дял.
По дълбоко мислещите...биха го нарекли изтичане на капитал а не експорт.

[Анонимен120535]

Не в този смисъл

Не съм закъснял ...... доколкото помня самия ти писа ,че едно от основните приемущества на малкия капитал е бързото заемане на позиции , та в тази връзка за по-големичките трябва време.

Не в този смисъл. Закъснял си с идеите си че капитала трябва да е подготвен. аз смятам че от давна се подготвя...а дали е готов...кой да ти каже?

[888]

Не съм закъснял ...... доколкото помня самия ти писа ,че едно от основните приемущества на малкия капитал е бързото заемане на позиции , та в тази връзка за по-големичките трябва време.

[kubrat]

Доверието има различни измерения. Например в момента никой не вярва, че ЦБ имат механизмите да тласкат икономиките към по-висок растеж или да предизвикат желаната инфлация. В същия момент никой не се съмнява в готовността им да наливат ликвидност при кризисни ситуации. За да се промени цялостната картина трябва една от тези две консенсусни хипотези да бъде променена. Докато това не стане ще наблюдаваме клатушкането надолу-нагоре от последните 2 години. В такива ситуации винаги по-вероятният пробив на рейнджа е надолу просто защото страха е по-силен мотиватор от алчността.

[Анонимен120535]

За почти всички макроикономически показатели ще има яснота на годишна база.
Президентските избори ще са в края на октомври /и тук може би ще има яснота какъв ще бъде изхода/.
Спекулативния капитал ще има още малко време за подготовка.
Това е в общи линии най- пестеливо описано.

..а 2014 когато всичко беше на светлинни години по добре имаше ли яснота в края на годината? ))

Всичкия капитал и спекулативен и не спекулативен прави тази подготовка от април 2015 година. Закъснял си с една година. За това имам доказателства щото аз го виждам на живо.

ФЕд няма общо с показателите...има общо с пазара. Не им слушай глупостите.

Само една логика има ФЕД да не пипне лихвите към момента и тя се нарича Обама.

Даже вече не е и пазара. Но тази цена става прекалено висока и всички го разбират.

Аз не знам какво ще стане. Просто искам да кажа че логики има различни.

[Анонимен120535]

Остави тез медийни глупости

И кога са им вярвали? През повечето време, когато говореха за 4 вдигания пазара калкулираше едно. Това са обичайните политкоректни приказки, нещата трябва да се представят по-розови, отколкото са в действителност за да не се нагнетява допълнително напрежение. И не са само ФЕД, всяка публична институция напудря всяка от прогнозите си по същата причина.

Остави тез медийни глупости какво калкулирал пазара. Ако има нещо което мразя повече от израза "пазара бил вкарал нещо си в цената" то е това...какво бил калкулирал пазара. И не само защото просто няма пазар.

Подценяваш доверието. Много претупваш темата.
Най големия проблем в света към момента е доверието в централните банки. Запомни - кризите стават поради липса на доверие. Било то в банка, пазара, централни банки ..политики и т.н.

Япония почти напълно го е изгубила. Европа е на крачка. САЩ са малко по надалеч но и ако ФЕД почне никой да не ги слуша ще стане страшно.

Единствения бичи мотив в момента в Щатите е ФЕД - щото всички се надяват ФЕД да направят нещо. Разбере ли се че ФЕД не могат да направят нищо при една следваща криза 2008 ще изглежда като лека корекция. В този аспект само у ФЕД е останало някакво доверие. Не го подценявай. И ФЕД го разбират прекрасно.

Така че аз залагам на екстремно вдигане на лихвите в най неподходящия момент което ще доведе до проблеми но всички се надяват те да са все още контролирани проблеми.

[888]

За почти всички макроикономически показатели ще има яснота на годишна база.
Президентските избори ще са в края на октомври /и тук може би ще има яснота какъв ще бъде изхода/.
Спекулативния капитал ще има още малко време за подготовка.
Това е в общи линии най- пестеливо описано.

[volaswap]

затова

Ти небеше ли пилот . Каде кацна

[Black and white cat-foot]

Да Защо си къс?

затова

[kubrat]

Има различни логики.

Ще ти кажа една друга логика.

ФЕД лъжат вече 3 та година Ама особенно яко - 2 ра. В един момент вече никой не им вярва. Т.е губят доверие ( ако въобще им е останало ) . Това се задълбочава. Декември - казаха 4 вдигания, после 2 вдигания - сега сме средата на годината и няма вдигания. Ако не вдигнат лихвите сега или юли лъжата ще стане много сериозна щото е ясно че няма да ги вдигнат и септември и декември. Т.е за да запазят малкото останало доверие може би ще действат екстремно. А липсата на доверие е това което поражда големите кризи.
Друга логика е че ФЕД нямат инструмнет да противодействат на криза която се задава. Т.е имат необходимост да са подготвени с по високи лихви. На последната презконфернеция Йелън използва думата " need " т.е ФЕД има нужда да вдигне лихвите.


и т.н

Много логики има...

Коя точно е твояата?

И кога са им вярвали? През повечето време, когато говореха за 4 вдигания пазара калкулираше едно. Това са обичайните политкоректни приказки, нещата трябва да се представят по-розови, отколкото са в действителност за да не се нагнетява допълнително напрежение. И не са само ФЕД, всяка публична институция напудря всяка от прогнозите си по същата причина.

[Анонимен120535]

Има различни логики

Икономика ,политика и логика може и да не е в тази последователност.

Има различни логики.

Ще ти кажа една друга логика.

ФЕД лъжат вече 3 та година Ама особенно яко - 2 ра. В един момент вече никой не им вярва. Т.е губят доверие ( ако въобще им е останало ) . Това се задълбочава. Декември - казаха 4 вдигания, после 2 вдигания - сега сме средата на годината и няма вдигания. Ако не вдигнат лихвите сега или юли лъжата ще стане много сериозна щото е ясно че няма да ги вдигнат и септември и декември. Т.е за да запазят малкото останало доверие може би ще действат екстремно. А липсата на доверие е това което поражда големите кризи.
Друга логика е че ФЕД нямат инструмнет да противодействат на криза която се задава. Т.е имат необходимост да са подготвени с по високи лихви. На последната презконфернеция Йелън използва думата " need " т.е ФЕД има нужда да вдигне лихвите.


и т.н

Много логики има...

Коя точно е твояата?

[888]

Икономика ,политика и логика може и да не е в тази последователност.

[Анонимен120535]

Да Защо си къс?

защо са къси ли?

Druckenmiller конкретно даде цяла презентация:
http://www.valuewalk.com/2016/05/sta...r-sohn-slides/

Да Защо си къс?

[Анонимен120535]

Защо?

Аз мисля ,че вдигане на лихви от ФЕД ще видим не по-рано от септември 2016 г.

Защо?

[Анонимен120535]

Е браво...

Защо питат малките деца. А всяко защо, води до следващото. Претендираш, че си успял човек. Като пълен аматьор ще те попитам как, а не защо?

Е браво...

супер си.

Какво ще ти помогне въпроса" Как" ? Този въпрос го задават хората които не могат да разберат или не желаят..или пък не е по силите им да зададат въпроса "защо"? Ако някой ти каже.."как" да направиш нещо ще разбереш ли "защо" го правиш? И какво ще ти помогне на теб в живота?

Така е ...всеки върпос ЗАЩО води до следващия ЗАЩО после се появяват още 100 въпроса ЗАЩО и така до безкрай...и в този безкрай хората разбират че нищо не разбират но пък се задълбочават и съответно развиват. А само въпроса Как? без да е ръка за ръка с въпроса ЗАЩО, ти дава моментно решение на проблема и те оставя да гинеш в тъмнина за вечни времена.

Без да искаш попадна на фундаментална тема . Повечето хора непрекъснато задават този въпрос "как?" което е и причината никога да не стигнат до въпроса "защо?" и което пък е причината да са това което са ....повечето хора. А повечето хора са масата хора ...а в масата хора - ти си просто един от всички.