NYSE

[Tkilata]

Който гледа газ, може да се ослуша сериозно тук!!!

Това даже му влезнах. Обаче с голям страх.
Наивник, сметките показват, че догодина производството ще надхвърля консумацията с 2 Bcf дневно.
Още не схващам какво са намислили да я праят излишната газ тея момчета. Не е изключено да спрат да копат отново, като им свършат парите.

[Money]

Това цитираното е ясно, ама резултата е почти един и същ. Просто ако банките не са в играта, обикновено последствията са много по-краткосрочни и по-малко болезнени. А понякога тези "по-безопасни" балони водят до крешни решения (рязкото сваляне на лихвите от Грийнспан), последвалия ръст при имотите и после мяууу...

Е, да, но после Грийнспан като вдигаше овърнайт лихвата, дългосрочните лихви, които са по-важни за ипотеките, падаха. Аз не бих стоварил цялата вина върху Грийнспан.

[Money]

Сложихте ли коланите....

Едва сега започва мелтъпа: Surge in investor cash to stocks triggers more 'melt-up' fears

• ETFs saw their second-biggest week of inflows ever at $31.4 billion as the Dow industrials threaten the 25,000 mark.
• The big surge in investor cash, particularly to passive funds, often coincides with market "melt-ups," according to market strategist Ed Yardeni

[snaky]

Мишо няма да се появи, защото профилът му се блокира.

Това е старо, но интересно четиво за балоните и как пукането им се отразява на икономиката.

Това цитираното е ясно, ама резултата е почти един и същ. Просто ако банките не са в играта, обикновено последствията са много по-краткосрочни и по-малко болезнени. А понякога тези "по-безопасни" балони водят до крешни решения (рязкото сваляне на лихвите от Грийнспан), последвалия ръст при имотите и после мяууу...

[Наивник]

Който гледа газ, може да се ослуша сериозно тук!!!

[Наивник]

Сложихте ли коланите....

Ми то за кво са колани? Никаква турболенция няма. Само дето не спират да ми глъхнат ушите от тва качване

[pipbel]

Сложихте ли коланите....

[Money]

Майкъле, не се хаби. Таз информация съм я снесал тук още преди 2-3 години. За швейцарците, за японците, за специалните е-минита върху СиП за централни банки и т.н. Ей сега ще дойде Мишо и още 2ма и ще ти кажат, че това не важи, нормално е и няма за какво да се притесняваш. Не било скъпо, лихвите били ниски и онези отгоре знаели по-добре от теб. Туй то.

Мишо няма да се появи, защото профилът му се блокира.

Това е старо, но интересно четиво за балоните и как пукането им се отразява на икономиката.

Not all bubbles present a risk to the economy

Frederic Mishkin

NOVEMBER 9, 2009

There is increasing concern that we may be experiencing another round of asset-price bubbles that could pose great danger to the economy. Does this danger provide a case for the US Federal Reserve to exit from its zero-interest-rate policy sooner rather than later, as many commentators have suggested? The answer is no.

Are potential asset-price bubbles always dangerous? Asset-price bubbles can be separated into two categories. The first and dangerous category is one I call “a credit boom bubble”, in which exuberant expectations about economic prospects or structural changes in financial markets lead to a credit boom. The resulting increased demand for some assets raises their price and, in turn, encourages further lending against these assets, increasing demand, and hence their prices, even more, creating a positive feedback loop. This feedback loop involves increasing leverage, further easing of credit standards, then even higher leverage, and the cycle continues.

Eventually, the bubble bursts and asset prices collapse, leading to a reversal of the feedback loop. Loans go sour, the deleveraging begins, demand for the assets declines further and prices drop even more. The resulting loan losses and declines in asset prices erode the balance sheets at financial institutions, further diminishing credit and investment across a broad range of assets. The resulting deleveraging depresses business and household spending, which weakens economic activity and increases macroeconomic risk in credit markets. Indeed, this is what the recent crisis has been all about.

The second category of bubble, what I call the “pure irrational exuberance bubble”, is far less dangerous because it does not involve the cycle of leveraging against higher asset values. Without a credit boom, the bursting of the bubble does not cause the financial system to seize up and so does much less damage. For example, the bubble in technology stocks in the late 1990s was not fuelled by a feedback loop between bank lending and rising equity values; indeed, the bursting of the tech-stock bubble was not accompanied by a marked deterioration in bank balance sheets. This is one of the key reasons that the bursting of the bubble was followed by a relatively mild recession. Similarly, the bubble that burst in the stock market in 1987 did not put the financial system under great stress and the economy fared well in its aftermath.

Because the second category of bubble does not present the same dangers to the economy as a credit boom bubble, the case for tightening monetary policy to restrain a pure irrational exuberance bubble is much weaker. Asset-price bubbles of this type are hard to identify: after the fact is easy, but beforehand is not. (If policymakers were that smart, why aren’t they rich?) Tightening monetary policy to restrain a bubble that does not materialise will lead to much weaker economic growth than is warranted. Monetary policymakers, just like doctors, need to take a Hippocratic Oath to “do no harm”. Nonetheless, if a bubble poses a sufficient danger to the economy as credit boom bubbles do, there might be a case for monetary policy to step in. However, there are also strong arguments against doing so, which is why there are active debates in academia and central banks about whether monetary policy should be used to restrain asset-price bubbles.

But if bubbles are a possibility now, does it look like they are of the dangerous, credit boom variety? At least in the US and Europe, the answer is clearly no. Our problem is not a credit boom, but that the deleveraging process has not fully ended. Credit markets are still tight and are presenting a serious drag on the economy.

Tightening monetary policy in the US or Europe to restrain a possible bubble makes no sense at the current juncture. The Fed decision to retain the language that the funds rate will be kept “exceptionally low” for an “extended period” makes sense given the tentativeness of the recovery, the enormous slack in the economy, current low inflation rates and stable inflation expectations. At this critical juncture, the Fed must not take its eye off the ball by focusing on possible asset-price bubbles that are not of the dangerous, credit boom variety.

[michaelis12]

Бая народ пее мантрата „everything bubble“, така че все още има гориво за ракетата.
Интересно е докъде ще докарат биткойна преди да се сурне.

а па тия са за психодиспансер, то на 4ти километър ония с ризниците по стаите с решетките са по с всичкия си от криптарите .....

[pipbel]

Бая народ пее мантрата „everything bubble“, така че все още има гориво за ракетата.
Интересно е докъде ще докарат биткойна преди да се сурне.

E то на неговия фон маркета си е чист и невинен като синеоко бебенце с нова дрънкалка...

[michaelis12]

Не се кахъри много мишоков, маркет тайминга си е трудна работа. Не трябва се залага голям % от парата на него.
Стискаш си там каквото имаш, се ще дойде и твоя ред.
Като гледам тези рисунки надали ще чакаш цяла петилетка...

Засега кеша ми дава известен комфорт, ма и аз евентуално след годинка може да почна да трупкам къси.

https://www.advisorperspectives.com/...and-the-market

http://realinvestmentadvice.com/wp-c...sh-cushion.png

еми ше дое, то нещо като стане надървено като бастун и по лафките за баници започнат да говорят, че положението е супер, то значи излизане, само незнам после как вече писах дали парите ше струват нещо, мое ми платат накрая с един крипто шойн и аре да бегам да си играем в песъка с него, като за добре дошли в новия световен ред ....

[ED]

Не се кахъри много мишоков, маркет тайминга си е трудна работа. Не трябва се залага голям % от парата на него.
Стискаш си там каквото имаш, се ще дойде и твоя ред.
Като гледам тези рисунки надали ще чакаш цяла петилетка...

Засега кеша ми дава известен комфорт, ма и аз евентуално след годинка може да почна да трупкам къси.

https://www.advisorperspectives.com/...and-the-market

http://realinvestmentadvice.com/wp-c...sh-cushion.png

Бая народ пее мантрата „everything bubble“, така че все още има гориво за ракетата.
Интересно е докъде ще докарат биткойна преди да се сурне.

[pipbel]

не бе аз го чакам вече 2г. ше почакаме ве за никъде не бързаме после ше видиме ние дали така работят нещата, то с техния темп до 2г. сме на петица само после като се сурне пак на 500 дали ше важат парите дет ше искараме от там ей тва зима да ме притеснява мене не друго ....

Не се кахъри много мишоков, маркет тайминга си е трудна работа. Не трябва се залага голям % от парата на него.
Стискаш си там каквото имаш, се ще дойде и твоя ред.
Като гледам тези рисунки надали ще чакаш цяла петилетка...

Засега кеша ми дава известен комфорт, ма и аз евентуално след годинка може да почна да трупкам къси.

https://www.advisorperspectives.com/...and-the-market

http://realinvestmentadvice.com/wp-c...sh-cushion.png

[michaelis12]

Майкъле, не се хаби. Таз информация съм я снесал тук още преди 2-3 години. За швейцарците, за японците, за специалните е-минита върху СиП за централни банки и т.н. Ей сега ще дойде Мишо и още 2ма и ще ти кажат, че това не важи, нормално е и няма за какво да се притесняваш. Не било скъпо, лихвите били ниски и онези отгоре знаели по-добре от теб. Туй то.

не бе аз го чакам вече 2г. ше почакаме ве за никъде не бързаме после ше видиме ние дали така работят нещата, то с техния темп до 2г. сме на петица само после като се сурне пак на 500 дали ше важат парите дет ше искараме от там ей тва зима да ме притеснява мене не друго ....

[snaky]

Майкъле, не се хаби. Таз информация съм я снесал тук още преди 2-3 години. За швейцарците, за японците, за специалните е-минита върху СиП за централни банки и т.н. Ей сега ще дойде Мишо и още 2ма и ще ти кажат, че това не важи, нормално е и няма за какво да се притесняваш. Не било скъпо, лихвите били ниски и онези отгоре знаели по-добре от теб. Туй то.