Първоначално изпратено от Пипа
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Трябва ли България едностранно да приеме Еврото?
Collapse
X
-
Възможно ли е едностранното въвеждане на еврото или това са само празни приказки?
Колко ще струва, откъде ще се набави недостига на еврови банкноти? При едностранно въвеждане и отирцателен платежен баланс, колко ще струват кредити за подкрепа на платежния баланс, МВФ, ЕИБ и ЕБВР финансират ли страни форсирали еврото?
Коментар
-
Първоначално изпратено от INSIDER-A"Ще бъде добре въвеждането на еврото като паралелно платежно средство и не по-малък бюджетен излишък от 2%, каза министър Димитров.
Във връзка с мерките за противодействие на влиянието на икономическата криза той посочи - да се намалят задължителните резерви на търговските банки в БНБ, да се намали лихвеният процент на БНБ, осигуряване на допълнителен кредитен ресурс за Българската банка за развитие от 500 млн. лв., подобряване на достъпа за финансиране на малки и средни предприятия."
ввв.дарикфинанс.бг
Едностранно въвеждане на Еврото и Паралелно въвеждане на Еврото са две съвсем различни неща.
Едностранното въвеждане значи затриване на борда, разправия със ЕЦБ и неуважение към ЕС.
Колкото до Паралелно въвеждане на Еврото това е нещо интересно и може да се обсъди дали е положително или отрицателно.
Принципно подлагам на съмнение да го е измислил П.Димитров сигурно го е чул от някъде.Не е препоръка.
Коментар
-
Първоначално изпратено от DreamerПървоначално изпратено от INSIDER-A"Ще бъде добре въвеждането на еврото като паралелно платежно средство и не по-малък бюджетен излишък от 2%, каза министър Димитров.
Във връзка с мерките за противодействие на влиянието на икономическата криза той посочи - да се намалят задължителните резерви на търговските банки в БНБ, да се намали лихвеният процент на БНБ, осигуряване на допълнителен кредитен ресурс за Българската банка за развитие от 500 млн. лв., подобряване на достъпа за финансиране на малки и средни предприятия."
ввв.дарикфинанс.бгМНЕНИЕТО МИ (в никакъв случай) НЕ Е ПРЕПОРЪКА ЗА ПОКУПКА ИЛИ ПРОДАЖБА НА ЦЕННИ КНИЖА
Коментар
-
Първоначално изпратено от INSIDER-A"Ще бъде добре въвеждането на еврото като паралелно платежно средство и не по-малък бюджетен излишък от 2%, каза министър Димитров.
Във връзка с мерките за противодействие на влиянието на икономическата криза той посочи - да се намалят задължителните резерви на търговските банки в БНБ, да се намали лихвеният процент на БНБ, осигуряване на допълнителен кредитен ресурс за Българската банка за развитие от 500 млн. лв., подобряване на достъпа за финансиране на малки и средни предприятия."
ввв.дарикфинанс.бг
Коментар
-
"Ще бъде добре въвеждането на еврото като паралелно платежно средство и не по-малък бюджетен излишък от 2%, каза министър Димитров.
Във връзка с мерките за противодействие на влиянието на икономическата криза той посочи - да се намалят задължителните резерви на търговските банки в БНБ, да се намали лихвеният процент на БНБ, осигуряване на допълнителен кредитен ресурс за Българската банка за развитие от 500 млн. лв., подобряване на достъпа за финансиране на малки и средни предприятия."
ввв.дарикфинанс.бгМНЕНИЕТО МИ (в никакъв случай) НЕ Е ПРЕПОРЪКА ЗА ПОКУПКА ИЛИ ПРОДАЖБА НА ЦЕННИ КНИЖА
Коментар
-
Първоначално изпратено от assignКакво означава да въведе едностранно еврото?? Що за въпрос го измислихте, бе?
Като го въведем едностранно, другата страна с какво ще ни плаща - с гвинейска валута ли ;-)
Имаше един подобен въпрос в друг сайт, който обаче предлагаше и една четвърта възможност за отговор, която и беше най-обективната според мен.
Затова тук гласувам малко проформа (да ме прощават модератор и админ ;-))
За мен няма никакъв смисъл да се въвежда една валута, която и в момента е необективно обвързана с националната ни.
Наистина е нелепо от утре да даваш на някои работещи заплата в размер на 153 евро и 39 цента на месец ... и да тръбиш, че си равноправен член на т.нар. ЕС.
Този дисбаланс - между заплащането на труда и цените на стоките/услугите, няма с какво да бъде поддържан.
Това е толкова очевиден извод, че просто отказвам да коментирам каквото и да е било повече по този въпрос ...
Мда, да допълня и искреното ми мнение по въпроса за ЕС in general:
това е един кух и неефективен проект, който явно беше създаден и до днес продължава да има една единствена задача:
да вдигне пачката от присвояването и генерирането на лесни печалби на нови, по-високи нива, т.е. едни специални хора (и по-надолу облажените, разбира се) да краднат не от едно, а от няколко кранчета.
Коментар
-
Добре,приемаме еврото,замразяват ни еврофондофете(то и сега е така), чудим се от къде да намерим банкноти и монети за вътрешно потребление.
А ЗАЩО ДА ГО ПРАВИМ???Сменяме едни банкноти с други. Курса на лева е фиксиран и според мен няма никакво значение дали еднацена ще е 50евро, или 100лева.
Освен това,физическата смяна на банкнотите е свързана с разходи,а и какво ще
правим с БНБ??
Коментар
-
от С. Лалев Анонимен, Неутрално 01 декември, 18:59 1 Обиден или неуместен коментар?
По-интересното в случая дали въобще може да стане.
Валутните резерви на БНБ към 28.11.2008, са 14 316 628 000 евро,
като 5.5млрд от тях са фискален резерв на правителството. (Като част от него 1-2млрд?, предстои да бъде похарчен до края на годината)
Една част от този фискален резерв, но каква никой не знае, се води едновременно на депозит в БНБ и в търговските банки.
Ако приемем най-благоприятния вариант, или, че целия фискален резерв е само и единствено в БНБ, и, че няма да има правителствени разходи до края на годината, БНБ трябва да обмени левове срещу следните суми в евро:
11 948 193 000 евро - левови депозити в банките
3 885 133 000 евро капитал на търговските банки
1 500 000 000 евро емитирани в лева ДЦК
4 279 659 000 евро банкноти и монети в обращение
Или за да въведем едностранно еврото имаме нужда от:
21 612 792 000 евро, или недостиг от
7 296 164 000евро, и то само при положение, че правителството не води депозитите си едновременно в търговските банки и в БНБ, и не дължи суми за възстановяване на ДДС, за заплащане на лекарства на фирми доставчици към НЗОК, обезщетения за безработица, пенсии, плащания по договори по изпълнени обществени поръчки.
Като краен резултат, дори и въпросните 7 296 млрд евро да бъдат осигурени отнякъде(?), сумата която ще остане в хазната и БНБ ще бъде 0! евро.
Не трябва да се забравя, че при неодобрено от ЕС въвеждане на еврото, министерство на финансите няма да може да се финансира, чрез емитиране на деноминирани в евро ДЦК от БНБ, а ще трябва да емитира на международния пазар, където българския дълг в момента се търгува при 10% годишна доходност, и не се приема за обезпечение от ЕЦБ.
Което означава, че правителството ще може да се финансира единствено от данъци.
Въпросът е кой ще ги плаща и с какво.http://milom.blog.bg/
Коментар
-
Първоначално изпратено от master of the seven seasJosif,от всички приведени примери САМО И ЕДИНСТВЕНО Черна Гора е приела ЕДНОСТРАННО Еврото. ВСИЧКИ други са питали емитера на банкнотите.
А и не знаеш дали това не е било разрешено на Черна Гора,в замяна на оттеглянето и от СР Югославия и оставянето на Сърбия сама.
Така че,просто потвърждаваш моето мнение,че НЕ МОЖЕ едностранно да обявяваме замяна на лева с евро. А дали това ще е край на валутния борд - не съм сигурен.Знам че Австрия беше във борд преди еврото.Някой знае ли как е сега?
Разберете бе хора, еврото МОЖЕ да бъде въведено едностранно и БЕЗ ДА ПИТАМЕ никого! Съвсем друг е въпросът за политическите последствия от такъв акт.
Ето пак да четете белким ви уврат главите:
http://www.capital.bg/show.php?story...p=0#storystart
А ето и извадка от горната статия за да разберете как става технически:
Технически как е възможно
Чисто технически евроизацията не е толкова сложна, колкото изглежда. Според икономисти тя може да се осъществи за един месец. Валутните резерви на БНБ, които служат като покритие на банкнотите и монетите в обращение, могат да бъдат обърнати в евробанкноти на същата стойност и постепенно да бъдат пуснати в обращение на мястото на левовете. За да се избегнат сътресения в разплащанията, е логично да се разреши първоначално паралелно циркулиране на еврото и лева.
Ако институциите на Европейския съюз подкрепят тази стъпка на България, цялата логистика около доставката на евробанкноти и монети ще бъде поета от Българската народна банка в тясна координация с ЕЦБ. По-вероятният сценарий обаче е ЕЦБ да откаже подписването на споразумение. В този случай ще трябва сами да организираме запасяването с банкноти и монети, което ще отнеме повече време.
Предварителната подготовка ще включва и мерки за пренастройване на съществуващите платежни системи (в момента нито БОРИКА, нито РИНГС могат да извършват плащания в евро). Ще трябва време и да се пренастроят банкоматите и ПОС терминалите в страната, така че да позволяват теглене на суми и плащане в евро. Евроизацията ще означава и незначителни промени в повечето закони, касаещи финансовата система - Закона за БНБ, Закона за кредитните институции и свързаните с тях подзаконови актове.He was born poor, died rich, and never hurt anyone along the way.
Коментар
-
Josif,от всички приведени примери САМО И ЕДИНСТВЕНО Черна Гора е приела ЕДНОСТРАННО Еврото. ВСИЧКИ други са питали емитера на банкнотите.
А и не знаеш дали това не е било разрешено на Черна Гора,в замяна на оттеглянето и от СР Югославия и оставянето на Сърбия сама.
Така че,просто потвърждаваш моето мнение,че НЕ МОЖЕ едностранно да обявяваме замяна на лева с евро. А дали това ще е край на валутния борд - не съм сигурен.Знам че Австрия беше във борд преди еврото.Някой знае ли как е сега?
Коментар
-
Какво означава да въведе едностранно еврото?? Що за въпрос го измислихте, бе?
Като го въведем едностранно, другата страна с какво ще ни плаща - с гвинейска валута ли ;-)
Имаше един подобен въпрос в друг сайт, който обаче предлагаше и една четвърта възможност за отговор, която и беше най-обективната според мен.
Затова тук гласувам малко проформа (да ме прощават модератор и админ ;-))
За мен няма никакъв смисъл да се въвежда една валута, която и в момента е необективно обвързана с националната ни.
Наистина е нелепо от утре да даваш на някои работещи заплата в размер на 153 евро и 39 цента на месец ... и да тръбиш, че си равноправен член на т.нар. ЕС.
Този дисбаланс - между заплащането на труда и цените на стоките/услугите, няма с какво да бъде поддържан.
Това е толкова очевиден извод, че просто отказвам да коментирам каквото и да е било повече по този въпрос ...
Мда, да допълня и искреното ми мнение по въпроса за ЕС in general:
това е един кух и неефективен проект, който явно беше създаден и до днес продължава да има една единствена задача:
да вдигне пачката от присвояването и генерирането на лесни печалби на нови, по-високи нива, т.е. едни специални хора (и по-надолу облажените, разбира се) да краднат не от едно, а от няколко кранчета.
Коментар
-
Първоначално изпратено от TTTSPSПървоначално изпратено от martsianoTTTSPS очно това се е случило с една "черна" държва която аз визирах доста по надолу
а относно заемите в левове .. заплатата /2 а стойноста на кредита в левове *( примерно 1,95583) ?
Коментар
Коментар