Банките върнали крепостничеството у нас

[Zashtontcho]

...банките в БГ се държат като заложни къщи и лихвари понеже държавата е абдикирала от своите функции.

ВсичкотоТрейдър, пак ли почна с твоите глупости? Банките са лихвари, нищо ново не казваш. Лихварите печелят, като прибират лихви. Затова са ЛИХВАри. Държавата трябва и се грижи за тези хора, които си дават парите на банките. И грижата и е да следи банкерите лихвари да не изхарчат спестените пари на хората. Това е най-важната грижа на държавата. Затова са всички регулации, за да може да се гарантира, че парите на хората няма да изчезнат. Защото има много по-страшни неща от лихварите - пирамидите, от които се опариха маса българи навремето.

...държат хората в робство и убиват потреблението налагайки прекомерни лихви.

Никой не е карал клиентите на банките насила да теглят заеми. Това си е техен проблем. Щом доброволно са приели да бъдат роби, значи си го заслужават.

от там икономиката стагнира и така спиралата е само в една посока - надолу.

Точно обратното е. Тези, които са теглили непосилни кредити, няма да могат да ги върнат. Ще им се вземе цялото имущество и ще бъдат наказани за глупостта си. По този начин няма да могат да участват пълноценно в пазара и да му влияят, като купуват скъпо и прескъпо балонирани активи и така да създават голяма инфлация. Кредиторите, които са били алчни и са дали непосилни кредити, няма да могат да се възмездят изцяло от продаденото имущество на длъжниците и ще отчетат загуби. Колкото по-големи, толкова по-добре. Ще си променят начина на работа, ще преценяват по-добре риска и ще дават по-добри заеми. От това лихвите за добрите клиенти ще паднат и икономиката ще тръгне.

и всичкото това благодарение на смехотворната иконом. политика водена от пишман икономисти като Дянков и Сие.

Балонът започна да се надува по времето на Милен Велчев и се разду в най-голяма степен при Пламен Орешарски. Те трябваше да ограничават банките, правителствата на Симеон и на Станишев трябваше да приемат по-добри закони, които да пазят по-добре потребителя.
В крайна сметка парламентът се избира от народа. Щом не можем да си изберем депутати, които да пазят правата на потребителите, значи банките не са виновни, че държат високи лихви и си правят добри печалби.

[Бате Пешо]

така е . въпросът обаче е , че банките в БГ се държат като заложни къщи и лихвари понеже държавата е абдикирала от своите функции. държат хората в робство и убиват потреблението налагайки прекомерни лихви. от там икономиката стагнира и така спиралата е само в една посока - надолу. и всичкото това благодарение на смехотворната иконом. политика водена от пишман икономисти като Дянков и Сие.

Трейдъро като си таков разбирач що не ми дадеш 100000евро назаем за 10г при 1%лихва годишно.Договора сключваме при нотариус.Да оправя икономиката.Орева форума с тези лихви.Те пречат само на тези които са неграмотни и незнаят да правят бизнес в криза.Не може някой друг да мисли вместо теб разбери го.

[Dreamer]

Много е.... Погледни го по друг начин - цялата държава трябва да работи поне 3 месеца за да плати ипотечните кредити, а като сложим и другите ще мине повече от година робство на банките ....

как ще не е много бе? при средна заплата в София от 900-1000 лв не било много . абсурд

[all_trader]

Е какво, сметката показва средно на човек в България около 1200 лв. кредит за жилище. Не е чак толкова много. Показва, че повечето хора нямат такива кредити, а кредитополучателите са едва няколко процента.

как ще не е много бе? при средна заплата в София от 900-1000 лв не било много . абсурд

[dex]

Е какво, сметката показва средно на човек в България около 1200 лв. кредит за жилище. Не е чак толкова много. Показва, че повечето хора нямат такива кредити, а кредитополучателите са едва няколко процента.

Не забравяй, че у нас 90% от хората имат собсвени жилища ...
Да не говорим че в провинцията дъно няма, защото там младите бягат, и няма кой да купува...
единствено някъв пазар остава в софия...

[troika]

Е какво, сметката показва средно на човек в България около 1200 лв. кредит за жилище. Не е чак толкова много. Показва, че повечето хора нямат такива кредити, а кредитополучателите са едва няколко процента.

1) в края на ноември 2010г. стойността им е 9,221,133 хил. лв.

http://www.bnb.bg/BankSupervision/index.htm

[Forex Master]

да , това също е верно , но условията са такива защото държавата го позволява

олтрейдъров, държавата ти позволява да се качиш на покрива и да се хвърлиш на улицата с главата надолу. Защо не го направиш?

Истината е, че "тарикатите" с ипотеките смятаха хората които държат парите си в банката за задръстени загубеняци. Само че сега се видя, че задръстените загубеняци са точно тези с ипотеките и кредитите... И сега взеха да рИват да им помага държавата, демек да им помагат същите онези хора които те смятаха за задръстеняци... Това ако не е малоумие, то не знам какво е! Щом си решил да пИчелиш за сметка на някой друг, бъди мъж и си плати загубата когато загубиш! А не да ми хленчиш по цял ден, как нямало достатъчно държава...

Преди 1989 г. когато имаше достатъчно държава същите тези пък ревяха че имало прекалено много държава и се виждаха как набързо ще станат милионери ако държавата не им пречела... От малоумието на голяма част от населението спасение няма! Каквато и да е държавата!

[all_trader]

Еми вариант е наем, спестяване...да не говорим, че ако имаше по-разумно взимане на кредити, нямаше цените да станат безумно високи.
Щото до 2002-2003 цените бяха оптимални.
Ако човек се е насадил на ипотека, която не обслужва или изнемогва и се лишава е сто пъти по-лошо от наем...

така е . въпросът обаче е , че банките в БГ се държат като заложни къщи и лихвари понеже държавата е абдикирала от своите функции. държат хората в робство и убиват потреблението налагайки прекомерни лихви. от там икономиката стагнира и така спиралата е само в една посока - надолу. и всичкото това благодарение на смехотворната иконом. политика водена от пишман икономисти като Дянков и Сие.

[melon]

А повечето хора нямат кой знае каква възможност за жилище освен на кредит.
И си го натрисат дет'се вика!

Еми вариант е наем, спестяване...да не говорим, че ако имаше по-разумно взимане на кредити, нямаше цените да станат безумно високи.
Щото до 2002-2003 цените бяха оптимални.
Ако човек се е насадил на ипотека, която не обслужва или изнемогва и се лишава е сто пъти по-лошо от наем...

[mom4i]

да , това също е верно , но условията са такива защото държавата го позволява

А повечето хора нямат кой знае каква възможност за жилище освен на кредит.
И си го натрисат дет'се вика!

[all_trader]

Има една стара приказка за зелника и този, който дава...
Някои кредитополучатели сами си натресоха тези кредити - условията винаги са били безумни и като обезпечение, и като липса на таван на лихвата.

да , това също е верно , но условията са такива защото държавата го позволява

[melon]

Има една стара приказка за зелника и този, който дава...
Някои кредитополучатели сами си натресоха тези кредити - условията винаги са били безумни и като обезпечение, и като липса на таван на лихвата.

[all_trader]

В България е виновна държавата до голяма степен. !

точно така е. то от години е така и не само при банковия сектор

[be_gyzii]

М нее ,банките не са виновни.И тези които им позволяват да правят тези своеволия и те не са.Виновни са хората-що,прости са.Не могат да си правят сметките. Дай да ги изтрепем тия глупавите,които са теглили и не могат да си плащат кредитите.Има човек има проблем-няма човек няма проблем.Да останем само умните ,ако може да работим и за някоя банка-супер.Ония фалиралите чужди банки и те са прости.Давали кредити без да мислят и фалирали.Не знаят как да се оправят в криза.Вместо да се поучат от нас. " Промяната трябва да започне у всеки от нас".Това как да го разбираме.Клише.Сития на гладния вяра няма.По нормалния начин няма оправия.Едни ще си загубят жилищата-други главите.На социално слаба държава ,трябва социална политика-ама това е друга бира.Вярно е ,че глупостта се наказва най-тежко.Това обаче важи за всички,без ограничения.Недосегаеми няма!

[Zashtontcho]

В България е виновна държавата до голяма степен... Хората също са си виновни, защото все пак е трябвало да мислят, а не да се нагърбват с тежки задължения. Според мен не е редно да отиват за изплащане на заеми повече от 20-25% от доходите на семейството.
Ама да сме живи и здрави българите! Оцелявали сме при къде по-тежки условия и с това ще излезем на глава!

Така така Пъпеш, точно така! Както от Виденовата зима 1996/1997 г. всички "излязохме" по-богати и по-здрави, така и сега. Да не се окаже само, че пак същите хора ще станат още по-богати, а останалите, които през 96/97 си загубиха спестяванията, сега да си загубят и имотите