Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[gigow]

Пхахааха,

Баси...

Не може да направи разлика м/у приходи и печалба.

Така ти се струва. Това дето го цитираш е изплащане на инвестицията.

А това е с отчитане на разходите:

Енергийният "Галилей"
Славея Балдева

Ето и оценката на HSBS - консултант по проекта. В най-оптмистичния сценарий той определя цената на АЕЦ „Белене” в размер на 10 350 милиарда евро или над 22 милиарда лева,

Иван Костов.....Така че печалбата е 100 млн. лв. или 50 млн. евро

ОК

Приемам тези числа дадени от убедени противници на Белене за верни.
Че АЕЦ Козлодуй при цена на тока 42,3лв печели годишно 50 млн евро.
Хайде пак сухата математика.

При цена 42,30 лв за мегаватчас и при продадени 15 милиона мегаватчаса АЕЦ Козлодуй има приходи годишно от 634,5 милиона лева. Или 324,41 млн ЕВРО.
Значи приходът е 324,41 млн, а печалбата е 50 млн евро. Тоест 15,41% печалба.
Следователно от цената 42,30 лв 15.41% е печалбата, а 84,59% са разходите. Тоест 35.78 лв са разходите за производство на един мегаватчас ток
Приемаме същите разходи и за АЕЦ Белене.
Както писах по-долу ще продаваме тока от Белене на цена на сегашен микс (средна от 6 централи) от 87,59 лв
Тогава при разходи 35,78 лв и цена 87,59 лв ПЕЧАЛБАТА от един мегаватчас ще е 51.81 лв.
При продажба годишно на 15 млн мегаватчаса ПЕЧАЛБАТА от АЕЦ Белене ще е 777,15 милиона лева. Или 397.35 милиона ЕВРО . ПЕЧАЛБА ГОДИШНО.
Сега делим цената 10,350 милиарда евро на печалбата 397,51 милиона или 0.397 милиарда и получаваме срок за пълно изплащане на АЕЦ Белене при заплащане на всички текущи разходи 26 години.

Повтарям за неразбралите

АЕЦ Белене може да се изплати напълно за 26 години. При пълно покриване на всички разходи.

И после да работи още минимум 34 години. И да ни донесе печалба от 13.315 милиарда евро. Нищо общо със двестате милизрда на Р.Овч. но все пак е нещо.
Това разбира се при положение, че след 60 години цената на тока си е същата.

[йосиф]

ОК

Приемам тези числа дадени от убедени противници на Белене за верни.
Че АЕЦ Козлодуй при цена на тока 42,3лв печели годишно 50 млн евро.
Хайде пак сухата математика.

При цена 42,30 лв за мегаватчас и при продадени 15 милиона мегаватчаса АЕЦ Козлодуй има приходи годишно от 634,5 милиона лева. Или 324,41 млн ЕВРО.
Значи приходът е 324,41 млн, а печалбата е 50 млн евро. Тоест 15,41% печалба.
Следователно от цената 42,30 лв 15.41% е печалбата, а 84,59% са разходите. Тоест 35.78 лв са разходите за производство на един мегаватчас ток
Приемаме същите разходи и за АЕЦ Белене.
Както писах по-долу ще продаваме тока от Белене на цена на сегашен микс (средна от 6 централи) от 87,59 лв
Тогава при разходи 35,78 лв и цена 87,59 лв ПЕЧАЛБАТА от един мегаватчас ще е 51.81 лв.
При продажба годишно на 15 млн мегаватчаса ПЕЧАЛБАТА от АЕЦ Белене ще е 777,15 милиона лева. Или 397.35 милиона ЕВРО . ПЕЧАЛБА ГОДИШНО.
Сега делим цената 10,350 милиарда евро на печалбата 397,51 милиона или 0.397 милиарда и получаваме срок за пълно изплащане на АЕЦ Белене при заплащане на всички текущи разходи 26 години.

Повтарям за неразбралите

АЕЦ Белене може да се изплати напълно за 26 години. При пълно покриване на всички разходи.

И после да работи още минимум 34 години. И да ни донесе печалба от 13.315 милиарда евро. Нищо общо със двестате милизрда на Р.Овч. но все пак е нещо.
Това разбира се при положение, че след 60 години цената на тока си е същата.

сега стана 26 г.... Чакам следващата ти сметка....Важното да я докараш както руменчо каза ..за 60 г- 200 милиарда евро печалба за България ...баси да се чуди човек при такова бинго защо се шумуляха и царот и комунетата ,че не я построиха тази централа..... Кой е идиота в случая не знам ...но така ми звучат доводите на шапкаря

[Jay Gould]

Белене ще струва минимум 11 млрд. евро. АЕЦ Козлодуй е със 106 млн. лв. печалба за 2011 г. Това са 53 млн. евро, което прави по 530 млн. евро за 10 г. Така и не ми стана ясно за какви 200 милиарда приказват някой хора. Че тя Белене за 30 години няма да плати дори единия си блок!

[Jay Gould]

Jay, нали печалбата се формира СЛЕД ВСИЧКИ разходи, вкл. по изплащане на инвестицията...

След като обяснявате разпалено, че е на печалба, посочете ми поне годишния оборот в лева на Козлодуй сам да си я сметна. Или не знаете колко е оборота дори на Козлодуй?

[Pyramid]

1. Ако ядрената енергия бе толкова изгодна, защо само преди година-две директорът на Козлодуй искаше пари от държавата за ремонт?

2. Колко лева оборот годишно прави централата в Козлодуй от продажба на ток? За миналата, по-миналата и още по-миналата година?

Като се извади от оборота чистата годишна печалба, може да се види, за колко години би се изплатила една нова централа. Всичко останало е ала-бала!

Jay, нали печалбата се формира СЛЕД ВСИЧКИ разходи, вкл. по изплащане на инвестицията? Аз ли греша, или просто, някой още пропуска този факт? Защо, мислиш, са измислени т.нар.привилегировани акции? Как иначе ще обясните всички тук умни люде, че ред фирми с години продължават да работят, бидейки на оперативна загуба? А как се намаляват /законно/ плащанията на данъци, ако не именно със смесване на добри и лоши загуби? Щото, с лоши загуби, ама никой, не би издържал толкова време...

[Pastir2]

Защо казвам ДА на АЕЦ Белене!

Защото:
Нека първо да приемем някои факти.
1. Цената на АЕЦ Белене е определена от консултанта HSBC на 10,3 милиарда евро. Това е заедно с оскъпяване, с лихви, с всичко.
2. АЕЦ Козлодуй с два енергоблока по 1000 MW, (мощност колкото се предвижда и за АЕЦ Белене) произвежда и продава всяка година повече от 15 милиарда кWh електроенергия. Това прави 15 милиона MWh. Приемаме че АЕЦ Белене ще произвежда и продава по 15 милиона мегаватчаса. Това може да се види ТУК.
3. Средната цена по която НЕК плаща тока на следните шест производители ТЕЦ Бободол ЕАД, ТЕЦ Марица 3, ТЕЦ Варна ЕАД, Пиринска Бистрица Енергия АД, Сентрал Хидроелектрик дьо Булгари ЕООД, Ню-Ко Загора ЕООД
е 87.59 лв за мегаватчас. Приемаме това да е изкупната цена от АЕЦ Белене, а именно 87,59 лв за MWh Това можете да го сметнете от ТУК.

Сега сметките. Сухата математика.
АЕЦ Белене ще продава 15 милиона MWh годишно по 87,59 лв.
Това прави годишен приход 1313,85 милиона лева. 1,313 милиарда лева годишно. Или 671,76 милиона ЕВРО по фиксинга на БНБ. Годишен приход 671,76 млн евро.
Делим цената на АЕЦ Белене от 10,3 милиарда евро на 671,76 милиона и получаваме 15,33 години за изплащане ИЗЦЯЛО на Белене. И "майката" и лихвите, дето викаше Чудомир.

АЕЦ Белене ще се изплати изцяло за 15 години и 4 месеца.
И ще работи още 45 години само заплащайки текущите разходи.

АЕЦ Белене е неизгоден само за националните предатели ГЕРБ и сините!

Пхахааха,

Баси...

Не може да направи разлика м/у приходи и печалба.

[Вътрещаря]

Лъжецът партиен агитатор пак се появи да ми пуска лъжите от личния сайт на Едвин Сугарев.
Ето какво пише самият Сугарев за своя сайт


И там са поместени откровени ЛЪЖИ. Като например

Да, ама НЕ. Цената е 42,3 лева. Директно от сайта на ДКЕВР. Защото се смята и цената за разполагаема мощност.

Прочее сметките съм ги дал напълно ясно по-долу.

Спора дали не е русофили срещи русофоби.
аххахах само глупаци явно.
Я сега чети и пълней

http://www.dnes.bg/politika/2012/04/...-belene.157269

[Jay Gould]

1. Ако ядрената енергия бе толкова изгодна, защо само преди година-две директорът на Козлодуй искаше пари от държавата за ремонт?

2. Колко лева оборот годишно прави централата в Козлодуй от продажба на ток? За миналата, по-миналата и още по-миналата година?

Като се извади от оборота чистата годишна печалба, може да се види, за колко години би се изплатила една нова централа. Всичко останало е ала-бала!

[Pyramid]

Каква е разликата между марули и соларни панели? Второто не ме кара да се чувствам по възвишен.

Аз не само претендирам, а съм програмист с много опит. И често някой ме вика, не ти работи програмата, виж резултата - ами викам виж какви данни си набутал.
От къде взе че 1КВp произвежда 1100 КВч, а не 1300, това ще изкриви резултата към 20%,после нелинейни преобразувания - лихви, печалби и ето ти 50% грешка - казва се числено неустойчив алгоритъм, ако сме в тази ситуация? Докажи ми го. Караш ме да се разходим из всяка цифра. Докажи ми първо това число. Няма да можеш, ДКЕВР го е скрил от тебе. Аз не казвам, че не е вярно, но не го приемам на доверие. А доказателство, че има грешка е поне, че във Франция, Германия, Испания, Англия и Италия са стигнали до друг резултат. Ами намери си грешката сам.
А ако сме толкова некадърни предлагам друг прост алгоритъм - направо се записва, в закона че "solar feed in tariffs - FIT" са средното от 5-10 страни в ЕС, посочваме кои страни, изритваме Семерджиев на подсъдимата скамейка, вместо да генерира засукани доклади, спираме тази огромна кражба, повишаваме леко доходите на хората и продължаваме натам.

Колко произвежда годишно една ФЕЦ може да видиш ето тук: http://solar.sts.bg/forum/. Числено устойчиво, със статистики не по една, а по много ФЕЦ. Въпросът е къде по-сложен:
-Как се работи със политически обременени драскачи и "икономисти", мислещи на парче. ТОВА е въпросът.
Такива не една икономика ще разрушат. пък, били те и програмисти с опит...

[gigow]

Каква е разликата между марули и соларни панели? Второто не ме кара да се чувствам по възвишен.

Аз не само претендирам, а съм програмист с много опит. И често някой ме вика, не ти работи програмата, виж резултата - ами викам виж какви данни си набутал.
От къде взе че 1КВp произвежда 1100 КВч, а не 1300, това ще изкриви резултата към 20%,после нелинейни преобразувания - лихви, печалби и ето ти 50% грешка - казва се числено неустойчив алгоритъм, ако сме в тази ситуация? Докажи ми го. Караш ме да се разходим из всяка цифра. Докажи ми първо това число. Няма да можеш, ДКЕВР го е скрил от тебе. Аз не казвам, че не е вярно, но не го приемам на доверие. А доказателство, че има грешка е поне, че във Франция, Германия, Испания, Англия и Италия са стигнали до друг резултат. Ами намери си грешката сам.
А ако сме толкова некадърни предлагам друг прост алгоритъм - направо се записва, в закона че "solar feed in tariffs - FIT" са средното от 5-10 страни в ЕС, посочваме кои страни, изритваме Семерджиев на подсъдимата скамейка, вместо да генерира засукани доклади, спираме тази огромна кражба, повишаваме леко доходите на хората и продължаваме натам.

От ТУК.

Цени и ефективност

ВЕИ. Производство на енергия от фотоволтаици

Изграждането на фотоволтаични централи се финанисира по мярка 312 по програмата за развитие на селските райони. Може да се кандидатства с проекти на стойност до 1 млн. евро, но за да се вземе максимално допустимият процент на гранта (70%), проектът трябва да е за не повече от 300 хил. евро.

Преди да решите дали да инвестирате в изграждането на фотоволтаична централа, ето някои базови данни относно размера на инвестиционните разходи, произведената електроенергия и очакваните приходи

Големината на една фотоволтаична система се измерва в kWp (киловат пик). Средно произведената енергия на 1 kWp е 1100 kWh/Година. 1 kWp се изгражда на площ от около 10 м2.

[gigow]

Енергийният "Галилей"
Славея Балдева

Ето и оценката на HSBS - консултант по проекта. В най-оптмистичния сценарий той определя цената на АЕЦ „Белене” в размер на 10 350 милиарда евро или над 22 милиарда лева,

Иван Костов.....Така че печалбата е 100 млн. лв. или 50 млн. евро

ОК

Приемам тези числа дадени от убедени противници на Белене за верни.
Че АЕЦ Козлодуй при цена на тока 42,3лв печели годишно 50 млн евро.
Хайде пак сухата математика.

При цена 42,30 лв за мегаватчас и при продадени 15 милиона мегаватчаса АЕЦ Козлодуй има приходи годишно от 634,5 милиона лева. Или 324,41 млн ЕВРО.
Значи приходът е 324,41 млн, а печалбата е 50 млн евро. Тоест 15,41% печалба.
Следователно от цената 42,30 лв 15.41% е печалбата, а 84,59% са разходите. Тоест 35.78 лв са разходите за производство на един мегаватчас ток
Приемаме същите разходи и за АЕЦ Белене.
Както писах по-долу ще продаваме тока от Белене на цена на сегашен микс (средна от 6 централи) от 87,59 лв
Тогава при разходи 35,78 лв и цена 87,59 лв ПЕЧАЛБАТА от един мегаватчас ще е 51.81 лв.
При продажба годишно на 15 млн мегаватчаса ПЕЧАЛБАТА от АЕЦ Белене ще е 777,15 милиона лева. Или 397.35 милиона ЕВРО . ПЕЧАЛБА ГОДИШНО.
Сега делим цената 10,350 милиарда евро на печалбата 397,51 милиона или 0.397 милиарда и получаваме срок за пълно изплащане на АЕЦ Белене при заплащане на всички текущи разходи 26 години.

Повтарям за неразбралите

АЕЦ Белене може да се изплати напълно за 26 години. При пълно покриване на всички разходи.

И после да работи още минимум 34 години. И да ни донесе печалба от 13.315 милиарда евро. Нищо общо със двестате милизрда на Р.Овч. но все пак е нещо.
Това разбира се при положение, че след 60 години цената на тока си е същата.

[Стамболов]

АЕЦ "Белене" щеше да ни изпрати в нова национална катастрофа
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1343479


ИЛИЯН ВАСИЛЕВ, експерт по енергийна сигурност, дипломат
Политическото говорене около АЕЦ "Белене" показва, че каузата на втората ядрена централа се превръща в бойно знаме в битката за гласове на избори и политически позиции. Преди нещата да са стигнали прекалено далеч - там, където думите губят значение, - нека за пореден път прегледаме митовете и легендите, свързани с проекта.

Мит първи: "България остава без ядрена мощност" след 2017 и 2019 година. Истината е, че България ще остане с "ядрени" 2000 МВт поне до 2037 и 2039 година (това е заложената цел от МИЕТ в договора за модернизация на блокове 5 и 6). В този смисъл няма никаква опасност да се лишим от ядрената си енергетика.

В общия хор в стил "бият Паниковски" остана в дебела сянка големият грях, граничещ с национално предателство, на радетелите на АЕЦ "Белене", които бяха готови да жертват максималното удължаване на живота на пети и шести блок в името на доказване на измислен пазарен дефицит. В един от първите варианти на национална енергийна стратегия се стъпваше върху затварянето на тези блокове в 2017 и 2019 година, което след това бе ревизирано на 2022 и 2024-а. Подписаният договор за модернизация миналата седмица е буквално хващане на последния влак.

Мит втори: България ще трябва да внася електрическа енергия.
Веднъж и завинаги трябва да се каже - няма сценарий, извън извънредните ситуации и крайни приемания, при който да не сме в състояние да задоволим вътрешното потребление до 2030 година.

Сега и в перспектива имаме достатъчно резерви, в това число и балансиращи мощности. Енергийната ефективност и по-високите цени неминуемо водят до устойчиво съкращаване на енергийното потребление. Цените на въглеродните емисии са на исторически най-ниски равнища, без изгледи за промяна, за да очакваме крайни сценарии с масово затваряне на енергоблокове на топлоцентралите. Реализацията на няколко крупни когенерационни проекта ще добави, вместо да отнеме електрогенерационни мощности в ТЕЦ.

Имаме низходящи тенденции за цените на природния газ и на възобновяемите енергоизточници.

Мит трети: България има нужда от големи проекти, за да излезе от кризата. Това е направо взето от психологическия профил на хазартните играчи, които влизат в дълг, за да "избият" загуби. Текущата икономическа, финансова и пазарна среда е силно негативна и противопоказна за големи инвестиционни удари - доказателство за което е нежеланието на крупни банки и компании да финансират АЕЦ "Белене". В цяла Централна и Източна Европа през последните години няма нито един проект за над 3 милиарда евро, който да е получил проектно финансиране.

Мит четвърти: HSBC е дал положително становище, а правителството го крие. Слава богу - публикуваха го. Моделите и оценките съществуват от години. Но за пореден път стана ясно, че цената на ядрената свръхамбиция е над 10 милиарда евро, цената на електрическия ток е много над първоначално прогнозираната. При това, без да се отчетат разходите по присъединяване и други дългосрочни икономически разходи.

Традиционна слабост на подобни доклади е, че в тях допусканията - особено по отношение на данните на НЕК и АСЕ, не са независимо претеглени и потвърдени. Примерно оценката за капиталовите разходи. Стъпва се върху външна прогноза на консултантите от "НЕРА" за регионалното потребление, която е с подобна степен на условности и на необвързаност. Колчем се опреш в подобни прогнози, и разбираш, че висиш във въздуха. Рискът от инвестиционното решение остава за правителство, данъкоплатци, потребители.

Помислете в каква ситуация щяхме да се окажем сега, ако бяхме вярвали на прогнозата, с която стартира АЕЦ "Белене" - и имахме днес излишни 2000 МВт допълнителна мощност, които трябва да продаваме на цени от 7 евроцента за киловатчас, за да погасяваме 10 милиарда евро дълг. В най-добрия случай - в гръцката ситуация, но без техните възможности и без европейска снизходителност.

Пето, ядреният е единственият бизнес, който е невъзможен без постоянната "патерица" на държавата и най-вече без ангажименти, които тя поема от страна на потребителите. Без държавната гаранция българските енергийни дружества не могат и да си помислят за влизане в проект, който надвишава значително сумата на всичките им активи. НЕК е на ръба на неплатежоспособност заради предсрочна изискуемост на кредит от 250 милиона евро, а наши "бизнес" политици бълнуват за дълг от 10 милиарда евро!? Повишаването на цената на електрическата енергия с 15% вероятно ще подобри прогнозите за бъдещите приходи на НЕК, което да му позволи да се рефинансира, но структурните проблеми остават.

Шесто, няма сигурни гаранции за реализация на произведената продукция на пазари във и извън България. НЕК нямат пряк достъп до високоликвидни пазари в региона.

Изнасяме евтиния си ток за Гърция, който тя препродава с марж от над 30% на Италия. Нито един от радетелите на проекта не говори за личната си отговорност защо не е направено нищо, за да се осигурят дългосрочните договори за изкупуване на енергия в Западните Балкани, Гърция, Турция и най-вече Италия, за да се направи проектът АЕЦ "Белене" възможен?

Седмо, с какви очи тези, които рестартираха АЕЦ "Белене", твърдят, че могат да управляват ефективно проекти от подобен мащаб - в срок и в рамките на определения бюджет - след персоналните им провали по контрола на разходите по проекта АЕЦ "Белене" и по хидровъзела "Цанков камък". Същите хора засекретиха разходите по АЕЦ "Белене" като държавна тайна, което сега прави невъзможен публичния контрол. За възможните мащаби на злоупотреби при продажбата на старото оборудване говорят изнесените от професор Нигматулин напоследък данни за една отделна сделка, в която цените до крайния потребител са скочили над 6 пъти!?

Но да се върнем на "сакралния" въпрос - щели сме да стигнем дотам да внасяме ток от Турция. И тук внушението на авторите е смайващо и като драматургия, и като послание. По-добре зависимост от Русия, отколкото от Турция. От една страна, се вменява, че в условията на растящо интегрирани национални енергийни системи е престъпление да купуваш електроенергия от съседите, ако е на по-изгодна цена?!? От друга, се натрапва тезата, че ние трябва да строим на всяка цена, за да застанем рано на тепиха на енергийното съперничество с 2000 МВт нова мощност.

Да приемем, че Алиса беше пристигнала в този момент в нашата страна на енергийните чудеса, и ние имаме АЕЦ "Белене" в срок и за 4 милиарда евро. Питам кой човек с нормален разум ще приеме, че това щеше да повлияе и да накара турското правителство не само да спре собствената си ядрена програма, но и тутакси да прегърне дългосрочни контракти за купуване на електрическа енергия от новите български ядрени мощности!?

При АЕЦ "Аккую" проектните, финансовите и оперативните рискове за ядрената централа изцяло лежат на руската страна. Турската страна ще купува 70% от произведената електрическа енергия от първите два блока и 30% от третия и четвъртия блок на фиксираната цена от малко над 12 цента/КВтч, но САМО при условие, че енергията влезе в мрежата в срок. Дали "Росатом" вложи 20, 30 или 40 милиарда долара - това си е негова работа.

В АЕЦ "Белене" инвестиционният риск е наш, поне в размера на притежавания дял и в частта - дялово и дълго финансиране. Вижте как се съвместяват намеренията на правителствата ни да имаме едновременно 51% мажоритарен дял, да не инвестираме повече нищо, и оценката на 51% дял в разчетите на HSBC. Никак.

Турция умело насърчава строителството на конкурентни ядрени проекти по същата схема от други страни - Япония, Южна Корея, Китай, Канада. У нас АЕЦ "Белене" усилва едностранна зависимост, при това без доказани ползи за двете страни.

Пиша тези редове с ясното съзнание, че темата за АЕЦ "Белене" няма да отшуми скоро. Направени са огромни политически инвестиции, зависят конкретни съдби. Но се прави огромна грешка, като се залага на къса памет, на снизходителност или на негативно говорене срещу "Мариците" или ВЕИ.

Ще бъде интересно тези лидери да направят защитата на АЕЦ "Белене" в общините около "Марица- Изток" пред ръководството на АЕЦ "Козлодуй" или пред бизнес, инвестирал във ВЕИ, които към 2020 година като цена ще се конкурират успешно с ядрената енергия от нови блокове. Не случайно и във Великобритания - която беше последната голяма надежда за ядрен ренесанс в Европа - новите ядрени проекти се натъкват на проблеми и инвеститорите напускат.

Това българско правителство и мнозинството парламентарно представени партии поставят правилно акцентите в енергийната ни политика - първо, идва удължване на живота на пети и шести блок 20 години с опция с още 10, след това енергийна ефективност и стабилизиране плюс диверсификация на енергийния микс в полза на независими и ефективни източници. При 250 милиона евро вложения в модернизацията на 5-и и 6-и блок, получаваме произведена енергия за над 8 милиарда евро!? Същото при АЕЦ "Белене" постигаме с 4 милиарда евро инвестиция.

Още по-абсурдно е да се свръхфокусираме върху ядрената енергетика като единствения ни високотехнологичен отрасъл, а да смятаме биоживотновъдството, биоземеделието, възобновяемите източници и проучването и добива на полезни изкопаеми за нискотехнологични. Ако сте забелязали, кризата тепърва ще се задълбочава и ще трябва да стягаме коланите. Дупката АЕЦ "Белене" щеше да ни отпрати в поредната национална катастрофа.

[nezaetoime]

Господине, пак само празни приказки. Претендирате да сте програмист. Тогава знаете как да работите с калкулатора. Има го в "Уиндоуса". Дадох Ви от къде да вземете изходните данни. Вземете ги и смятайте.

Аз не Ви говоря за марули, ами за математика и инвестиция.

Взе да ми писва да повтарям едно и също. ПОСОЧИ КЪДЕ ГРЕША?

Каква е разликата между марули и соларни панели? Второто не ме кара да се чувствам по възвишен.

Аз не само претендирам, а съм програмист с много опит. И често някой ме вика, не ти работи програмата, виж резултата - ами викам виж какви данни си набутал.
От къде взе че 1КВp произвежда 1100 КВч, а не 1300, това ще изкриви резултата към 20%,после нелинейни преобразувания - лихви, печалби и ето ти 50% грешка - казва се числено неустойчив алгоритъм, ако сме в тази ситуация? Докажи ми го. Караш ме да се разходим из всяка цифра. Докажи ми първо това число. Няма да можеш, ДКЕВР го е скрил от тебе. Аз не казвам, че не е вярно, но не го приемам на доверие. А доказателство, че има грешка е поне, че във Франция, Германия, Испания, Англия и Италия са стигнали до друг резултат. Ами намери си грешката сам.
А ако сме толкова некадърни предлагам друг прост алгоритъм - направо се записва, в закона че "solar feed in tariffs - FIT" са средното от 5-10 страни в ЕС, посочваме кои страни, изритваме Семерджиев на подсъдимата скамейка, вместо да генерира засукани доклади, спираме тази огромна кражба, повишаваме леко доходите на хората и продължаваме натам.

[gigow]

Енергийният "Галилей"
Славея Балдева
http://www.svobodata.com/

Лъжецът партиен агитатор пак се появи да ми пуска лъжите от личния сайт на Едвин Сугарев.
Ето какво пише самият Сугарев за своя сайт

Този сайт е отворен – в него с текстове или мнения може да участва всеки – стига тези текстове да са достатъчно грамотни и убедителни. Това е личен сайт и критериите са също лични – в качеството се на негов издател и редактор аз, Едвин Сугарев, определям неговото съдържание. Същото не зависи от каквато и да било колективна воля, освен тази на неговите читатели – и той ще продължи да съществува, докато те се интересуват от него.

И там са поместени откровени ЛЪЖИ. Като например

В момента цената на електроенергията от АЕЦ „Козлодуй” е 15.30 лева на мегаватчас.

Да, ама НЕ. Цената е 42,3 лева. Директно от сайта на ДКЕВР. Защото се смята и цената за разполагаема мощност.

Прочее сметките съм ги дал напълно ясно по-долу.

[йосиф]

Защо казвам ДА на АЕЦ Белене!

Защото:
Нека първо да приемем някои факти.
1. Цената на АЕЦ Белене е определена от консултанта HSBC на 10,3 милиарда евро. Това е заедно с оскъпяване, с лихви, с всичко.
2. АЕЦ Козлодуй с два енергоблока по 1000 MW, (мощност колкото се предвижда и за АЕЦ Белене) произвежда и продава всяка година повече от 15 милиарда кWh електроенергия. Това прави 15 милиона MWh. Приемаме че АЕЦ Белене ще произвежда и продава по 15 милиона мегаватчаса. Това може да се види [B][SIZE="3"][
3. Средната цена по която НЕК плаща тока на следните шест производители ТЕЦ Бободол ЕАД, ТЕЦ Марица 3, ТЕЦ Варна ЕАД, Пиринска Бистрица Енергия АД, Сентрал Хидроелектрик дьо Булгари ЕООД, Ню-Ко Загора ЕООД
е 87.59 лв за мегаватчас. Приемаме това да е изкупната цена от АЕЦ Белене, а именно 87,59 лв за MWh Това можете да го сметнете от ТУК.

Сега сметките. Сухата математика.
АЕЦ Белене ще продава 15 милиона MWh годишно по 87,59 лв.
Това прави годишен приход 1313,85 милиона лева. 1,313 милиарда лева годишно. Или 671,76 милиона ЕВРО по фиксинга на БНБ. Годишен приход 671,76 млн евро.
Делим цената на АЕЦ Белене от 10,3 милиарда евро на 671,76 милиона и получаваме 15,33 години за изплащане ИЗЦЯЛО на Белене. И "майката" и лихвите, дето викаше Чудомир.

АЕЦ Белене ще се изплати изцяло за 15 години и 4 месеца.
И ще работи още 45 години само заплащайки текущите разходи.

АЕЦ Белене е неизгоден само за националните предатели ГЕРБ и сините!

добри сметки ..само да уточним 671 млн.евро годишен приход ли е или годишна печалба ....Защото ако е първото трябва да кажеш колко са годишните разходи и тогава да сметнем за колко години ще се изплати...Само за уточнение в момента АЕЦ Козлодуй генерира около 50 млн. евро годишна печалба... Ако приемем ,че продажната цена от АЕЦ Белене ще е 2 пъти по висока то год.печалба ще бъде 100 млн евро - респективно след 100 години ще се изплати централата .....