IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

ФЕД, ЕЦБ, Хартиени пари, Дефлация, Хиперинфлация, Злато...

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • КЪДЕ Е ЗЛАТОТО ?

    Къде е златото в световен мащаб, какво е количеството му, каква е стойността на световното злато при сегашните цени и как се съотнася то спрямо книжните пари, които правителствата, банките и кредитните институции по света създават всяка секунда „от въздуха” ? Малко хора могат да отговорят на тези въпроси, затова ще се опитаме да намерим отговорите им.
    По долу е дадена таблица с данни от МВФ и други източници за общото количество на златото в световен мащаб през 1966 и 2007 г.

    Източник Метрични тонове
    Общо количество злато в световен мащаб 1966 г. 76,000.00
    Собственост на МВФ и централните банки 1966 г. 38,257.00
    Злато в частни ръце 1966 г. 37,743.00
    % от световното злато в частни ръце1966 г. 49.66%
    Общо количество злато в световен мащаб 2007 г. 157,000.00
    Собственост на МВФ и централните банки 2007 г. 28,583.00
    Злато в частни ръце 2007 г. 128,417.00
    % от световното злато в частни ръце 2007 г. 81.80%
    Забележка: Приема се, че през 2006 и 2007 г. ще се добият около 5,000 т. злато


    От 1966 г. насам около 90,674 метрични тона злато са купени от частни индивидуални инвеститори и юридически лица. Тази частна акумулация на злато е безпрецедентна и по своя магнитуд, и по своята скорост.
    Световните златни запаси се увеличават с около 1.6 % годишно. Световните пари, печатани от правителствата, създавани от банките и други кредитни институции се увеличават в световен мащаб с около 10% годишно. Изключение правят предимно швейцарските банкери, които успяват да задържат ръста на паричната маса до около 6%. Възможно ли е при тези условия световните централни банкери да задържат цената на златото ? Отговорът е еднозначен – не !


    Kum 2007 centralnite banki imat 18% ot ob6toto koli4estvo .Ve4e moje i da e pod 10%...pravete si smetkata kak 6te go sprat....zlatoto)

    Коментар


    • ха,Груев,кво не му харесваш на бретън?
      да вземем налко исторически факти,кво ша каеш,а?
      първа световна война-брутално ограбване на държавите загубили войната,от държавите спечелили....следствие-втора световна война.
      след втората световна война-плана маршал,така необич1аните от вас и всички неразбиращи-МВФ и световната банка.........
      германия-западна,под "командването" на лошите американци,плана маршал,който ужким е за завладяване на тъпите греманци от сащ(комунистическа пропаганда от 70-те години).....
      последствие за германците 40 години по късно(80-те)-западна германия-една от най добрите икономика в света.източна германия-под ръководството на добрите братушки-глад и мизерия.
      източно германци рискуват живота си,за да прескочат "стената" построена от добрите комунисти,за да предпазят източно германеца от лошото влияние на империалистическия му събрат-западно германеца.
      източногерманците прескачат с риск на зивота си-а путинчо,тогава шеф на КГБ за германия ги отстрелваше,както първанов отсрелва защитени животински видове..........

      да вземем други държави-япония и китай-япония-тотално срината от войната......40 годсини по късно-заедно с ГФР,едан от най-добрите икономики в света......а и двете държави бяха врагове на сащ..........

      китай?победители във войната,дружки на СССР в първите следвоенни години.
      последствия от комунизма там-началото на 80-те-една от най-бедните държави в света...........края на 80-те -китай изненадват всички и се хващат със сащ.....
      от тогава до сега-икономиката с най-голям растеж в целия свят.......

      корея?една държава-прокапиталистическа,СССр финансират комунистически контри,което довежда до корейската война.
      следствие-държавата се цепи на две-едната под управлението на добрите братушки,другата под управлението на лошите американци с техните световни банки и международни валутни фондове,образувани в градчето бретън уудс,кеото така не го харесваш.........
      днешно време-южна корея-държавата на 6-то място по стандарт на живот.
      северна корея-няй големите бедняци в целия свят.
      и тва само с 40 години разделение-едни и същи хора,но 40-годишно влияние-едните чрез сащ,другите чрез СССР.
      други примери?
      може би иран и саудитска арабия??????
      иран ,след теологичната революция на иатолаха хумейни,финансирана от съветските братя.........от страната най-добре развиваща се в целия близък изток,през 60-те години.........в тотален крах.
      саудитска арабия-с лошите американци-най-добре развиващата се държава там,с най-голямото натрупване на капитал и инвестиции в целия свят.
      та....кажи ми,кво не му харесваш на бретън уудс,МВФ и световната банка?
      щото държавите,които са под този контрол,на лошите американски имериялисти,мисля,че са доста доволни.....кво ша кажеш?

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Negramoten
        Първоначално изпратено от feelgood
        Първоначално изпратено от spread
        С дефицит от трилион долара и растящо парично предлагане кой би държал долари? Китай има 2 трилиона долара резерв - ако решат да обърнат част от тях в злато, какво ли ще стане?
        There has been a recent flurry of news articles saying China may begin to diversify
        into Gold. But the articles conclude that China will move slowly, over years, so as to
        not disturb the markets. Funny.
        It's funny because it's like they don't know basic math.
        China wants 4000 tonnes of gold, to help "diversify" their $1.9 trillion in U.S. bonds.
        It's quite a joke. Please bear with me as I explain.
        A tonne of gold is 32,151 ounces. Please search "troy ounces per tonne" at google to
        confirm, because this one bit of information, and a simple calculator, can help you
        unlock and decipher the meaning of what you read in the news regarding the gold
        market, as gold at the national level is usually always quoted in terms of tonnes.
        The total ounces China is seeking, is thus: 4000 tonnes x 32,151 ounces/tonne =
        128,604,000, or 128.6 million ounces.
        That's an interesting number because it is about half of the U.S. official gold reserves
        of 261 million ounces...
        About 30,000 tonnes of the world’s gold [20-25% of above ground inventory] is held in central bank vaults.

        Major Central Bank Reserves (2000)
        Nations & institutions - Reserves (Tonnes)
        USA - 8139
        Germany- 3469
        IMF - 3217
        France - 3025
        Switzerland - 2590
        Italy - 2452
        Къде са останалите 75-80% ? В реките или някой го е прибрал?

        Коментар


        • Първоначално изпратено от feelgood
          Първоначално изпратено от spread
          С дефицит от трилион долара и растящо парично предлагане кой би държал долари? Китай има 2 трилиона долара резерв - ако решат да обърнат част от тях в злато, какво ли ще стане?
          There has been a recent flurry of news articles saying China may begin to diversify
          into Gold. But the articles conclude that China will move slowly, over years, so as to
          not disturb the markets. Funny.
          It's funny because it's like they don't know basic math.
          China wants 4000 tonnes of gold, to help "diversify" their $1.9 trillion in U.S. bonds.
          It's quite a joke. Please bear with me as I explain.
          A tonne of gold is 32,151 ounces. Please search "troy ounces per tonne" at google to
          confirm, because this one bit of information, and a simple calculator, can help you
          unlock and decipher the meaning of what you read in the news regarding the gold
          market, as gold at the national level is usually always quoted in terms of tonnes.
          The total ounces China is seeking, is thus: 4000 tonnes x 32,151 ounces/tonne =
          128,604,000, or 128.6 million ounces.
          That's an interesting number because it is about half of the U.S. official gold reserves
          of 261 million ounces...
          About 30,000 tonnes of the world’s gold [20-25% of above ground inventory] is held in central bank vaults.

          Major Central Bank Reserves (2000)
          Nations & institutions - Reserves (Tonnes)
          USA - 8139
          Germany- 3469
          IMF - 3217
          France - 3025
          Switzerland - 2590
          Italy - 2452

          Коментар


          • Първоначално изпратено от spread
            С дефицит от трилион долара и растящо парично предлагане кой би държал долари? Китай има 2 трилиона долара резерв - ако решат да обърнат част от тях в злато, какво ли ще стане?
            There has been a recent flurry of news articles saying China may begin to diversify
            into Gold. But the articles conclude that China will move slowly, over years, so as to
            not disturb the markets. Funny.
            It's funny because it's like they don't know basic math.
            China wants 4000 tonnes of gold, to help "diversify" their $1.9 trillion in U.S. bonds.
            It's quite a joke. Please bear with me as I explain.
            A tonne of gold is 32,151 ounces. Please search "troy ounces per tonne" at google to
            confirm, because this one bit of information, and a simple calculator, can help you
            unlock and decipher the meaning of what you read in the news regarding the gold
            market, as gold at the national level is usually always quoted in terms of tonnes.
            The total ounces China is seeking, is thus: 4000 tonnes x 32,151 ounces/tonne =
            128,604,000, or 128.6 million ounces.
            That's an interesting number because it is about half of the U.S. official gold reserves
            of 261 million ounces...

            Коментар


            • дано светът не се усети върху каква илюзия живее, че тогава всичкото злато в реките по света няма да стигне
              +1

              absolutely true

              8)

              Коментар


              • брях, не съм очаквал, че ще го доживея но креативния Атила и апокалиптоса асан1234 намериха общ език - ай сиктир бе драги зрители (пардон, читатели))
                К'во става по тази планета (форум) - май всички са поизперкали покрай загубите (едни в БГ, други у хамериката). Сега за да не остана и аз по-долу ще драсна един дълъг пост (кат бай асан) и после ще чекам да ми пеете
                Основната ми теза е, че братята хамериканци са в ситуацията на БГ от 96-97 с няколко много малки, но доста съществени подробности, които ще се пробвам да изредя, естествено всеки има правото да ме допълва, оборва или игнорира:
                1. Хамериканските банки са бъкани от лоши книжа (ние си имахме ЗУНК-ове)
                2. ФЕД печата кинти като луд, за да спонсорира де-що има желаещи (БНБ-то правеше същото), от време на време някой не го огрява голямата лапачка и той съответно фалира (при нас БНБ-то спря кинтите на някои банки и те отидоха в небитието)
                3. Трябва да се смени системата - за БГ всички знаем ка се смени едно легитимно правителство (никога не съм бил фен на комунягите, но си бяха избрани легално) и как се разпредлеиха едни кинти между организаторите на "всенародния" бунт. Не съм фен на конспирациите, но Дауто май се срина (сериозно) малко преди изборите, а уж всички знаеха , че сащианците са в криза, но дауто си държеше около 11-ка,сега пък друга бира - фючърсите постоянно минус, моткане в началото на сесията и накрая ъп - това как става. И как Хюсеинчо събра толкоз кинта и то пред дядката дет ветеран, бил се за родината, в плен и дрън,дрън. Как?
                4. Имаме икономика, която е изградена на мегаломанията и трябва да се реформира, а липсва желание вътре във фирмите за това - как става, ми спретваш им кризичка и след това те с благодарност се реформират
                И сега, естествено разликите:
                1. Сащианците могат да си печатат колкото си искат кинти и никой няма да ги удари през ръцете и да им каже стига
                2. С боклуци са пълни не само хамерикаците, но и целия свят и то най-вече основния финасов конкурент - еуропата
                3. Никой няма изгода от това да се девалвира долара - тези, които оспориха правото на чичо самовата валута да е номер 1, са или бомбардирани или им се разсипа фин. система, а пък основните икон. конкуренти са принудени да си държат резервите в американски хартийки. Освен това, на всеки долар в уса има поне 3 извън уса - т.е за да сринеш долара, трябва първа да съсипеш себе си
                4. МВФ реши, че ще кредитира всички в долари - що ли? Освен това същото това МВФ реши да си продава златните резерви и то точно в момента, когато златото беше в пика си - що ли?

                Мързи ме да пиша повече, но като за сега е достатъчно и за финал ще изкажа и двете си хипотези за развитие:
                1. Всичко се оправя с леко забавяне (никой няма нужда от кризи). хамериканите почват пак да потребяват, фед си печата хартийки и ги шитка на бантустанците, а те си произвеждат щот много се кефят на манистата (хартийките) - типичните аборигени от времето на Кук.
                2. Нещата се смарангясват - ще имаме нов лидер и светът ще се промени и то революционно (революцичта нчма да е с марка Бараката - това е само прах в очите, според мен, де). Златото литва и се връщаме към някакъв златен стандарт, колкото и сега да го натискат, а кой ще е новия лидер - не зная, но е твърде веротно да е лапач на ориз.
                Естествено, първата хипотеза с 99% вероятност, но интересно е как американските хартии растат при положение, че сме в криза и хамериканите са най-зле (поне засега), как Дауто е ъп, като фючърсите на всички суровини са даун и всички чакат криза, как се натиска златото и едновременно с това е трудничко да се купи налично такова - виж за контрактите няма проблеми и други такива неща. Как? И последно, че и аз се отегчих - не харесвам еврейците (може би им завиждам, че техният модел на стиснатост и постянно мрънкане е дразнещ, но печеливш), но засега мисля да вкарам 15% от кеша в злато, имоти няма да купвам, а за акциите ще изчакам...
                Та тъй - тук и малко за история се заговори, та ако някой иска може да поспорим. 1. Златото е всепризнат през хилядолетията стандарт (въпреки някои опити да се замени с миди, сол, хартии и т.н.) и едва ли точно асан 1234 ще успее да докаже, че това е всеобща заблуда, пък масите вивели с нея хилядолетия щот са прости
                2. Хасане 1234, ако попрочетеш малко ще разбереш и как любимите ти сащианци са станали господари на света - лека подсказка: пробвай да разбереш в какво са приемали заплащане по време на войните и как са натрупали златния си резерв, както и колко от него (световния резерв) е в сащ?
                3. Бретън–Ууд предполагам ти говори нещо - попрочети там как и защо златото изведнъж излиза от мода
                4. Попрочети и за кризата от 80-те и колко е било златото тогава - що ли пък баш златото е литнало повреме на тази криза, а не марката, рублата или всепризнатия долар
                Мога и още, но стана доста дълго - успех на креативните хамериканци, дано светът не се усети върху каква илюзия живее, че тогава всичкото злато в реките по света няма да стигне (ма то само в сащианските реки има злато, та те пак ще просперират и крепнат - да живеят братската съветски американски щати, да живее другаря хасан 1234
                Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience

                Коментар


                • Първоначално изпратено от acen1975
                  Феникс,ако прочетеш някъде,че едикой си има професорска титла,тва не означава,че той си има на идея кво говори,повярвай ми.
                  тоя идиот,дето го цитираш,или се е набутал с неправилни спекулации и не може да си обясни защо постоянно си губи парите,или е баш диригент на някоя централна банка и целта му е да налива страх в народа,че да купуват злато и банката му да продава,или е просто някакъв кукуригу.
                  1.говори за фючърите-вече ти казах,че това е безсмислица.
                  в момента разликата между декемврийския контракт и февруарския е 1$,което е0,12%.
                  да вземем медта-разликата между декемврийския и февруарския контракт е 1,30/1,32 което е 1,5%....или разликата в отклонението между същите фючъри на златото и медта е 0,12% към 1,5%,което е 12,5 ПЪТИ повече,или 1250%повече шанс да има бакуърдейшън в медта,отколкото в златото,ако се използва анализ на база на теорията на този абориген(професор).

                  2.шорт слуиз в златото до сега е нямало НИКОГА!
                  какво е шорт скуиз-тва е понятие в трейдването-когато при изтичане на даден фючър и влизането му в лайв диливъри,доставчиците не могат да намерят нужното количество за да задоволят търсенето.
                  и кво се получава-дадения продукт почва главоломно да расте,докато не се намери някой,който има това количество и е готов да го продаде.
                  шорт ксуизове съм бил свидетел в петрола,царевица,нечурал газ,НИКОГА В ЗЛАТОТО!!!!!!!!!!!

                  3."професора" казва,че ако има бакуардейшън,златните мини няма да произвеждат злато и ще ги затворят????????
                  ебати гаменщината-точно обратното ще се получи-златните компании ще продават злато като луди,защото лайв цената ще надхвърля в пъти производствената и с колосалните печ1алби ще инвестират в откриване на нови мини и повече прозиводство.златото се произвежда!то е продукт-не е свършило.
                  да не говориме,че във всяка една река в света има златни залежи в коритата им-когато минават под земята,ерозират скалите и където има златни залежи-ерозията прави натрупване в речните корита през хилядолетията.
                  има реки с по големи залежи,има с минимални,но всяко речно корито има такива.
                  самото еластисити не позволява на даден продукт да поскъпне прекалено много,спрямо другите производствени мощности-всеки ще си зареже работата,ако златото изчезне и ще ходи да плави злато,защото там ще има най-голяма доходност.
                  е тогава кой ще произведжа коли,мебели,ядене?
                  тва с процеси,които се отхвърлят един друг......

                  и вземи за пример петрола-последния балон-ужким беше свършил,цената скочи над 50 $ преди 2 години и целия свят почна да налива инвестиции в находища за петрол-веднага откриха нови технолигии,като дълбочинен дрилинг,хоризонтал дрилинг,петролните пясъци в канада и т.н.
                  с златото ще стане същото,ако има по голям балон в него.

                  тоя човек,с "професорска" титла мога да ти кажа,че не познава основни еластисити закони,липсва му къвто и да е дълбочинен поглед в анализа му,да не говориме за опита му в борсови отношения -блъвоча със "спил" във фючърите.....

                  внимавайте кво четете-пълно е с гамени по тоя свят,не се лъжете по тъова,че тоя е професор,а ония академик
                  Асенски, не ми пука дали някой е професор или не... За мен по-важното е дали ми се връзва с мисленето. Личи си, че четеш "вертикално" и не се опитваш да се замислиш, за нещо което не ти е удобно...

                  Аз нямам никакъв трейдин опит..

                  1. Но златото трябва да го разграничаваш силно от комюдитите... Златото е винаги било алтернатива на парите... При 0 % лихвени проценти няма много смисъл да държиш състоянието си в хартиени пари, чиято съдба е в твърде малко хора...

                  "Нормалните" комюдити се използват активно в индустрията, а както ти сам казваш златото обира само прах в централните банки! (въпреки, че според статия по-долу, ЦБ-нки притежават едва 1/3 от общото налично злато ! - над 90 хил. тона)

                  Да държиш злато във физическа форма е безумие при нормално функциониране на паричната система без излишни рискове... Тъй като разходите за съхранение, застраховки и транспортни ще са доста големи и вместо да печелиш от капитала си, ти ще губиш... От там за мен винаги фютърсите трябва да са далеч по-скъпи от спот прайса, но обратното се е наблюдавало в продължение на 2 седмици от 2 декември!

                  2. Шорт скуиз или там както се казва не се е случвало поради доверието в паричната система. Златото в по-голямата част от човешката история е била разменна единица... Натрупаните количества от злато са далеч над нуждите за всякакво приложение в индустрията.

                  Шорт скуиз би имало тогава, когато доверието в текущата паричната система се срине и хората не признават хартийките за носеща стойност единица.

                  3. Ако наистина падне доверието в текущата парична система, то златните мини наистина няма да разменят носещото стойност злато срещу "хартия с нулева стойност" Може би срещу нещо друго с материално-веществен характер, но не и срещу пари...


                  Сега дали ще се стигне дотам е друга тема, но в думите на професора има логика...

                  Поздрави
                  SapFiConsultant.com

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от ATILA
                    Първоначално изпратено от acen1975
                    Феникс,ако прочетеш някъде,че едикой си има професорска титла,тва не означава,че той си има на идея кво говори,повярвай ми.
                    тоя идиот,дето го цитираш,или се е набутал с неправилни спекулации и не може да си обясни защо постоянно си губи парите,или е баш диригент на някоя централна банка и целта му е да налива страх в народа,че да купуват злато и банката му да продава,или е просто някакъв кукуригу.
                    1.говори за фючърите-вече ти казах,че това е безсмислица.
                    в момента разликата между декемврийския контракт и февруарския е 1$,което е0,12%.
                    да вземем медта-разликата между декемврийския и февруарския контракт е 1,30/1,32 което е 1,5%....или разликата в отклонението между същите фючъри на златото и медта е 0,12% към 1,5%,което е 12,5 ПЪТИ повече,или 1250%повече шанс да има бакуърдейшън в медта,отколкото в златото,ако се използва анализ на база на теорията на този абориген(професор).

                    2.шорт слуиз в златото до сега е нямало НИКОГА!
                    какво е шорт скуиз-тва е понятие в трейдването-когато при изтичане на даден фючър и влизането му в лайв диливъри,доставчиците не могат да намерят нужното количество за да задоволят търсенето.
                    и кво се получава-дадения продукт почва главоломно да расте,докато не се намери някой,който има това количество и е готов да го продаде.
                    шорт ксуизове съм бил свидетел в петрола,царевица,нечурал газ,НИКОГА В ЗЛАТОТО!!!!!!!!!!!

                    3."професора" казва,че ако има бакуардейшън,златните мини няма да произвеждат злато и ще ги затворят????????
                    ебати гаменщината-точно обратното ще се получи-златните компании ще продават злато като луди,защото лайв цената ще надхвърля в пъти производствената и с колосалните печ1алби ще инвестират в откриване на нови мини и повече прозиводство.златото се произвежда!то е продукт-не е свършило.
                    да не говориме,че във всяка една река в света има златни залежи в коритата им-когато минават под земята,ерозират скалите и където има златни залежи-ерозията прави натрупване в речните корита през хилядолетията.
                    има реки с по големи залежи,има с минимални,но всяко речно корито има такива.
                    самото еластисити не позволява на даден продукт да поскъпне прекалено много,спрямо другите производствени мощности-всеки ще си зареже работата,ако златото изчезне и ще ходи да плави злато,защото там ще има най-голяма доходност.
                    е тогава кой ще произведжа коли,мебели,ядене?
                    тва с процеси,които се отхвърлят един друг......

                    и вземи за пример петрола-последния балон-ужким беше свършил,цената скочи над 50 $ преди 2 години и целия свят почна да налива инвестиции в находища за петрол-веднага откриха нови технолигии,като дълбочинен дрилинг,хоризонтал дрилинг,петролните пясъци в канада и т.н.
                    с златото ще стане същото,ако има по голям балон в него.

                    тоя човек,с "професорска" титла мога да ти кажа,че не познава основни еластисити закони,липсва му къвто и да е дълбочинен поглед в анализа му,да не говориме за опита му в борсови отношения -блъвоча със "спил" във фючърите.....

                    внимавайте кво четете-пълно е с гамени по тоя свят,не се лъжете по тъова,че тоя е професор,а ония академик
                    Браво, Асене!

                    Много тоно казано!

                    Радвам се, че все още има хора, които имат желанито да обясняват на тълпите от неграмотници (чели-недочели) базови истини!

                    Още веднъж - поздрави!

                    Весели празници ти пожелавам!
                    +1 И от мен!
                    * think positive * think simple * think big *
                    * be moderate * be cool * be yourself *

                    Коментар


                    • Ъ, кво? Златото се произвежда и го има в коритото на всяка река? Мечтата на алхимиците се е сбъднала - кажете ми тогава от какво се произвежда златото?

                      Коментар


                      • Gold Mining Companies Listed in USA

                        наистина няма бруталене при цените им
                        mWPCloud.com

                        Коментар


                        • Профит,стагдефлацията си има име и се нарича рецесия.
                          няма смисъл да се правиш сложен като Рубини,който използва тази думичка напоследък,че да е по интересен.

                          да,на първо време ще има длобална рецесия-цените ще падат на всичко,колкото и да печатят централните банки-вече имаме 7 години опит с куонтатив изинг от японците-тази стратегия не им помага да излезнат от стагнацията,дори и при имотите-те падат вече 15 години,нищо,че в япония можеш да вземеш ипотека за 3% лихва.
                          проблема ще дойде след време-увеличената парична маса трябва да влезне някъде-може отново да се надуе къмодити балона.
                          но да не забравяме,че централите банки,както могат да увеличават паричната маса,така могат и да я намалят.
                          ако са професионалисти,при опасност от стагфлация,която ще бъде неизбежна според мен след 2-3 години,могат рязко на изкупят обратно наличния паричен ресурс,който е в повече и да балансират парите спрямо реалната им нужност.
                          но за сега трябва да се печати и то яко-иначе иде световна депресия-свиването на паричната маса ще срине всичко,не само банки.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от acen1975
                            Феникс,ако прочетеш някъде,че едикой си има професорска титла,тва не означава,че той си има на идея кво говори,повярвай ми.
                            тоя идиот,дето го цитираш,или се е набутал с неправилни спекулации и не може да си обясни защо постоянно си губи парите,или е баш диригент на някоя централна банка и целта му е да налива страх в народа,че да купуват злато и банката му да продава,или е просто някакъв кукуригу.
                            1.говори за фючърите-вече ти казах,че това е безсмислица.
                            в момента разликата между декемврийския контракт и февруарския е 1$,което е0,12%.
                            да вземем медта-разликата между декемврийския и февруарския контракт е 1,30/1,32 което е 1,5%....или разликата в отклонението между същите фючъри на златото и медта е 0,12% към 1,5%,което е 12,5 ПЪТИ повече,или 1250%повече шанс да има бакуърдейшън в медта,отколкото в златото,ако се използва анализ на база на теорията на този абориген(професор).

                            2.шорт слуиз в златото до сега е нямало НИКОГА!
                            какво е шорт скуиз-тва е понятие в трейдването-когато при изтичане на даден фючър и влизането му в лайв диливъри,доставчиците не могат да намерят нужното количество за да задоволят търсенето.
                            и кво се получава-дадения продукт почва главоломно да расте,докато не се намери някой,който има това количество и е готов да го продаде.
                            шорт ксуизове съм бил свидетел в петрола,царевица,нечурал газ,НИКОГА В ЗЛАТОТО!!!!!!!!!!!

                            3."професора" казва,че ако има бакуардейшън,златните мини няма да произвеждат злато и ще ги затворят????????
                            ебати гаменщината-точно обратното ще се получи-златните компании ще продават злато като луди,защото лайв цената ще надхвърля в пъти производствената и с колосалните печ1алби ще инвестират в откриване на нови мини и повече прозиводство.златото се произвежда!то е продукт-не е свършило.
                            да не говориме,че във всяка една река в света има златни залежи в коритата им-когато минават под земята,ерозират скалите и където има златни залежи-ерозията прави натрупване в речните корита през хилядолетията.
                            има реки с по големи залежи,има с минимални,но всяко речно корито има такива.
                            самото еластисити не позволява на даден продукт да поскъпне прекалено много,спрямо другите производствени мощности-всеки ще си зареже работата,ако златото изчезне и ще ходи да плави злато,защото там ще има най-голяма доходност.
                            е тогава кой ще произведжа коли,мебели,ядене?
                            тва с процеси,които се отхвърлят един друг......

                            и вземи за пример петрола-последния балон-ужким беше свършил,цената скочи над 50 $ преди 2 години и целия свят почна да налива инвестиции в находища за петрол-веднага откриха нови технолигии,като дълбочинен дрилинг,хоризонтал дрилинг,петролните пясъци в канада и т.н.
                            с златото ще стане същото,ако има по голям балон в него.

                            тоя човек,с "професорска" титла мога да ти кажа,че не познава основни еластисити закони,липсва му къвто и да е дълбочинен поглед в анализа му,да не говориме за опита му в борсови отношения -блъвоча със "спил" във фючърите.....

                            внимавайте кво четете-пълно е с гамени по тоя свят,не се лъжете по тъова,че тоя е професор,а ония академик
                            Браво, Асене!

                            Много тоно казано!

                            Радвам се, че все още има хора, които имат желанито да обясняват на тълпите от неграмотници (чели-недочели) базови истини!

                            Още веднъж - поздрави!

                            Весели празници ти пожелавам!

                            Коментар


                            • Феникс,ако прочетеш някъде,че едикой си има професорска титла,тва не означава,че той си има на идея кво говори,повярвай ми.
                              тоя идиот,дето го цитираш,или се е набутал с неправилни спекулации и не може да си обясни защо постоянно си губи парите,или е баш диригент на някоя централна банка и целта му е да налива страх в народа,че да купуват злато и банката му да продава,или е просто някакъв кукуригу.
                              1.говори за фючърите-вече ти казах,че това е безсмислица.
                              в момента разликата между декемврийския контракт и февруарския е 1$,което е0,12%.
                              да вземем медта-разликата между декемврийския и февруарския контракт е 1,30/1,32 което е 1,5%....или разликата в отклонението между същите фючъри на златото и медта е 0,12% към 1,5%,което е 12,5 ПЪТИ повече,или 1250%повече шанс да има бакуърдейшън в медта,отколкото в златото,ако се използва анализ на база на теорията на този абориген(професор).

                              2.шорт слуиз в златото до сега е нямало НИКОГА!
                              какво е шорт скуиз-тва е понятие в трейдването-когато при изтичане на даден фючър и влизането му в лайв диливъри,доставчиците не могат да намерят нужното количество за да задоволят търсенето.
                              и кво се получава-дадения продукт почва главоломно да расте,докато не се намери някой,който има това количество и е готов да го продаде.
                              шорт ксуизове съм бил свидетел в петрола,царевица,нечурал газ,НИКОГА В ЗЛАТОТО!!!!!!!!!!!

                              3."професора" казва,че ако има бакуардейшън,златните мини няма да произвеждат злато и ще ги затворят????????
                              ебати гаменщината-точно обратното ще се получи-златните компании ще продават злато като луди,защото лайв цената ще надхвърля в пъти производствената и с колосалните печ1алби ще инвестират в откриване на нови мини и повече прозиводство.златото се произвежда!то е продукт-не е свършило.
                              да не говориме,че във всяка една река в света има златни залежи в коритата им-когато минават под земята,ерозират скалите и където има златни залежи-ерозията прави натрупване в речните корита през хилядолетията.
                              има реки с по големи залежи,има с минимални,но всяко речно корито има такива.
                              самото еластисити не позволява на даден продукт да поскъпне прекалено много,спрямо другите производствени мощности-всеки ще си зареже работата,ако златото изчезне и ще ходи да плави злато,защото там ще има най-голяма доходност.
                              е тогава кой ще произведжа коли,мебели,ядене?
                              тва с процеси,които се отхвърлят един друг......

                              и вземи за пример петрола-последния балон-ужким беше свършил,цената скочи над 50 $ преди 2 години и целия свят почна да налива инвестиции в находища за петрол-веднага откриха нови технолигии,като дълбочинен дрилинг,хоризонтал дрилинг,петролните пясъци в канада и т.н.
                              с златото ще стане същото,ако има по голям балон в него.

                              тоя човек,с "професорска" титла мога да ти кажа,че не познава основни еластисити закони,липсва му къвто и да е дълбочинен поглед в анализа му,да не говориме за опита му в борсови отношения -блъвоча със "спил" във фючърите.....

                              внимавайте кво четете-пълно е с гамени по тоя свят,не се лъжете по тъова,че тоя е професор,а ония академик

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от партиен куфар
                                Според мене рецесията придружена със стагфлация ще продължи поне още няколко години. Не трябва да се разглежда стагфлацията като нещо много лошо.
                                Тя е част от лечението. Колкото и да е голямо желанието на субективния фактор / правителствата / рецесията да свърши по - бързо - Свободния пазар макар и ранен е много могъщ .
                                Той просто не позволява на преялия с кредити народ да продължи да преяжда.
                                За какво говоря ?ЦБ по света заливат с ликвидност търговските банки с надежда да почнат да дават кредити и да стимулират потреблението.Те напечатват пари и ги дават на банките.
                                Какво правят банките?
                                Те вече са напълнили памперсите от страх /спадащи цени на имотите , повишаваща се безработица , увеличаващи се необслужвания по кредитни карти , неясното положение на активите на другете банки и т.н. / и връщат парите обратно на депозит в ЦБ или ги изполват за придобивания и др. т.е не раздават кредити на населението.
                                Стига се дотам , че Гордън Браун ги заплашва , че ще ги принуди да дават , а ако трябва и ЦБ ще изсипва пари директно в Населението.
                                " От всекиму според възможностите , на всекиму според потребностите " :-)
                                Това да ви звучи познато.
                                Намирисва на национализация на банковата система , а оттам до Социализма е само една крачка.
                                А защо стагфлация а не стагдефлация на първо време? Имаме падащи цени на петрола, борси, метали, хранителни продукти (по борсите), недвижимите имоти и т.н.

                                Пазарът показва дефлация, а правителствата чрез ЦБ натискат за стагфлация но дали това не е по-голямото зло? Къде ще отиде доверието ако решат проблема с печатане на пари и кой ще тръгне да спестява в такава ситуация. При всички положения за мен Пазарът показва накъде духа вятърът и в момента това е стагдефлация.

                                Поздрави
                                Keep going ...

                                Коментар

                                Working...
                                X