ИКОНОМИЧЕСКО СЪБУЖДАНЕ: ПРЕЗ КАКВО ЩЕ МИНЕ?

[Mateev]

Защото е невярно твърдение породено в мъглите на нечий комунистически мозък. Ти проектираш и репликираш чужди мисли.

По него време, когато бюджетите на България бяха по 6-8-10 милиарда лева, вие изнесохте от страната 40 милиарда лева. Вие предизвикахте хиперинфлацията и националната катастрофа, а не комунистите.

[Mateev]

Глупости. Уникални глупости.

Какво пушиш вечер?

Вземи се в ръце и се дръж прилично.

Ще кажа и още нещо, което също няма да се хареса на емигрантите, но те са основната причина за ГОЛЯМАТА ХИПЕРИНФЛАЦИЯ !!!

Защо?
Ами защото те предизвикаха бясно търсене на долари. Продаваха апартаменти и коли, и веднага превръщаха сумите в долари, за да ги вземат със себе си зад граница. Ако приемем, че средно всеки един емигрант е взел със себе си по 10 000 долара, то тогава 2 милиона емигряанти изнесоха от страната 20 милиарда долара !!! С това предизвикаха и хиперинфлацията, която обезцени парите на останалите в България Българи. Тоест емигрантите ограбиха и останалите в България Българи.

[Mateev]

Виж сега, циркаджийки номера и лошо домашно възпитание няма да търпя.

Викай, врякай, тропай с крачета, но истината не мож я надвика.

Като се очовечиш може и да приказваме като възрастни по темата.

По цял ден се занимавам с незрели индивиди и няма да се занимавам привечер с твоите глупости.

Утре, ако кажеш нещо рационално ще се включа.

Ммммдааааа,
Още един/една се обиди от ГОЛАТА ИСТИНА !!!
Още един/една като му се свършат аргументите, и започва с нападките и обидите !!!
Това обаче няма да промени истината такава, каквато е !!!

[Selena2024]

Такааааа, или всички емигранти са олигофрени, щом не могат да се сетят какво щеше да се случи при 100% емиграция, или много добре се сещат, но отговорът на въпроса хич не им харесва. Избирайте сами кое от двете.

Аз ще ги облегча и ще кажа отговора, защото явно все още не е достигнал до централния им мозък:

Ако 100% от работоспособното население беше емигрирало, щеше да се случи следното:

1. Държавата щеше да е ограбена не на 50%, а на 100%.
2. Щяха да измрат от глад собствените родители на тези емигранти. Труповете им щаха да се вмирисват, защото нямаше да има кой да ги погребе.
3. Държавата щеше да спре да функционира - няма ток, няма вода, няма полиция, няма пожарна, няма власт, няма държава.
4. Към днешшна дата България щеше да изглежда като Припят (Чернобил) - руини и джунгла.
5. Българският език щеше да потъне в небитието само след 1 поколение.

Та ето това се опитаха да направят емигрантите - геноцид, опит за убийство и за изтребление. Така че това, че ги наричаме КРАДЦИ, е възможно най-мекото определение.

А какво щеше да се случи ако бяха емигрирали 0%?

Ами България и нейното население към днешна дата щяха да са 2 пъти по-богати !!!

Глупости. Уникални глупости.

Какво пушиш вечер?

Вземи се в ръце и се дръж прилично.

[Selena2024]

Не те ли е срам? Вярваш ли на тази долнопробна лъжа, измислена от развинтената ти фантазия?

Искаш да се изкараш жертва, пълзяща на 4 крака към границата и умираща от глад?

Аз пък ще ти кажа обратното, защото го видях сред много мои съученици, емигрирали като вас. Та натъпкали по 6-8 огромни чувала с дрехи и друго икущество, натъпкали в джобовете си по 30-40 хиляди долара - това бяха "гладните" емигранти, измъкващи се зад граница и оставящи на произвола на съдбата собствените си родители. Няма проблем - глупавите българи, останали в страната, ще работят 2 пъти повече, за да изхранват и собствените майки и бащи на емигрантите.

Така че не сте бягали от глад, защото глад не е имало нито в един момент от време. Точно обратното - в населението имаше огромно количество излишни пари и то купуваше бясно каквото му попадне, и именно това предизвика хиперинфлацията.

Та не сте избягали от глад. Избягахте от НАРЦИСИЗЪМ и ЕГОИЗЪМ. На вас да ви е добре за сметка на това, че останалите в България ще им е 2 пъти по-зле именно заради вас и вашия кеф.

Вашето деяние НЯМА ОПРАВДАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Виж сега, циркаджийки номера и лошо домашно възпитание няма да търпя.

Викай, врякай, тропай с крачета, но истината не мож я надвика.

Като се очовечиш може и да приказваме като възрастни по темата.

По цял ден се занимавам с незрели индивиди и няма да се занимавам привечер с твоите глупости.

Утре, ако кажеш нещо рационално ще се включа.

[Pyramid]

Такааааа, или всички емигранти са олигофрени, щом не могат да се сетят какво щеше да се случи при 100% емиграция, или много добре се сещат, но отговорът на въпроса хич не им харесва. Избирайте сами кое от двете.

Аз ще ги облегча и ще кажа отговора, защото явно все още не е достигнал до централния им мозък:

Ако 100% от работоспособното население беше емигрирало, щеше да се случи следното:

1. Държавата щеше да е ограбена не на 50%, а на 100%.
2. Щяха да измрат от глад собствените родители на тези емигранти. Труповете им щаха да се вмирисват, защото нямаше да има кой да ги погребе.
3. Държавата щеше да спре да функционира - няма ток, няма вода, няма полиция, няма пожарна, няма власт, няма държава.
4. Към днешшна дата България щеше да изглежда като Припят (Чернобил) - руини и джунгла.
5. Българският език щеше да потъне в небитието само след 1 поколение.

Та ето това се опитаха да направят емигрантите - геноцид, опит за убийство и за изтребление. Така че това, че ги наричаме КРАДЦИ, е възможно най-мекото определение.

А какво щеше да се случи ако бяха емигрирали 0%?

Ами България и нейното население към днешна дата щяха да са 2 пъти по-богати !!!

Лека корекция : НЯКОИ българи, да, щяха да са двойно по-богати. Други не. Например, който работи ЗА ВЪНШНИЯ пазар, почти не би усетил ра,ликата. Щяха да я усетят БИЗНЕДИТЕ, РАБОТЕЩИ ЗА ВЪТРЕШНИЯ ПАЗАР а работниците - с минимална разлика, неясно в каква посока.

[Mateev]

Щяха да избухнат гладни бунтове. Сядай си с двойка по икономика и международни отношения

Не те ли е срам? Вярваш ли на тази долнопробна лъжа, измислена от развинтената ти фантазия?

Искаш да се изкараш жертва, пълзяща на 4 крака към границата и умираща от глад?

Аз пък ще ти кажа обратното, защото го видях сред много мои съученици, емигрирали като вас. Та натъпкали по 6-8 огромни чувала с дрехи и друго икущество, натъпкали в джобовете си по 30-40 хиляди долара - това бяха "гладните" емигранти, измъкващи се зад граница и оставящи на произвола на съдбата собствените си родители. Няма проблем - глупавите българи, останали в страната, ще работят 2 пъти повече, за да изхранват и собствените майки и бащи на емигрантите.

Така че не сте бягали от глад, защото глад не е имало нито в един момент от време. Точно обратното - в населението имаше огромно количество излишни пари и то купуваше бясно каквото му попадне, и именно това предизвика хиперинфлацията.

Та не сте избягали от глад. Избягахте от НАРЦИСИЗЪМ и ЕГОИЗЪМ. На вас да ви е добре за сметка на това, че останалите в България ще им е 2 пъти по-зле именно заради вас и вашия кеф.

Вашето деяние НЯМА ОПРАВДАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Mateev]

Не викай моля. Отговорът е отдолу. Чети. Стига маца с тая червена боя.

Въпроси като горния са от типа какво щеше да се случи ако баба ми беше мъжка

В рамките на шегата съгласи се, че за “слон в стъклария” като тебе му подхожда точно “змия” като мене, особено в годината на змията

Задавам ти контравъпрос: какво щеше да се случи ако въобще никой не бе емигрирал при тотално срината икономика. Ако бяха останали всичките 100%.

Щяха да избухнат гладни бунтове. Сядай си с двойка по икономика и международни отношения

Такааааа, или всички емигранти са олигофрени, щом не могат да се сетят какво щеше да се случи при 100% емиграция, или много добре се сещат, но отговорът на въпроса хич не им харесва. Избирайте сами кое от двете.

Аз ще ги облегча и ще кажа отговора, защото явно все още не е достигнал до централния им мозък:

Ако 100% от работоспособното население беше емигрирало, щеше да се случи следното:

1. Държавата щеше да е ограбена не на 50%, а на 100%.
2. Щяха да измрат от глад собствените родители на тези емигранти. Труповете им щаха да се вмирисват, защото нямаше да има кой да ги погребе.
3. Държавата щеше да спре да функционира - няма ток, няма вода, няма полиция, няма пожарна, няма власт, няма държава.
4. Към днешшна дата България щеше да изглежда като Припят (Чернобил) - руини и джунгла.
5. Българският език щеше да потъне в небитието само след 1 поколение.

Та ето това се опитаха да направят емигрантите - геноцид, опит за убийство и за изтребление. Така че това, че ги наричаме КРАДЦИ, е възможно най-мекото определение.

А какво щеше да се случи ако бяха емигрирали 0%?

Ами България и нейното население към днешна дата щяха да са 2 пъти по-богати !!!

[Selena2024]

Хлъзгава като змия. Пак вади вода от 1000 кладенеца. А въпросът беше толкова елементарен. Повтарям и пиша бавно като за олигофрени:

Какво щеше да се случи с България, ако вместо 50% беше емигрирало 100% от работоспособното население?

Чакам отговор.

Не викай моля. Отговорът е отдолу. Чети. Стига маца с тая червена боя.

Въпроси като горния са от типа какво щеше да се случи ако баба ми беше мъжка

В рамките на шегата съгласи се, че за “слон в стъклария” като тебе му подхожда точно “змия” като мене, особено в годината на змията

Задавам ти контравъпрос: какво щеше да се случи ако въобще никой не бе емигрирал при тотално срината икономика. Ако бяха останали всичките 100%.

Щяха да избухнат гладни бунтове. Сядай си с двойка по икономика и международни отношения

[Mateev]

Пак слагаш каруцата пред коня. Когато няма какво да яде и няма поминък населението емигрира.

Справка цяла западна Европа от 1492 г. та до XXI век.

Между другото това е голям кодош - ирландец или британец да си наричат емиграцията “крадци” и “дезертьори”.

Наричат ги авантпост = преден пост. Набий си го това в главата.

Емиграцията, ако е насърчавана от мъдра метрополия се превръща в платформа за икономическа експанзия и търговия на нови пазари - това правят гърци, холандци, англичани, португалци, испанци, французи, че даже и германци от векове.

Стъпват на новия пазар на вече създадената емигрантска платформа. Овладявайки новите пазари се създават мощни парични потоци, които отново се връщат в метрополията.

За теб горното ще звучи като суахили, но аз въобще не си правя труда да пиша тук заради тебе. Оня ден по една от телевизиите чух една от тезите си дословно повторена. Ерго:

Четат ни повече хора, отколкото предполагаш. И това е добре. Добре е да се дебатира. Те някои неща се отработват в дискусията.

100% емиграция е чиста фикция. Емигриралите през 90те години са оставили точно толкова пространство колкото е можела да поеме тогавашна бг икономика.

После дойдоха предприсъединителните фондове, а след тях и европейските фондове. И тях ги пообраха пак “наши хора”, но остана и нещо за народа. Част от пенсионерите, които в бг мизерстваха ги поеха маса европейски пенсионни системи, затова второ голям мит е, че сте ни гледали родителите. Напротив, обрахте им сребърния фонд. Карам нататък.

След всички видове кражби, продажби, приватизации и салтанати икономиката се бавни се повъзстанови и сега има по-голям капацитет отколкото през 90те години. Не толкова добре колкото други икономики, но … манталитет.

Съответно част от емиграцията се завърна по родните места. В момента има още як глад за работна ръка. Добра новина. Вдигаш заплатите, за да е привлекателно или за още хора да се завърнат или да привлечеш още чужда работна ръка.

Няма драма, нито “виновни” за стандартни икономически процеси, но да обвиняваш емигрантите, както няколко души ти казаха е чист цинизъм.

Питай ИИ що е то цинизъм.

Хлъзгава като змия. Пак вади вода от 1000 кладенеца. А въпросът беше толкова елементарен. Повтарям...

Какво щеше да се случи с България, ако вместо 50% беше емигрирало 100% от работоспособното население?

Чакам отговор.

[Selena2024]

Ами и ти нямаше да си тук.

Хахаха

[Selena2024]

Много дълго оправдание измисли, за да оправдаеш, че крадците не са крадци. Явно ставаш за адвокат. Аз пък ще ти отговоря с един единствен въпрос:

Какво щеше да се случи с България, ако вместо 50% беше емигрирало 100% от работоспособното население?

Може и Селена да ми потговори ...

Пак слагаш каруцата пред коня. Когато няма какво да яде и няма поминък населението емигрира.

Справка цяла западна Европа от 1492 г. та до XXI век.

Между другото това е голям кодош - ирландец или британец да си наричат емиграцията “крадци” и “дезертьори”.

Наричат ги авантпост = преден пост. Набий си го това в главата.

Емиграцията, ако е насърчавана от мъдра метрополия, се превръща в платформа за икономическа експанзия и търговия на нови пазари - това правят гърци, холандци, англичани, португалци, испанци, французи, че даже и германци от векове.

Стъпват на новия пазар на вече създадената емигрантска платформа. Овладявайки новите пазари се създават мощни парични потоци, които отново се връщат обратно в метрополията. Това не е само кръговрат на емигрантските пари, товар кръговрат на бизнес и пазари, но се иска далновидност, интелигентност и планиране. В момента това прави Китай в Африка и в Южна Америка с особена настойчивост - тихо, методично и системно. Пък ти продължавай самодоволно даде взираш в пъпа си.

За теб горното ще звучи като суахили, но аз въобще не си правя труда да пиша тук заради тебе. Оня ден по една от телевизиите чух една от тезите си дословно повторена. Ерго:

Четат ни повече хора, отколкото предполагаш. И това е добре. Добре е да се дебатира. Те някои неща се отработват в дискусията.

100% емиграция е чиста фикция. Емигриралите през 90те години са оставили точно толкова пространство колкото е можела да поеме тогавашна бг икономика.

После дойдоха предприсъединителните фондове, а след тях и европейските фондове. И тях ги пообраха пак “наши хора”, но остана и нещо за народа.

Част от пенсионерите, които в бг мизерстваха ги поеха маса европейски пенсионни системи (справка Еврорегламент 883/2004), затова втори голям мит е, че сте ни гледали родителите. Напротив, обрахте им сребърния фонд. Пое ги ЕС. Карам нататък.

След всички видове кражби, продажби, приватизации и салтанати икономиката се бавно се повъзстанови и сега има по-голям капацитет отколкото през 90те години. Не толкова добре колкото други икономики, но … манталитет.

Съответно част от емиграцията се завърна по родните места. В момента има още як глад за работна ръка. Добра новина. Вдигаш заплатите, за да е привлекателно или за още хора да се завърнат или да привлечеш още чужда работна ръка.

Няма драма, нито “виновни” за стандартни икономически процеси, но да обвиняваш емигрантите, както няколко души ти казаха е чист цинизъм.

Питай ИИ що е то цинизъм.

[Pyramid]

Матеев е предприемач и гледа от собствената си камбанария ,но пропуска един фундаментален факт....А той е ,че само около 10% от хората стават за предприемачи,а другите около 90% са наемни работници...Като наемен работник е и изпълнителен директор с примерно 200 000лв. годишна заплата с бонусите...А предриемач е и собственика на малката бакалийка,дето "изкарва" доста по-малко от гореспоменатия директор....

Когато една страна е в икономичиско фиаско,каквито бяха примерно първите петнадесетина години от прехода,то за хората с предприемачиски дух това не само ,че не беше проблем,а даже - голяма възможност и много голяма част от тях се възползваха по най-добрия начин...А ...това,че имало много злоупотреби и т.н. - ами, когато се създава първоначалният капитал,в каквато фаза беше България по това време,обикновено има и доста злоупотреби - показва го световната практика.....

Но за огромна част от тези,които трябваше да бъдат наемани ,си беше меко казано- малка катастрофа....Не само, че предлаганите възнагражденията бяха отчайващо малки/МРЗ в продължение на повече от десет години се движеше между 30 - 100ДМ/,ами и предлаганите места бяха доста по-малко от нуждаещите се от тези работни места, което налагаше за тези мизерни доходи,човек да се конкурира с още няколко души...

И това принуди една немалка част от наемния труд да направи най-логичното нещо - да потърси място в света,където да може да продаде труда си,в повечето случаи в пъти по-изгодно,пред алтернативата да е безработен ,или да работи и да мизерства в буквалния смисъл....

Да наричаш тези хора - некадърници,предатели,лузъри и т.н. си е меко казано цинично.....

Е, той се има за нещо велико, разбира се. Какви са някакви там, дето не са корумпирани и не са корумпирали? Какви ли думи не чухме от него. Само не и малко смирение и благодарност към всички, от коуро Е ЧЕРПИЛ С ЯКИ ШЕПИ и не чухме да си даде сметка че, без да е свръхексплоатирал своите условно 1000 души, сега можеше да има максимум 1/3от днешните фондове.

[Pyramid]

Много дълго оправдание измисли, за да оправдаеш, че крадците не са крадци. Явно ставаш за адвокат. Аз пък ще ти отговоря с един единствен въпрос:

Какво щеше да се случи с България, ако вместо 50% беше емигрирало 100% от работоспособното население?

Може и Селена да ми потговори ...

Ами и ти нямаше да си тук.

[Pyramid]

Хахахаха. За нищо от написаното нямаш доказателства. Същото се отнася и по отношение на теб естествено, но има неща,които правят впечатление. Определяш корупцията като нещо необходимо и не чак толкова отрицателно, с голи гърди защитаваш ГЕРБ и ББ, което никой друг не прави в тоя форум по отношение на някоя партия,знаеш всички схеми, по които един депутат може за помогне на бизнеса,пишеш, че нямало нищо нередно при приватизацията.
Та на всеки човек със здрав разум почват да му се изясняват нещата.
Колкото до психологическия портрет три пъти съм преминавал през психотест в Института по психология на МВР,а там работят много сериозни специалисти и ако бях психопат изобщо нямаше да ме приемат на работа или щяха да ме изхвърлят. Но съм сигурен, че някои от участниците във форума не биха издържали тоя психотест. Като част от него е свързан и с склонността към корупция .

Виждаш ли, колко е грозно, НЕдоказано и НЕдоказуемо, да разправят за теб неверни неща? А сам, си го позволи по мой адрес.