Задава ли се край на плоския данък?

[Inform]

Ами аз какво ви разправям досега? СНИЖАВАНЕ на ставката. Обаче, без да се ограничава основата. Да не говорим че, както сам показваш неведнъж, в днешно време, информация не е намерил само този, дето не търси. Несправедливите данъци, не само, че водят до допълнително обедняване но, и до икономически застой. Ако ТОВА искаме, много е лесно: Просто, не променяме нищо и, каквото е писано (при ТОЗИ разклад), само си става.

Единствената промяна все пак за фирмите ще бъде, че вече няма да има корпоративен данък от 10%, а вместо него ще трябва да плащат около 1% данък върху активите им...

Според Министерството на Финансите приходите от копоративния данък са се увеличили с НАД 25% през 2021г. спрямо 2020г.

Ще видим дали активите им са се увеличили поне с толкова процента или общо ефективността (Return on Assets) на фирмите на макро ниво се увеличава и съответно повишаването на активите е с ПО-МАЛКО от 25% за съответната година...





https://www.minfin.bg/bg/statistics/12

[Pyramid]

Примерно да приемем, че дори при 1% данък върху активите посочени от НСИ приходите се равняват на приходите от корпоративния данък от 10% през 2020г. тогава ако бяха в сила и двата данъка през 2020г. щеше да равнозначно, че е в сила например само 20% корпоративен данък...


Ще напомня, че дори и БСП (БКП) е вече провтив увеличаване на корпоративния данък...

Ами аз какво ви разправям досега? СНИЖАВАНЕ на ставката. Обаче, без да се ограничава основата. Да не говорим че, както сам показваш неведнъж, в днешно време, информация не е намерил само този, дето не търси. Несправедливите данъци, не само, че водят до допълнително обедняване но, и до икономически застой. Ако ТОВА искаме, много е лесно: Просто, не променяме нищо и, каквото е писано (при ТОЗИ разклад), само си става.

[Inform]

Значи, доколкото разбирам, вярно съм се ориентирал. Само си представи: дори от 10 на 9% да спадне данъкът, пак е спад от 10% а, на значително разширената данъчна основа, формира твърде добри данъчни постъпления. Защо? Защото, се облагат повече обекти, докато днешните данъци, облагат по-малко субекти. Приятно е, да си прав и посоката, която си избрал, да е перспективна.

Примерно да приемем, че дори при 1% данък върху активите посочени от НСИ приходите се равняват на приходите от корпоративния данък от 10% през 2020г. тогава ако бяха в сила и двата данъка през 2020г. щеше да равнозначно, че е в сила например само 20% корпоративен данък...


Ще напомня, че дори и БСП (БКП) е вече провтив увеличаване на корпоративния данък...

[Pyramid]

Проблемът е, че е технически и логически неприложимо.

Истината е малко по-друга: ТРУДНО е, т.к.интересите на финансово могъщите, дърпат конците на законодателната власт а, у нас, както знаем, тя е една такава честна, неподкупна и т.н.че, майка плаче.

[Специалист по всичко]

Значи, доколкото разбирам, вярно съм се ориентирал. Само си представи: дори от 10 на 9% да спадне данъкът, пак е спад от 10% а, на значително разширената данъчна основа, формира твърде добри данъчни постъпления. Защо? Защото, се облагат повече обекти, докато днешните данъци, облагат по-малко субекти. Приятно е, да си прав и посоката, която си избрал, да е перспективна.

Проблемът е, че е технически и логически неприложимо.

[Специалист по всичко]

По-ниска но, по-широка.

Човекът пресмята при каква ставка приходът от обложените активи би бил колкото прихода от корпоративния данък на същите лица в момента. И аз само отбелязах, че в справката му за активите са включени и такива на лица, които не плащат корпоративен данък. Т.е. за напълно точна сметка трябва да се извадят техните активи и съответно ставката би се получила съвсем леко по-висока.

[Pyramid]

В името на точността само да вметна, че изчислените накрая 0.5% всъщност биха били съвсем малко по-високи, защото в справката за активите са включени и лица, които не внасят корпоративен данък. Т.е. базата за изчисляване трябва да е по-ниска. Иначе идеята е ясна.

По-ниска но, по-широка.

[Pyramid]

Според НСИ в края на 2020г.:
1)
- дълготрайните материални активи и финансовите активи на фирмите извън Финансовия Сектор бяха НАД 331.4 МИЛИАРДА лв.
2)
- финансовите активи на фирмите във Финансовия Сектор бяха НАД 229.6 МИЛИАРДА лв.
Тоест само тези активи са на стойност общо НАД 561 МИЛИАРДА лв...


Според Министерството на Финансите приходите от корпоративния данък бяха 2,714.9 МИЛИОНА лв. или печалбата преди облагане с корпоративен данък на фирмите е била ПО-МАЛКО от 27.2 МИЛИАРДА лв. през 2020г...

Обаче тези почти 27.2 МИЛИАРДА лв. са едва ПО-МАЛКО от 5% от посочените активи от НСИ по-горе...

Тоест едва 0.5% данък върху само дори посочените активи от НСИ ще се равнява на приходите от сегашния 10% корпоративен данък...





https://www.minfin.bg/bg/1408
https://nsi.bg/bg/content/2344/111-%...B8%D0%B2%D0%B8
https://www.nsi.bg/bg/content/8209/2...B8%D0%B2%D0%B8

Значи, доколкото разбирам, вярно съм се ориентирал. Само си представи: дори от 10 на 9% да спадне данъкът, пак е спад от 10% а, на значително разширената данъчна основа, формира твърде добри данъчни постъпления. Защо? Защото, се облагат повече обекти, докато днешните данъци, облагат по-малко субекти. Приятно е, да си прав и посоката, която си избрал, да е перспективна.

[Специалист по всичко]

Според НСИ в края на 2020г.:
1)
- дълготрайните материални активи и финансовите активи на фирмите извън Финансовия Сектор бяха НАД 331.4 МИЛИАРДА лв.
2)
- финансовите активи на фирмите във Финансовия Сектор бяха НАД 229.6 МИЛИАРДА лв.
Тоест само тези активи са на стойност общо НАД 561 МИЛИАРДА лв...


Според Министерството на Финансите приходите от корпоративния данък бяха 2,714.9 МИЛИОНА лв. или печалбата преди облагане с корпоративен данък на фирмите е била ПО-МАЛКО от 27.2 МИЛИАРДА лв. през 2020г...

Обаче тези почти 27.2 МИЛИАРДА лв. са едва ПО-МАЛКО от 5% от посочените активи от НСИ по-горе...

Тоест едва 0.5% данък върху само дори посочените активи от НСИ ще се равнява на приходите от сегашния 10% корпоративен данък...





https://www.minfin.bg/bg/1408
https://nsi.bg/bg/content/2344/111-%...B8%D0%B2%D0%B8
https://www.nsi.bg/bg/content/8209/2...B8%D0%B2%D0%B8

В името на точността само да вметна, че изчислените накрая 0.5% всъщност биха били съвсем малко по-високи, защото в справката за активите са включени и лица, които не внасят корпоративен данък. Т.е. базата за изчисляване трябва да е по-ниска. Иначе идеята е ясна.

[Inform]

1. Не си спомням данъци и осигуровки да е едно и също.
2. Не си спомням да съм акцентирал само върху ДМА на НЕфинансови фирми. Има и ДНА, има и финансови организации и т.н.
3. Споменах "6%" само като пример, не съм го забивал като "толкова, само толкова и непременно толкова". Биха могли да са и 7% или 5% и др.
4. Не съм си и помислял за отказ още и от ДДС, акцизи, данък печалба, ДОД и т.н. В момента, има маса различни ставки, върху редица приходи и даже разходи (напр.горивото, ти е разход, а му слагат още и ДДС и т.н.)
Накратко, каша пълна. Сега спирам до тук, че много ми се доспа.

Според НСИ в края на 2020г.:
1)
- дълготрайните материални активи и финансовите активи на фирмите извън Финансовия Сектор бяха НАД 331.4 МИЛИАРДА лв.
2)
- финансовите активи на фирмите във Финансовия Сектор бяха НАД 229.6 МИЛИАРДА лв.
Тоест само тези активи са на стойност общо НАД 561 МИЛИАРДА лв...


Според Министерството на Финансите приходите от корпоративния данък бяха 2,714.9 МИЛИОНА лв. или печалбата преди облагане с корпоративен данък на фирмите е била ПО-МАЛКО от 27.2 МИЛИАРДА лв. през 2020г...

Обаче тези почти 27.2 МИЛИАРДА лв. са едва ПО-МАЛКО от 5% от посочените активи от НСИ по-горе...

Тоест едва 0.5% данък върху само дори посочените активи от НСИ ще се равнява на приходите от сегашния 10% корпоративен данък...





https://www.minfin.bg/bg/1408
https://nsi.bg/bg/content/2344/111-%...B8%D0%B2%D0%B8
https://www.nsi.bg/bg/content/8209/2...B8%D0%B2%D0%B8

[Pyramid]

Извинявам се, че се намесвам в дискусията ви, но:
1. Данъци и осигуровки нормативно не са едно и също нещо, но икономически са едно и също нещо. Осигуровките са данък труд на практика.
2. Такъв тип облагане е невъзможен за прилагане.
3. Заради т. 2 няма значение ставката.
4. Косвените данъци (най-вече ДДС) съдържат в себе си най-голяма икотомическа логика и те би следвало да се повишават.

Както в повечето неща, зависими от човешки избор, т.2 не е нито цялостна, нито пълна и, по тази причина, е повече митология, отколкото факт. Друг въпрос че, разбира се, се изискват усилия и, естествено, ще настъпи някакво преразпределяне на парични потоци.

[Специалист по всичко]

1. Не си спомням данъци и осигуровки да е едно и също.
2. Не си спомням да съм акцентирал само върху ДМА на НЕфинансови фирми. Има и ДНА, има и финансови организации и т.н.
3. Споменах "6%" само като пример, не съм го забивал като "толкова, само толкова и непременно толкова". Биха могли да са и 7% или 5% и др.
4. Не съм си и помислял за отказ още и от ДДС, акцизи, данък печалба, ДОД и т.н. В момента, има маса различни ставки, върху редица приходи и даже разходи (напр.горивото, ти е разход, а му слагат още и ДДС и т.н.)
Накратко, каша пълна. Сега спирам до тук, че много ми се доспа.

Извинявам се, че се намесвам в дискусията ви, но:
1. Данъци и осигуровки нормативно не са едно и също нещо, но икономически са едно и също нещо. Осигуровките са данък труд на практика.
2. Такъв тип облагане е невъзможен за прилагане.
3. Заради т. 2 няма значение ставката.
4. Косвените данъци (най-вече ДДС) съдържат в себе си най-голяма икотомическа логика и те би следвало да се повишават.

[Pyramid]

Според НСИ през 2020г. (още няма данни за 2021г.) само дълготрайните материални активи на фирмите извън Финансовия Сектор:
- бяха на стойност 117,739,449 ХИЛЯДИ лв. или НАД 117 МИЛИАРДА лв.

Тоест облагането с фиксиран данък от 6% само на тези активи се равнява на 7 МИЛИАРДА лв.

През 2020г. фирмите извън Финансовия Сектор са платили корпоративен данък от 2.5 МИЛИАРДА лв.

Като се има предвид, че общо приходите от осигурителни и здравноосигурителни вноски бяха 11 МИЛИАРДА лв през 2020г. тогава може да се каже, че сумата, която фирмите са платили за осигуровки за своите служители плюс платения корпоративен данък се доближава до 7 МИЛИАРДА, които ще платят при 6% фиксиран данък само върху дълготрайните материални активи...


Тоест въвеждането на такъв фискиран данък върху дълготрайните материални активи ако е съпроводено със спиране на плащане на осигуровки за служителите от фирмите тогава на макро ниво се запазва баланса. Разбира се за неефективните фирми това може да ги доведе до значителен спад на печалбата или дори до фалит докато за други дори и до ръст на нетната печалба...



https://csimarket.com/screening/index.php?s=roa
https://www.nsi.bg/bg/content/8209/2...B8%D0%B2%D0%B8
https://www.minfin.bg/bg/1408

1. Не си спомням данъци и осигуровки да е едно и също.
2. Не си спомням да съм акцентирал само върху ДМА на НЕфинансови фирми. Има и ДНА, има и финансови организации и т.н.
3. Споменах "6%" само като пример, не съм го забивал като "толкова, само толкова и непременно толкова". Биха могли да са и 7% или 5% и др.
4. Не съм си и помислял за отказ още и от ДДС, акцизи, данък печалба, ДОД и т.н. В момента, има маса различни ставки, върху редица приходи и даже разходи (напр.горивото, ти е разход, а му слагат още и ДДС и т.н.)
Накратко, каша пълна. Сега спирам до тук, че много ми се доспа.

[Inform]

Идеята да се обложи всичко, НЕ ВКЛЮЧВА идеята "да не се засягат фирмите". След като всички плащат, се получава по-малко единично данъчно натоварване на един субект. Проблемът ДНЕС е че, с по-висок относителен товар, се изгърбват и без това икономически слабите слоеве и се засилва и без това, прекалено високото неравенство. И НЕ Е "комунизъм", а здрава логика: Колкото по-малко пари в повече хора, съпътствани от много повече пари в неколцина, толкова по-ниски продажби и по-слаба икономика. Пределното неравенство, задушава растежа и е лош вестител. Работата е там че, със същото, се занимава капиталът по целия свят, което, подкопава неговите собствени основи и създава предпоставки за кризи, войни и революции.

Според НСИ през 2020г. (още няма данни за 2021г.) само дълготрайните материални активи на фирмите извън Финансовия Сектор:
- бяха на стойност 117,739,449 ХИЛЯДИ лв. или НАД 117 МИЛИАРДА лв.

Тоест облагането с фиксиран данък от 6% само на тези активи се равнява на 7 МИЛИАРДА лв.

През 2020г. фирмите извън Финансовия Сектор са платили корпоративен данък от 2.5 МИЛИАРДА лв.

Като се има предвид, че общо приходите от осигурителни и здравноосигурителни вноски бяха 11 МИЛИАРДА лв през 2020г. тогава може да се каже, че сумата, която фирмите са платили за осигуровки за своите служители плюс платения корпоративен данък се доближава до 7 МИЛИАРДА, които ще платят при 6% фиксиран данък само върху дълготрайните материални активи...


Тоест въвеждането на такъв фискиран данък върху дълготрайните материални активи ако е съпроводено със спиране на плащане на осигуровки за служителите от фирмите тогава на макро ниво се запазва баланса. Разбира се за неефективните фирми това може да ги доведе до значителен спад на печалбата или дори до фалит докато за други дори и до ръст на нетната печалба...





https://csimarket.com/screening/index.php?s=roa
https://www.nsi.bg/bg/content/8209/2...B8%D0%B2%D0%B8
https://www.minfin.bg/bg/1408

[Pyramid]

Да видим например фирмата Софарма Трейдинг АД:
1)
- през 2021г. е платила корпоративен данък от 2,565 ХИЛЯДИ лв. или ПО-МАЛКО ОТ 2.6 МИЛИОНА лв.
2)
- активите й в края на 2021г. са на стойност 465,886 ХИЛЯДИ лв. или НАД 465 МИЛИОНА лв.

Тоест когато данъкът върху активите е 6% тогава през 2021г. Софарма Трейдинг АД трябваше да плати данък от НАД 27.9 МИЛИОНА лв. или НАД 10 ПЪТИ ПОВЕЧЕ от сумата, която е платила през 2021г. като корпоративен данък благодарение на действащото законодателство...

Така, че за да не бъдат засегнати фиримите дефиницията на активи трябва да бъде значително ограничена или ставката трябва да е дори ПО-МАЛКО ОТ 1%...



https://www.sopharmatrading.com/wp-c...1-BG-SEP.xhtml

Идеята да се обложи всичко, НЕ ВКЛЮЧВА идеята "да не се засягат фирмите". След като всички плащат, се получава по-малко единично данъчно натоварване на един субект. Проблемът ДНЕС е че, с по-висок относителен товар, се изгърбват и без това икономически слабите слоеве и се засилва и без това, прекалено високото неравенство. И НЕ Е "комунизъм", а здрава логика: Колкото по-малко пари в повече хора, съпътствани от много повече пари в неколцина, толкова по-ниски продажби и по-слаба икономика. Пределното неравенство, задушава растежа и е лош вестител. Работата е там че, със същото, се занимава капиталът по целия свят, което, подкопава неговите собствени основи и създава предпоставки за кризи, войни и революции.