Политика (архив до 19.03.2014 г.)

[gigow]

Йовчев: Дали Цветанов не е действал по чл. 1 от комунистическата конституция
Дали бившият вътрешен министър Цветан Цветанов не е действал по член 1 на комунистическата конституция, в този смисъл зададе въпрос днес на брифинг в НС вътрешният министър Цветлин Йовчев, предаде репортер на БГНЕС.

Мотивите на вота на недоверие към правителството за сектор "Сигурност" са не само неоснователни, но и несериозни, каза той. За бежанците стана ясно в какво състояние сме заварили системата и какво трябваше да направим в един изключително кратък период от време, продължи той. Искам да ви уверя, че абсолютно всички наши партньори и в ЕК, ФРОНТЕКС, Службата за подпомагане при търсене на убежище, включително и еврокомисаря, представителите на Върховния комисариат за бежанците отчитат големия напредък, който България успя да постигне за изключително кратък период от време, каза министърът. Така че този, който е проспал и в резултат на това проспиване не е била създадена необходимата организация и ако държавата не е имала капацитет да се справи с този проблем, да иска вот на недоверие именно по тази тема, е несериозно. Ако трябва да говорим за реформите в сектор "Сигурност" ми е направило впечатление твърдението,че прехвърлянето на функции от МВР към ДАНС било заплаха за демокрацията. Ами какво да кажем, какво е било МВР преди това след като цялата концентрация на власт е била в ръцете на министъра на вътрешните работи? Не е ли било това заплаха за демокрацията и по-добре да видим каква е била реалната ситуация към този момент.

"Практически върху всички СРС-та зам.-председателят на управляващата партия е имал пълен контрол, т.е. не може да се приложи СРС без знанието му и без неговото разрешение. Не само това, той е имал пълен контрол и върху репресивните функции - през този период никой не е можел да бъде задържан без знанието и одобрението му", продължи министърът. Това не ви ли прилича малко на член Първи от комунистическата Конституция, запита Йовчев.

Очаквайте подробности. /БГНЕС

Новия вот на недоверие ще бъде голям смях. ГЕРБ разбъркват л..ното, ама ще се размирише много. И ще го отнесе Цвъ Цвъ. Щото Бойко ще постави Цецо на дузпата. А той ще се скрие.

А може би точно това е целта на Боко? Сега, точно преди конференцията или каквато е там сбирката на ГЕРБ, още веднъж да омаскари Цецо и да го срита здраво на сбирката.

[4i40]

В скоро време ще чакаме вот на недоверие, заради назначаването на директорката на детска ясла в Долно нагорнище....
Пълно отчаяние сред герберската пасмина.....

[Стамболов]

ГЕРБ: Али Алиев за шеф на "Българка" - равно на казуса "Пеевски

http://btvnews.bg/article/bulgaria/p...a-peevski.html

ГЕРБ-Габрово обяви с декларация позицията си против назначаването на председателя на ДПС в Севлиево Али Алиев за временно изпълняващ длъжността директор на природен парк "Българка". В ГЕРБ смятат, че назначението на Алиев е равносилно на казуса "Пеевски", съобщиха от пресслужбата на партията.
"Остро осъждаме поредното партийно, компрометирано и в противоречие със закона назначение, извършено от правителството " - се казва в декларацията на ГЕРБ. Според текста в документа Али Алиев носи тежестта на позорното му уволнение за злоупотреби, докато е бил заместник-директор на Държавното горско стопанство в Севлиево , има неизяснени обстоятелства около участието му в частната фирма "Бари Али Алиев", а това нарушава Закона за администрацията.
От ГЕРБ съобщават, че тази фирма е включена в Списъка на длъжниците - с 32 хиляди лева задължения, и според тях не е ясно как човек, който печели от дърводобив, ще защити природния парк от изсичане.
От партията на Борисов призовават институциите незабавно да предприемат действия за прекратяване на назначението на Алиев, искат и да се прекрати практиката на партийните назначения в държавните структури.


ГЕРБ иска парламентът да притисне правителството за Странджа

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2014/...itelstvoto_za/

Депутатите от ГЕРБ настояват парламентът да предприеме неотложни мерки за опазването на природен парк "Странджа" от масово застрояване.

От партията са внесли в деловодството на парламента проект на решение, с което парламентът да задължи министъра на регионалното развитие Десислава Терзиева до понеделник да изготви задание за изменението на общия устройствен план (ОУП) на Царево в частта му, засягаща природен парк "Странджа". Иска се и Терзиева да възложи и организира изменението до 30 юни.

От ГЕРБ настояват министрите на регионалното развитие, инвестиционното проектиране и околната среда да организират нова оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) заедно с изменението на общия устройствен план.

С решението се задължава министърът на околната среда и водите Искра Михайлова да прекрати до 10 февруари прилагането на сегашния ОУП в частта му, засягаща парк "Странджа", а правителството – да разработи програма за подкрепа на устойчивото развитие на района.

След неубедителни твърдения и многобройни полуистини, към обществото бяха отправени обещания за предприемане на мерки, пишат депутатите от ГЕРБ в мотивите към проекта. От парламентарната трибуна преди седмица Искра Михайлова увери, че правителството няма да допусне застрояване в Странджа.

Тези мерки ще останат само поредните популистки обещания, ако няма ясно ангажиране с конкретни срокове и механизми за контрол от парламента, настояват от опозицията. И добавят: "За да улесним правителството да преодолее управленската си безпомощност, предлагаме конкретни стъпки и срокове за тяхното изпълнение".

[kat123]

Ревизия за двама от “котилото” на Бойко Борисов, заради 50 млн. лева за “асфалт”

Агенти на ДАНС и представители на НАП извършват мащабна ревизия на фирми от обръча на пернишките бизнесмени Иван Алексиев – Котарака и Богомил Гьорев – Божо Измамата, известни като „общите работници” на Бойко Борисов .

http://alarmanews.com/?p=12938

[Стамболов]

Социализъм по български





Тони Николов
kultura.bg


Българската левица е в доста особена ситуация. Можем да я наречем „идеен асинхрон” – термин, който за по-голяма яснота ще се опитам да илюстрирам с един пример на Иван Хаджийски. В прочутия си текст „Социализмът в Троян” големият наш социолог разказва как на първомайска манифестация в родния му град едни социалисти вървели по улицата с лозунга „Богати – направете път на бедните”, докато други предпочитали да ги следват по тротоара, нагледно демонстрирайки принципа за „единство и борба на противоположностите” – как хем са заедно със социалистите на улицата, хем едновременно с това са и заедно с градския еснаф на чаршията, тоест с имотната класа.

Горе-долу това се наблюдава отдавна и в българската левица. Далеч преди Първанов да изрече своето „АБВ”, а Станишев за пореден път да се отметне или вземе присърце плоския данък.

Проблемът е, че в БСП съсъществуват, поне на лидерско ниво и то отдавна – от времето на „червените бабички и червените мобифони” – даже не две партии (Станишев и Първанов), а поне четири, ако се вземат предвид още две крайни крила („на комунизма с човешко лице”, олицетворявано преди от Лилов, а сега от Янаки Стоилов, и това на групата около Георги Кадиев, мечтаеща за някакъв икономически по-либерален социализъм).

Което, разбира се, са идейни фикции. БСП е преди всичко партия на твърдия си електорат – вече около 350 000 души, при това над 65 години – които не търпят колебание и мразят неопределеността, защото ценят най-вече „единството”. Всички сме ги чували как с червени флагчета в ръка скандират на Бузлуджа или другаде: „Единство! Единство!”, сякаш са сетните защитници на крепост, обсадена от невидима армия. За тях Партията етози, който я ръководи, защото това й придава силата на квазирелигиозен орден, а пък на тях самочувствието, че са воини, защитаващи ценностите на велико, но отминало време, пометено от предателства и от козните на капитализма. И ако тези „350 000” мразят нещо даже повече от външния враг – от „капиталистите”, „инакомислещите”, „попщината”, „разхайтената младеж” и разните му там „соросоиди”, то това е тъкмо „врага с партиен билет”. При тези думи погледът на редовия „социалист”, кален в комунистическите бури, става като закалена стомана, а сърцето му започва да бие учестено, докато „мерзавецът” не бъде дамгосан публично и не му бъде отнета заветната червена книжка, символизираща кръвта на падналите герои (уви, при демокрацията е невъзможно да го сполети съдбата на Трайчо Костов…).

Толкоз за ядрото, закалено по рецептата, описана в класическата творба на Николай Островски. Тук всичко е ясно – и със Станишев, и след Станишев…То е даже „безпощадно ясно”, защото „партията е права, когато съгреши дори” (Христо Радевски). Само напомням, че през 1929 г., в разгара на битката с “ликвидаторите”, твърдото ядро на БКП постига небивала “идейна чистота” и се свежда до 300 души.

Сега социологическите сондажи обаче свидетелстват за обособяването на периферия в БСП – 150-200 000 души, излети по по-различен поколенчески калъп. Хора в по-активна възраст, които имат своите съмнения и вече гласно започват да се питат „какво се случва в партията?”. И най-вече – „защо управлява ДПС?” Въпросът „кой” и името „Делян Пеевски” все още се потулват като срамна за социализма болест, но пък шушукания из кулоарите на „Позитано” 20 или на по-големите първични партийни организации няма как да не доведат до ушите им някои нелицеприятни отговори. Още повече, когато доскорошният им президент Георги Първанов (враг или не?) заявява, че Пееевски патронира управлението и е над БСП.

Тази периферия в момента, образно казано, „слиза от Бузлуджа”, затова към нея вече се устремяват емисарите на АБВ.

Процесът е въпрос на време, ала нека не се заблуждаваме – и на партиен клиентелизъм. Както не бива да таим и други илюзии: посланията от/към периферията се припокриват с тези на ядрото – АЕЦ „Белене”, проруска политика и т.н.

Каква е тогава разликата и има ли я изобщо?

Фолклорът на „Позитано”20 вече твърди, че социалистите се делели на „станишарчета” и „азбукарчета” като разликата била, че първите неграмотно изпускали властта, а вторите сега се учели да я сричат. Шегата настрана, но днешните властови аритметики между БСП и АБВ ни връщат към добре познати сюжети от историята на тази партия, която, поне до моето поколение, все пак задължително сме изучавали.

И тъй, на какво, освен лична дрязга, напомня сблъсъкът Станишев-Първанов?

Първата препратка е към далечната 1903 г., когато последователите на Димитър Благоев и тези на Янко Сакъзов си отправят бурни обвинения и шумно се разцепват. Известно е как – на „тесни” и „широки” социалисти. Принципът на разделението е следният: „тесняците” на Благоев се съсредоточават около малкото, но „твърдо ядро” от наемни индустриални работници, каквито тогава е имало в България, докато „широканците” на Сакъзов търсят „разширяване” към други социални слоеве, мислят за партньорство между „труда и капитала”, изобщо за „широко членство” (както и да се разбира това днес).

Не искам обаче да затъваме в историята на българския социализъм, защото тя е тресавище, непосилно в годините на „реалния социализъм” даже за цял Институт по история на БКП.

Разсъждавам само хипотетично: може ли да се направи паралел между сегашната ситуация в БСП и някогашните спорове между „тесни” и „широки” социалисти?

Случващото се в БСП поне на пръв поглед разкрива две неща.

Първо, електоратът на „столетницата” неизбежно се стопява, което прави динамиката на процесите между „ядрото” и „периферията” все по-видими, а интересите между тях – все по-разнопосочни. Наименованието на групите не е от значение, важна е тенденцията, независимо дали привиждаме исторически сблъсък между „тесняшки социализъм” и „широка социалдемокрация” или пък конюктурна разпра между „станишевисти” и „първановисти”.

И, второ, пропукването на БСП (идейно или фактическо) е едно от най-важните събития в българския политически пейзаж. Онова, което трябваше да се случи още в началото на прехода, е на път да се случи едва сега. Навремето то не се случи заради „външния враг”. Сега обаче в крепостта има „вътрешен враг”, а членската маса е видимо грохнала след десетилетия на мъст.

Инак идейните престроявания в червената цитадела са трудно проследими. Кой, ако се върнем към примера на Иван Хаджийски, е всъщност излязъл на улицата с лозунг срещу богатите? Тези от „Позитано” 20, които са във властта редом с олигарси като Делян Пеевски, или пък онези, които преди са били с тях? Кой всъщност е за плоския данък и кой е за подоходно облагане? Дали присъстваме на реванш от страна на Първанов срещу Станишев или пък на отпор на кръга около Виденов срещу „предателя” Първанов?

Все въпроси, които тепърва ще намират отговор, но в които се крие драмата на „социализма по български”.

[Jimmy]

"Нaполеон Бонaпaрт по време нa своите битки винaги е носил червенa ризa, зaщото aко бъде рaнен от червенaтa му ризa нямa дa се виждa,че кърви и войниците му по този нaчин нямa дa го отстрaнят от биткaтa! Двестa години по-късно Орешaрски използвa винaги тъмно кaфяв пaнтaлон!"

[Бате Пешо]

Много е прав наМестан;
Трябваше Боко да действа както комунистите на 9.9 1944 г. Да поприбере бандитите като Бисеров, доган, местан, станишев, моника, Гергов и още много комуноидни крадци и подкупни прокурори опорочили изборите и тогава щеше всичко да е тип топ.
А дребните плужаци, партенки, шапки и лизогъзци в Карлуково за 10 години.

А тебе требе да те приберат двама санитари с линейка.

[Бате Пешо]

А бре Старшинка, и да ме баннат, какво толкова да прочета в този сайт, То тук останаха да пишат само от комунистическата утайка платена от позитано да спами! Ясно е ,че ти си един от тях с всекидневното си присъствие. Аз влизам отвреме навреме да проверя дали сте поумняли, но уви-няма напредък. Ясно е че не си глупав а пишеш каквото ти поръчат по отпорните точки. Само, че аз съм ги чел тези точки още през 1983 г и са ми ясни. Много плява и никаква истина. Чакам да обясниш на четящите тук какво е РСО и кога ще го постигнем.И след РСО какво идва?
Ако може аргументирано, като истински комунист. И дай някоя от вашите опашати лъжи защо държавата фалира през 1989 г и се разминахме с РСО-то и прочие....
Или защо като всичко се прави за благото на човека, защо за едни хора като Гергов има Пловдивски панаир, Цум София, хотели по морето, За други като Станишко има харМоники с милиони евра по офшорките и конфликт на интереси а за теб една мизерна пенсия. Излиза ,че ти не си човек....а какво ли си?....... сигурно червен боклук??????
П.П. така поне ви наричат 85% от населението нямащи доверие на Правителството според алфа на червен Райчо

Ми довиждане.Няма да се разплача като се махнеш.Дори форума ще си повиши нивото ако се разкарате няколкото изтръпнали мутроподръжници,Нема власт за вас повече нема кинта.А след изборите ще се отечете в канала всичките тиквеноподобни

[borisov1959]

И Сметната палата уличи Авиоотряд 28 в злоупотреби

В. Сега

След временната комисия на НС за разследване на правителствения Авиотряд 28 и Сметната палата установи злоупотреби с държавни пари с резолюции на бившия премиер Бойко Борисов, укриване на данъци и пълен хаос в документацията. Тонът на одиторите е изключително остър и в него директно се казва, че в голяма част от случаите машините са използвани незаконно. Одитът обхваща полетите на отряда за периода от август 2009 г. до март м.г.

В документа са описани 53 частни полета, определени като незаконосъобразни, тъй като звеното няма лиценз за търговки пътувания. За да се осчетоводят приходите, са слагани в графа "възстановени разходи", което е довело до това да не се платят данъци върху 870 159 лв. от търговските полети. Налози не са платени и върху приходите от 1.075 млн. лв. от договора между отряда и РВД за облитане на съоръженията.

[коки]

От статия на Ани Заркова публикувана на 13.08.2009 касаеща пирамидата на МВР строителната ф-ма “Проинвекс” ,,Тази фирма навремето е създадена да изгражда специалните обекти на МВР. Но от 1990 г. до ден днешен никой вътрешен министър не й е възложил нито една държавна поръчка. Заради лошата си слава тя е неконкурентоспособна на пазара, където има 20 000 строителни фирми. За да остане жива, в идните дни фирмата трябва да се приватизира'' http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=202863.След четири години и нещо се оказа ,че вчера МИНИСТЪРЪТ НА ИНВЕСТИЦИОННОТО ПРОЕКТИРАНЕ ЩЕ УПРАЖНЯВА ПРАВАТА НА ДЪРЖАВАТА В „ПРОИНВЕКС“> http://www.government.bg/cgi-bin/e-c...0228&n=5572&g=

[4ono]

А!
Чунчо още ли не са го баннали? Чудно. Явно е случил на модератор.

А бре Старшинка, и да ме баннат, какво толкова да прочета в този сайт, То тук останаха да пишат само от комунистическата утайка платена от позитано да спами! Ясно е ,че ти си един от тях с всекидневното си присъствие. Аз влизам отвреме навреме да проверя дали сте поумняли, но уви-няма напредък. Ясно е че не си глупав а пишеш каквото ти поръчат по отпорните точки. Само, че аз съм ги чел тези точки още през 1983 г и са ми ясни. Много плява и никаква истина. Чакам да обясниш на четящите тук какво е РСО и кога ще го постигнем.И след РСО какво идва?
Ако може аргументирано, като истински комунист. И дай някоя от вашите опашати лъжи защо държавата фалира през 1989 г и се разминахме с РСО-то и прочие....
Или защо като всичко се прави за благото на човека, защо за едни хора като Гергов има Пловдивски панаир, Цум София, хотели по морето, За други като Станишко има харМоники с милиони евра по офшорките и конфликт на интереси а за теб една мизерна пенсия. Излиза ,че ти не си човек....а какво ли си?....... сигурно червен боклук??????
П.П. така поне ви наричат 85% от населението нямащи доверие на Правителството според алфа на червен Райчо

[gigow]

Стамболов,

Тъй и тъй изясни се, че си фен на Генерала, та да те питам нещо

Стамболов по това време не е на работа.
Ще трябва да почакаш до утре.

[коки]

Крайно време беше и в БГ да се въведе т.н."кредитна система" Всеки университет ще решава колко да се учи за бакалавър


Бакалавърската степен у нас вече да не е задължително 4 години, а университетите да имат право да определят продължителността на обучението по различните специалности. Тази идея даде лидерът на ДПС Лютви Местан на заседанието на парламентарната комисия по образование, на която той е член.

Комисията изслуша просветния министър Анелия Клисарова по проблемите на висшето образование в рамките на т. нар. блицконтрол, при който депутати й задаваха актуални въпроси.

Идеята е вместо да се фиксира броят години, да се ползва широко застъпената на запад "кредитна система", при която студентите трупат точки за завършване – 180 и 240, в зависимост от това дали искат да продължат образованието си със следващата степен - магистърската.

"Ако студентът иска да продължи в магистърска степен и е събрал само 180 кредита, да следва две години. Ако има 240 точки, магистратурата му ще трае само една година", обясни Местан.

Министърът на образованието Анелия Клисарова подкрепи идеята и на свой ред допълни, че може да отпадне и съществуващата в момента степен "професионален бакалавър", каквато получават зъботехниците и помощник-фармацевтите.

Кредитната система навлиза постепенно у нас в последните години, като обаче създава объркване както за студентите, така и за преподавателите. В Софийския университет студентите трупат "кредити", въпреки че реално се обучават по стария модел – със задължителни и избираеми дисциплини. Задължителните предмети обаче в някои случаи не са достатъчни, за да се събере необходимият брой кредити.
http://www.mediapool.bg/vseki-univer...ews216495.html

[energetik]

Стамболов,

Тъй и тъй изясни се, че си фен на Генерала, та да те питам нещо:
Как се посреща в герберските среди низвергването на Искрето Фидосова?
Той и Боко тия дни се изказа ласкаво за нея, ама вие вярвам съвсем не можете да я прежалите
Ей, голяма работа беше тая жена (в прекия и преносен смисъл), честно ти казвам , много ми липсва, просто без нея политическата сцена направо опустя
В тоя ред на мисли - дай прогноза, кой ще се дореди до Цвъцко за зам. председателските места ? Чета нещо за Цачева и за Т. Дончев, ама вие сте особена партия, като нищо ще вземете да издигнете я Ципов, я Главчев

[коки]

Хей на това му се казва да бориш комунизъма с комунизъм! Боко, боКО боКО, бОко!

Veritas vos liberabit.