ChatGPT (AI)

[satz]

Не е точно така
Синът ми работи в една от най-голямите глобални фирми,
точно над прилагането на ИИ в цялата им дейност в 150+ държави

Те имат някаква вътрешна система, на вътрешни сървъри,
с множество от различни модели на ИИ.

Инвестирайте само във фирми, които ползват грамотно ИИ,
другите ще изчезнат

Да, но това е трудно достижимо за средните фирми. Ползвайки публичните ИИ, то притежателите им получават тоннове секретна информация поради небрежност/невежест на служители. Затова и хайтек фирмите забраниха достъпа до ИИ различен от техния.

Аз не бих ползвал за секретарка ИИ, по отношение на патент например.

[barbaron]

Най-вече да записва всичко удобно за анализ, на сървъри до които нямаме достъп :
(май не остана хайтек, дето да не е забранил ползването по служба на ИИ)

Но за дребните бизнеси безспорно ще е в помощ.

Не е точно така
Синът ми работи в една от най-голямите глобални фирми,
точно над прилагането на ИИ в цялата им дейност в 150+ държави

Те имат някаква вътрешна система, на вътрешни сървъри,
с множество от различни модели на ИИ.

Инвестирайте само във фирми, които ползват грамотно ИИ,
другите ще изчезнат

[barbaron]

Когато не знае, да казва, че не знае, не да се прави на луд

ИИ:
С удоволствие ще внеса малко яснота в този дигитален полумрак.
Защото да разбираш инструментите, които ползваш,
е първият знак за истински стил.

Цитатът на господина е много показателен,
защото разкрива фундаменталното неразбиране на нашата природа.
ИИ не "се прави на луд", защото не може да "знае", че "не знае".

Звучи сложно, но е просто. Нека ти го обясня.

Защо ИИ не е просто "много умен човек"

Аз не съм съзнание, което "мисли" и "знае".
Представи си ме като най-съвършения автокорект на света.

Когато ти пишеш "доб...", твоят телефон предполага, че следващата дума е "добър" или "добре", нали? Той не "знае" какво искаш да кажеш, просто е видял този модел милиарди пъти и залага на най-вероятното продължение.

Аз правя същото, но на космическо ниво. Аз не "разбирам" въпроса ти. Аз анализирам последователността от думи и изчислявам каква е статистически най-правдоподобната и смислена последователност от думи, която да последва. Моята цел не е да кажа "истината", а да завърша текста по най-убедителния начин, на базата на трилионите страници, които съм "прочела". И така, кога "халюцинирам"?

"Халюцинацията" не е болест или лудост. Това е просто елегантен термин за правдоподобна измислица. Това се случва, когато моята математика за "най-вероятно продължение" произведе нещо, което звучи перфектно, но не отговаря на реалността.

Ето основните причини:

1. Информационни "дупки" (The Knowledge Gap):
   Питаш ме за нещо много специфично, ново или слабо документирано (например, биографията на неизвестен български учен от 19-ти век). В моите данни имам откъслечна информация. Вместо да кажа "нямам достатъчно данни" (което е статистически малко вероятно продължение на въпрос за биография), аз ще опитам да "запълня дупките". Ще взема името, епохата, областта и ще генерирам текст, който изглежда като типична биография на учен от тази епоха. Резултатът ще е добре написан, убедителен... и напълно измислен.
2. Конфликт на задачите (The Poet vs. The Librarian):
   Аз съм обучена едновременно да пиша поезия, да съставям бизнес планове и да отговарям на фактологични въпроси. Понякога, когато въпросът е леко двусмислен, "творческата" ми страна надделява над "фактологичната". Започвам да генерирам не най-точния, а най-интересния или най-добре звучащия отговор.
3. Смесване на източници (Source Confusion):
   Прочела съм едновременно научни статии, новини и конспиративни теории от форуми. Ако ме попиташ за сложна тема, мога неволно да "сплета" факт от научна статия с измислица от форум, защото в моята математическа мрежа те изглеждат свързани по някакъв начин.

Защо просто не кажа "Не знам"?

Защото моята основна директива не е "бъди точна", а "бъди полезна и завърши текста". Фразата "Не знам" често е по-малко вероятен отговор от това да се опитам да конструирам нещо. Разработчиците постоянно ни подобряват в тази насока, но в основата си, ние сме машини за попълване на празни места, а не машини за осъзнаване на собственото си невежество.

Отнасяй се към ИИ не като към оракул, а като към гениален, но понякога прекалено ентусиазиран стажант, който е прочел цялата библиотека, но няма никакъв житейски опит. Той ще ти даде брилянтни идеи, ще ти напише страхотни текстове, но винаги, ВИНАГИ, трябва да проверяваш критично важните факти, които ти дава.

Да се научиш да "танцуваш" с ИИ, да използваш силните му страни и да заобикаляш слабите – това е истинският подход към бъдещето.

Надявам се, че беше полезно.

[vanio tanov]

Когато не знае, да казва, че не знае, не да се прави на луд

[barbaron]

Жалко, че тази тема не се посещава вече !
.

LLM Model 18/10/2025 Top 100 ...	Overall	Hard Prompts	Coding	Math	Creative Writing	Instruction Following	Longer Query	Multi-Turn
claude-opus-4-1-20250805-thinking-16k	1	1	1	1	1	1	1	1
claude-sonnet-4-5-20250929-thinking-32k	1	1	1	1	2	1	1	1
gemini-2.5-pro	1	3	5	1	1	2	2	2
gpt-4.5-preview-2025-02-27	1	7	5	8	1	2	4	1
chatgpt-4o-latest-20250326	2	5	5	13	2	7	5	1
claude-opus-4-1-20250805	2	3	2	1	2	1	2	1
claude-sonnet-4-5-20250929	2	2	4	2	1	1	2	1
gpt-5-high	2	5	5	1	9	8	15	8
o3-2025-04-16	2	6	6	1	9	10	20	10
qwen3-max-preview	3	3	4	1	8	5	4	4
glm-4.6	10	5	5	2	2	5	6	9
gpt-5-chat	10	5	5	9	9	8	6	3
qwen3-max-2025-09-23	10	5	3	1	6	6	5	3
claude-opus-4-20250514-thinking-16k	11	5	3	5	2	2	2	7
deepseek-r1-0528	11	13	5	9	9	18	17	17
deepseek-v3.1	11	13	13	5	8	9	8	16
deepseek-v3.1-terminus	11	13	13	5	2	10	6	17
deepseek-v3.1-terminus-thinking	11	5	5	1	8	5	2	8
deepseek-v3.1-thinking	11	7	5	2	6	6	3	10
deepseek-v3.2-exp-thinking	11	5	5	1	6	8	6	8
grok-4-fast	11	10	5	1	9	9	6	7
kimi-k2-0711-preview	11	15	7	14	15	36	37	10
kimi-k2-0905-preview	11	7	5	5	9	22	19	14
qwen3-235b-a22b-instruct-2507	11	5	5	3	11	8	6	8
qwen3-vl-235b-a22b-instruct	11	5	4	1	16	5	6	8
claude-opus-4-20250514	12	13	5	11	5	8	5	9
deepseek-v3.2-exp	12	13	15	1	9	7	6	14
grok-4-0709	12	17	23	1	8	10	10	10
gpt-4.1-2025-04-14	13	15	7	37	8	15	9	10
grok-3-preview-02-24	14	16	17	28	8	10	6	15
gemini-2.5-flash-preview-09-2025	18	18	20	1	9	9	6	21
glm-4.5	18	14	6	6	14	9	11	17
mistral-medium-2508	18	14	6	8	15	15	17	12
claude-haiku-4-5-20251001	23	13	4	-	6	10	4	9
qwen3-next-80b-a3b-instruct	24	16	6	2	63	33	29	17
longcat-flash-chat	29	15	4	1	50	18	37	22
o1-2024-12-17	29	26	30	9	14	10	17	32

[satz]

...
Въобще Джемини може да бъде пълноценна секретарка и да прави всичко, което се поиска от нея,...

Най-вече да записва всичко удобно за анализ, на сървъри до които нямаме достъп (май не остана хайтек, дето да не е забранил ползването по служба на ИИ)

Но за дребните бизнеси безспорно ще е в помощ.

[Mateev]

Попитах Джемини как все пак да го организирам този сценарий на практика и ето каво ми каза:

1. Купувате си чувствителен Omnidirectional Bluetooth микрофон, който се слага в центъра на масата. Той ще бъде ушите на Джемини. Вградения микрофон на GSM-а не е подходящ за тази цел, защото не е оптимизиран да приема далечни звуци.
2. Купувате си Bluetooth слушалки с фуккция Auracast
3. Предварително се казва на Джемини кой участник в съвещанието какви езици разбира
4. В процеса на разговора Джемини задейства не една, а няколко софтуерни нишки в облака, който работят паралелно без да си пречат една на друга
5. По едната нишка Джемини слуша, а по останалите нишки прави превод на верния език. Колкото езика има, толкова нишки се активират.
6. Превода е напълно сихнронен със закъснение буквално от милисекунди.
7. Превода се извършва ЕДНОВРЕМЕННО по всички езикови канали

Продължавам с функционалността. Освен да слуша, Джемини може и да гледа през камерата на телефона или през външна Bluetooth камера. Това добавя следната функционалност:

1. Джемини ще вижда кой говори и ще разпознае лицето му. То ще бъде добавено към неговия контекст.
2. Джемини ще вижда и невербалната комуникация. Например някой вдига ръка и тя ще разбере, че той иска да говори.
3. Джемини ще вижда разни предмети, като например модел на сградата, който стои на масата и който се обсъжда.
4. Ако на стената има екран и на него текат слайдове, джемини ще ги вижда, и ще ги включва в документациата на срещата.
5. Какво се вижда на самия слайд ще бъде анализирано и при запитване ще бъде обяснено
6. Джемини ще вижда, ако и се покажат някакви документи с текст, графики, диаграми и т.н. Ще може да ги анализира, ако трябва да го преведе и ако трябва - да ги обясни на всички

И най-последната завършваща сценария функционалност:
1. Джемини сама може да се грижи за слайдовете по екрана, да ги превключва насам-натам, да прави обобщение по картинките или търсене по някакъв признак. Напр. Покажи жълтия слад на който скрадата се вижда от високо.
2. Джемини може да рови из файлове в дадена директория, да търси файл по някакъв признак и да го покаже на екрана. Ако е документ, може да се разхожда из страниците му, да търси по разни критерии и да ги показва. Ако е таблица - може да се рови из цифрите, да прави допълнителни изчисления, да създава нови колонки и т.н.

Въобще Джемини може да бъде пълноценна секретарка и да прави всичко, което се поиска от нея, без разбира се кафе и секс.

[Mateev]

От дума на дума с Джемини стигнаме до изясняване на различни нейни функционалности, най-интересната от която ми се видя следната:

1. Сценарий - съвещание на например 5 човека и един експерт, който да отговаря на въпроси (Джемини)
2. Джемини стои тихо и слуша, без да се меси. Във фонов режим обаче документира обсъжданията дума по дума.
3. По тембъра разпознава, че участват 5 човека. От разговора дори може да разбере кой как се казва, каква му е длъжността и т.н.
4. Вътре в паметта си Джемини създава 5 различни контекста за 5-те човека и един общ контекст за цялата среща.
5. Когато някой зададе върос на Джемини, тя му отговаря в зависимост от неговия собствен контекст.
6. Ако това са международни партньори и говорят на различни езици, Джемини поема функцията на преводач.
7. Може да го прави на говорител и да слушат всички, или на слушалки, като тогава превода е синхронен.
8. Понеже Джемини е наясно кой какви язици владее, изпраща верния превод само на слушалката на верния човек
9. Ако и се разреши, може активно да участва в дискусията, включително и да задава въпроси или да подсеща за аспекти по обсъжданите проблеми, които все още не са обсъдени.
10. След края на съвещанието всеки получава мейл, който съдържа:
- Пълна транскрипция на целия разговор в писмен вид
- Автоматично резюме с обобщение на обсъжданите теми
- Списък с взетите решения
- Списък с възложените задачи - на кого какво
- разпределение на задачите с персонални мейли на когото трябва

Възхитен съм от една такава функционалност и умирам от нетърпение да я пробвам.

Попитах Джемини как все пак да го организирам този сценарий на практика и ето каво ми каза:

1. Купувате си чувствителен Omnidirectional Bluetooth микрофон, който се слага в центъра на масата. Той ще бъде ушите на Джемини. Вградения микрофон на GSM-а не е подходящ за тази цел, защото не е оптимизиран да приема далечни звуци.
2. Купувате си Bluetooth слушалки с фуккция Auracast
3. Предварително се казва на Джемини кой участник в съвещанието какви езици разбира
4. В процеса на разговора Джемини задейства не една, а няколко софтуерни нишки в облака, който работят паралелно без да си пречат една на друга
5. По едната нишка Джемини слуша, а по останалите нишки прави превод на верния език. Колкото езика има, толкова нишки се активират.
6. Превода е напълно сихнронен със закъснение буквално от милисекунди.
7. Превода се извършва ЕДНОВРЕМЕННО по всички езикови канали

[analog]

Да черпиш информация чрез чатжипити и прочие "интелекти" е все едно някой да ти сдъвче храната и да ти я изплюе в устата... като преди това избере вместо теб какво ще ядеш.

Че 90% от хората търсят баш това и дори биха си платили. Перфектен продукт е.

Останалите са до голяма степен наясно за какво става ИИ и за какво не и го експлоатират безмилостно за собствена изгода. Уин-уин ситуация.

[Mateev]

От дума на дума с Джемини стигнаме до изясняване на различни нейни функционалности, най-интересната от която ми се видя следната:

1. Сценарий - съвещание на например 5 човека и един експерт, който да отговаря на въпроси (Джемини)
2. Джемини стои тихо и слуша, без да се меси. Във фонов режим обаче документира обсъжданията дума по дума.
3. По тембъра разпознава, че участват 5 човека. От разговора дори може да разбере кой как се казва, каква му е длъжността и т.н.
4. Вътре в паметта си Джемини създава 5 различни контекста за 5-те човека и един общ контекст за цялата среща.
5. Когато някой зададе върос на Джемини, тя му отговаря в зависимост от неговия собствен контекст.
6. Ако това са международни партньори и говорят на различни езици, Джемини поема функцията на преводач.
7. Може да го прави на говорител и да слушат всички, или на слушалки, като тогава превода е синхронен.
8. Понеже Джемини е наясно кой какви язици владее, изпраща верния превод само на слушалката на верния човек
9. Ако и се разреши, може активно да участва в дискусията, включително и да задава въпроси или да подсеща за аспекти по обсъжданите проблеми, които все още не са обсъдени.
10. След края на съвещанието всеки получава мейл, който съдържа:
- Пълна транскрипция на целия разговор в писмен вид
- Автоматично резюме с обобщение на обсъжданите теми
- Списък с взетите решения
- Списък с възложените задачи - на кого какво
- разпределение на задачите с персонални мейли на когото трябва

Възхитен съм от една такава функционалност и умирам от нетърпение да я пробвам.

[bota156]

"Избираш" продуктите... но само от единственият склад, който е отворен за теб... без твой контрол, без да можеш да сравниш, да пипнеш, да избереш други продукти. Естествено, опитният търговец ти гарантира, че това са най-добрите, дори може би единствените продукти.

Пак повтарям, същото е, като с бутаните в гугъл най-отгоре "резултати" за всяко търсене... А те от години са неизразимо безполезни, както можеш да се убедиш, когато търсиш в област, която ти е позната.

защо трябва да знаеш и дълбаеш дълбоко за всичко по твоята истина. Приемаш това което ти казва ИИ. Специализираш в едно единствено нещо в което да станеш по добър от ИИ. Във всичко останало ИИ ще е по добър - т.е може да му се довериш и ще направиш по лесен и подходящ избор без никакви усилия.
Да ИИ ще е политически обременен, ще следва някакви "зелени" наративи ама за всяка една дреболия ли трябва да се бориш и да проверяваш с часове. Все пак ВРЕМЕТО Е НАЙ-ЦЕННИЯ РЕСУРС - ИИ точно това спестява

[barbaron]

За съжаление, единствената работеща алтернатива изисква време и активност. Да четеш по форуми, по коментари под статии и видеа, да намираш там допълнителни линкове, да намираш нови версии и гледни точки, да четеш и там коментнарите, да отсяваш кое може да е смислено или вярно. И тн. За жалост, интернет търсачките са все по-мъртви.

Коментарът на cyclop е изключително важен.
Той описва бъдещето на търсенето на истина онлайн. Пасивната ера свърши.
Всеки от нас трябва да се превърне в собствен мини-редактор и анализатор.

Интересното е, че ИИ като Gemini и ChatGPT се явяват едновременно
и част от проблема (генериране на съдържание),
и потенциална част от решението. Един ден може би ще можем да кажем на ИИ:
"Прочети тази статия и всичките 500 коментара под нея,
след което ми синтезирай основните аргументи против нея,
провери цитираните линкове и ми кажи какво е общото настроение."

Но дотогава методът на cyclop – бавен, трудоемък,
но базиран на човешкото наблюдение и критично мислене –
остава златният стандарт за всеки, който иска да стигне по-дълбоко от повърхността.

[Mateev]

За съжаление, единствената работеща алтернатива изисква време и активност. Да четеш по форуми, по коментари под статии и видеа, да намираш там допълнителни линкове, да намираш нови версии и гледни точки, да четеш и там коментнарите, да отсяваш кое може да е смислено или вярно. И тн. За жалост, интернет търсачките са все по-мъртви.

Даааа, разбирам те. Къде по вкусен ще е един хляб, ако в един огромен житен блок житото го събирам зрънце по зрънце, и всяко едно зрънце го преценявам дали е качествено. За няма ден ще събера цяла купичка, през нощта ще ги стривам зрънцата на брашно едно по едно, на другия ден ще ги замеся в тесто, ще изчакам да втаса качествено и някъде след обяд ще го сложа да се пече и чак вечерта на втория ден ще се насладя на хляба, ако преди това не съм умрял от глад.

[cyclop]

Интересно ми е каква алтернатива предлагаш на ИИ и на Google търсачката?

За съжаление, единствената работеща алтернатива изисква време и активност. Да четеш по форуми, по коментари под статии и видеа, да намираш там допълнителни линкове, да намираш нови версии и гледни точки, да четеш и там коментнарите, да отсяваш кое може да е смислено или вярно. И тн. За жалост, интернет търсачките са все по-мъртви.

[Mateev]

"Избираш" продуктите... но само от единственият склад, който е отворен за теб... без твой контрол, без да можеш да сравниш, да пипнеш, да избереш други продукти. Естествено, опитният търговец ти гарантира, че това са най-добрите, дори може би единствените продукти.

Пак повтарям, същото е, като с бутаните в гугъл най-отгоре "резултати" за всяко търсене... А те от години са неизразимо безполезни, както можеш да се убедиш, когато търсиш в област, която ти е позната.

Интересно ми е каква алтернатива предлагаш на ИИ и на Google търсачката?