Глобалното затопляне мит или реалност?

[satz]

Оня ден гледам размазания МАЙСКИ бръмбар на предното стъкло на колата, горкия вероятно от студ е решил да се поразкърши, па затопли

[Pyramid]

Тъй като във формулата НЕ участва наклона на земната ос - СЪЩЕСТВЕН ФАКТОР за "разпространението на температурните колебания", то "ученият", който прави "усредняването на температурата на слоя почва..." - със сигурност има много сериозното "постижение" - за пореден път да бръкне в кацата с мед и да финансира своята следваща голяма глупост.

Мисля, че подобно "усредняване" ще намалява все повече, защото вече се затваря кранчето на затоплистите (кой ял мед от кошера - ял: пчеларят вече бие през пръстите! - да си го кажем на разбираем език за хората, които не разбират от пчеларство... : мандрата свърши и следват гладни години за затоплистите, а при нас ще се усети още по-силно!)

Наклонът на земната ос, при постоянно разстояние до Слънцето и на слънчевата радиация, на усреднените земни температури, не влияе. Объркал си се.

[Pyramid]

Същите хора,които убеждаваха другите да купуват електрически коли и в частност "Тесла"и за които Мъск беше идол,сега се отказват от тия автомобили и изкарват Мъск фашист. Нали уж заради "глобалното затопляне "ги купуваха?Което показва, че всичко е на идеологическа основа и затоплизма идва от същите левичарски среди,които пропагандират и джендъризма,и нашествието на имигранти от Азия и Африка в Европа и от Латинска Америка в САЩ.

Глупости. Всичко е за пари и власт. Сам го каза. На кой Вергилчо да вярваме? На този или на онзи? Колко сте под шапката ти?

[Mateev]

Хахаха-палячо не аз ,а ти оправдаваш корупцията. Ако зависи от мен за всеки корумпиран трябва да се приложи китайският метод-разстрел публично на стадиона.Не само за получаващите, но и за даващите подкуп. Щото са са същите отрепки.
И в това ти твърдение има 4 лъжи .Нито съм бил корумпиран, нито дисциплинарно уволнен, нито съм лизал задника на престъпници, нито фатмак, а бях на длъжност, за която се изисква юридическо образование според ЗМВР.

Оправдават се само виновните, и щом се оправдаваш, значи не ти е чист косъма. Знаех си аз, че си корумпе. То си личи и по приказките ти за другите хора и по каруцарските обиди, които измисляш - те могат да дойдат в главата само на едно корумпе. Да не говорим за едноцифреното ти IQ - Pyramid даже те хвалеше, като беше го завишил на 13.5 ....

Колкото до глобалното затопляне - човек трябва да е глобално затъпял, щом не може да го осъзнае това и щом не вярва на световните учени. Вярва обаче в летящи пуми с мигащи светодиоди на врата, които били доказателство за извънземна инвазия.

[mikomikov]

Искам да ви кажа един метод, посредством който учените могат да премерят с висока точност каква е била температурата преди 10. 100. 1000 или повече години. Подобни измервания се използват широко в климатологията и геофизиката за реконструкция на минали климатични промени. Може да е много тъжно на Миро и на другите глобални застудисти, но да - съществува такъв метод и той е изключително точен.

Става въпрос за усредняването, което прави слоя почва или скали на температурата на повърхността. Колкото по-дълбоко се измерва температурата, толкова по-голям е периода на усредняване. Например на дълбочина 10-20 метра температурата е равна на средната годишна температура на дадената местност. На дълбочина около 150 метра температурата е равна на средната за последните 100 години, а на дълбочина около 500 метра температурата е равна на средната за последните 1000 години.

Разпространението на температурните колебания в земната кора се описва с уравнението за топлопроводност. Характерният мащаб на проникване на температурата (наричан още дълбочина на проникване, или Skin depth) зависи от:

• температуропроводимостта (α) на почвата или скалата,
• продължителността (τ) на периода, за който разглеждаш средната температура.

Типичната формула за дълбочина на проникване (Skin depth):

d ≈ √(α·τ/π)

Където:

- d – дълбочина на проникване на топлината;

• α – температуропроводимост на материала (typical value ~1×10⁻⁶ m²/s за скални формации);
• τ – периодът, за който разглеждаш (в секунди);
• π – константата пи (≈3.1416).

Следователно учените могат да премерят например средната температура за последните 10 години и след това средната за последните 100 години, за последните 200 години и т.н. и направо да нарисуват графика на тези средни температури, за да си изяснят затопляне ли имаме или захлаждане и с колко градуса е това затопляне/захлаждане.

Тъй като във формулата НЕ участва наклона на земната ос - СЪЩЕСТВЕН ФАКТОР за "разпространението на температурните колебания", то "ученият", който прави "усредняването на температурата на слоя почва..." - със сигурност има много сериозното "постижение" - за пореден път да бръкне в кацата с мед и да финансира своята следваща голяма глупост.

Мисля, че подобно "усредняване" ще намалява все повече, защото вече се затваря кранчето на затоплистите (кой ял мед от кошера - ял: пчеларят вече бие през пръстите! - да си го кажем на разбираем език за хората, които не разбират от пчеларство... : мандрата свърши и следват гладни години за затоплистите, а при нас ще се усети още по-силно!)

[mirodes]

Същите хора,които убеждаваха другите да купуват електрически коли и в частност "Тесла"и за които Мъск беше идол,сега се отказват от тия автомобили и изкарват Мъск фашист. Нали уж заради "глобалното затопляне "ги купуваха?Което показва, че всичко е на идеологическа основа и затоплизма идва от същите левичарски среди,които пропагандират и джендъризма,и нашествието на имигранти от Азия и Африка в Европа и от Латинска Америка в САЩ.

[Mateev]

А защо не го правят?А вземат за сравнение студените 80-е години на 19-и век и твърдят,че сега температурите са много по-високи. Ама ако вземат за сравнение топлите 70-е години, то разликата със сега ще е минимална и се обяснява с топлинните острови в градовете.

Как да не го правят учените - правят го. Има си цяла световна база данни с измервания от хиляди сондажи. Цифрите са публични и всеки един учен по света може да ги види и да си строи теории на тяхна база. И защо ли всички учени на 100% са съгласни, че има глобално затопляне, и само старшините от Пазарджик го оспорват това?

Ето, сам разгледай хилядите числа и си вземи какъвто си искаш период, щом се правиш на по-умен от всички учени по света.

https://www.ncei.noaa.gov/products/p...ology/borehole

[mirodes]

Искам да ви кажа един метод, посредством който учените могат да премерят с висока точност каква е била температурата преди 10. 100. 1000 или повече години. Подобни измервания се използват широко в климатологията и геофизиката за реконструкция на минали климатични промени. Може да е много тъжно на Миро и на другите глобални застудисти, но да - съществува такъв метод и той е изключително точен.

Става въпрос за усредняването, което прави слоя почва или скали на температурата на повърхността. Колкото по-дълбоко се измерва температурата, толкова по-голям е периода на усредняване. Например на дълбочина 10-20 метра температурата е равна на средната годишна температура на дадената местност. На дълбочина около 150 метра температурата е равна на средната за последните 100 години, а на дълбочина около 500 метра температурата е равна на средната за последните 1000 години.

Разпространението на температурните колебания в земната кора се описва с уравнението за топлопроводност. Характерният мащаб на проникване на температурата (наричан още дълбочина на проникване, или Skin depth) зависи от:

• температуропроводимостта (α) на почвата или скалата,
• продължителността (τ) на периода, за който разглеждаш средната температура.

Типичната формула за дълбочина на проникване (Skin depth):

d ≈ √(α·τ/π)

Където:

- d – дълбочина на проникване на топлината;

• α – температуропроводимост на материала (typical value ~1×10⁻⁶ m²/s за скални формации);
• τ – периодът, за който разглеждаш (в секунди);
• π – константата пи (≈3.1416).

Следователно учените могат да премерят например средната температура за последните 10 години и след това средната за последните 100 години, за последните 200 години и т.н. и направо да нарисуват графика на тези средни температури, за да си изяснят затопляне ли имаме или захлаждане и с колко градуса е това затопляне/захлаждане.

А защо не го правят?А вземат за сравнение студените 80-е години на 19-и век и твърдят,че сега температурите са много по-високи. Ама ако вземат за сравнение топлите 70-е години, то разликата със сега ще е минимална и се обяснява с топлинните острови в градовете.

[Mateev]

Обиколил е цялата Османска империя, която е включвала и територии на днешните Египет, Саудитска Арабия, Ирак-т.е все места, където лятото е жега.И щом са му направили впечатление жегите в Пловдив значи е било голяма жега.

Стига си цитирал единични случаи. Не разбра ли, че те нищо не означават. Просто локални флуктуации, които могат да бъдат всякакви.

Трябва да се слушат учените, а те от своя страна трябва да базират теориите си на конкретни измервания.

[Mateev]

Има ли източници, който да са доказали глобалното затопляне по този метод (дълбочинно мерене на температурата)?

Да, има множество научни изследвания, които са използвали метода на измерване на температурата в сондажи (т.нар. „Borehole Temperature Reconstructions“) за доказване на глобалното затопляне и за реконструкция на климатичните промени в исторически контекст. Този метод се нарича "Borehole Paleoclimatology" (палеоклиматология чрез сондажи).

Методът е особено ценен, защото:

• Позволява независима проверка и потвърждение на резултатите от инструменталните температурни записи.
• Може да реконструира температурните промени за последните столетия до няколко хилядолетия назад.
• Дава възможност за климатични реконструкции дори в райони, за които липсват исторически записи за температурата.

---

Най-значимите научни изследвания и източници, доказали глобалното затопляне чрез температурни сондажи в земната кора:

1. Проектът на NOAA (Националната океанска и атмосферна администрация на САЩ)

Този проект обединява данни от температурни сондажи по целия свят и е доказал с голяма степен на сигурност глобалното затопляне.

Основен извод:
Температурите на почвата, измерени в стотици сондажи по света, показват ясен сигнал на затопляне през последните 100-200 години, който съвпада отлично с инструменталните метеорологични записи за същия период.

→ NOAA Borehole Paleoclimatology Database

2. Изследването на проф. Henry Pollack (University of Michigan)

Един от най-значимите учени в тази област е проф. Хенри Полак, който е анализирал температурни профили от сондажи в различни части на света и е публикувал множество влиятелни трудове по темата. Неговите изследвания ясно демонстрират глобалното затопляне, като показват, че Земята е натрупала значително количество топлина в плитките слоеве на кората.

Важна публикация:

https://www.nature.com/articles/33815"]„Borehole Temperatures Confirm Global Warming“ (Pollack et al., Nature, 1998)[/URL]

2. Международният проект за температура от сондажи (International Heat Flow Commission, IHFC)

Този проект включва глобална мрежа от учени, които споделят и анализират данни за температурни профили от различни географски региони. Проектът потвърждава, че затоплянето, което се регистрира чрез инструментални измервания, е ясно видимо и на големи дълбочини.

International Borehole Temperatures and Climate Change Project

3. Обзорни научни публикации (ревюта), обобщаващи доказателствата от сондажи:

Множество статии публикувани в авторитетни списания като Geophysical Research Letters, Journal of Geophysical Research и Nature Climate Change обобщават резултатите и доказват убедително, че затоплянето през последните векове е реално и измеримо именно чрез сондажи.

Например:

• https://www.nature.com/articles/35859"]Pollack, H. N., Huang, S., & Shen, P. Y. (1998). Climate change record in subsurface temperatures: A global perspective. Science.[/URL]
• https://link.springer.com/article/10.1007/s004840050007"]Huang, S., Pollack, H. N., & Shen, P. Y. (2000). Temperature trends over the past five centuries reconstructed from borehole temperatures. Nature.[/URL]

---

Заключение:

Доказателствата за глобално затопляне чрез измерване на температурни профили в земната кора са добре документирани, научно издържани и общопризнати от климатичната общност. Методът е надежден, защото:

• е независим от инструменталните метеорологични измервания;
• позволява да се надникне назад в миналото на климата;
• осигурява пряко измерване на топлината, натрупана в земната кора вследствие повърхностните температурни промени.

Тези изследвания потвърждават с много висока степен на достоверност съществуването и степента на глобално затопляне през последните 100 до 1000 години.

---

Списък на посочените източници:

1. NOAA Borehole Temperature Data (официална база данни)
2. https://www.nature.com/articles/35859"]Pollack et al. (1998), Science[/URL]
3. https://link.springer.com/article/10.1007/s004840100074"]Beltrami & Harris (2001), Climate Dynamics[/URL]
4. University of Michigan, Borehole Climate Research

[Mateev]

Искам да ви кажа един метод, посредством който учените могат да премерят с висока точност каква е била температурата преди 10. 100. 1000 или повече години. Подобни измервания се използват широко в климатологията и геофизиката за реконструкция на минали климатични промени. Може да е много тъжно на Миро и на другите глобални застудисти, но да - съществува такъв метод и той е изключително точен.

Става въпрос за усредняването, което прави слоя почва или скали на температурата на повърхността. Колкото по-дълбоко се измерва температурата, толкова по-голям е периода на усредняване. Например на дълбочина 10-20 метра температурата е равна на средната годишна температура на дадената местност. На дълбочина около 150 метра температурата е равна на средната за последните 100 години, а на дълбочина около 500 метра температурата е равна на средната за последните 1000 години.

Разпространението на температурните колебания в земната кора се описва с уравнението за топлопроводност. Характерният мащаб на проникване на температурата (наричан още дълбочина на проникване, или Skin depth) зависи от:

• температуропроводимостта (α) на почвата или скалата,
• продължителността (τ) на периода, за който разглеждаш средната температура.

Типичната формула за дълбочина на проникване (Skin depth):

d ≈ √(α·τ/π)

Където:

- d – дълбочина на проникване на топлината;

• α – температуропроводимост на материала (typical value ~1×10⁻⁶ m²/s за скални формации);
• τ – периодът, за който разглеждаш (в секунди);
• π – константата пи (≈3.1416).

Следователно учените могат да премерят например средната температура за последните 10 години и след това средната за последните 100 години, за последните 200 години и т.н. и направо да нарисуват графика на тези средни температури, за да си изяснят затопляне ли имаме или захлаждане и с колко градуса е това затопляне/захлаждане.

[Pyramid]

Обиколил е цялата Османска империя, която е включвала и територии на днешните Египет, Саудитска Арабия, Ирак-т.е все места, където лятото е жега.И щом са му направили впечатление жегите в Пловдив значи е било голяма жега.

А, доказва ли ТОВА отсъствието на глобално затопляне?
- Абсолютно не.

[mirodes]

И кой да ти каже, че тоя е бил ескимос?

Обиколил е цялата Османска империя, която е включвала и територии на днешните Египет, Саудитска Арабия, Ирак-т.е все места, където лятото е жега.И щом са му направили впечатление жегите в Пловдив значи е било голяма жега.

[Pyramid]

Известният пътешественик Евлия Челеби посещава Пловдив през 1660 г.Описва го като красив град,в който през лятото имало адски жеги заради които по-заможните хора се премествали за 3 месеца през лятото в Родопите. А през зимата времето било много приятно. Т.е адска жега през лятото и хладна зима.
Как ли са живели, без да ограничават емисиите на СО2?

И кой да ти каже, че тоя е бил ескимос?

[mirodes]

Известният пътешественик Евлия Челеби посещава Пловдив през 1660 г.Описва го като красив град,в който през лятото имало адски жеги заради които по-заможните хора се премествали за 3 месеца през лятото в Родопите. А през зимата времето било много приятно. Т.е адска жега през лятото и хладна зима.
Как ли са живели, без да ограничават емисиите на СО2?