Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[barbaron]

Това е стабилността, която уважаваме

През 2024 г. Русия е с нулево производство на пътнически лайнери. Нула! Точно толкова, колкото и през 2023 г. Вярно е, че според първоначалната програма за развитие на авиационната индустрия до 2030 г. ОАК на Вадим Бадех, подкрепена от „Ростех“ на Сергей Чемезов и Министерството на промишлеността и търговията на Антон Алиханов, трябваше да произведе 69 самолета през 2024 г. - SSJ-100, МС-21, Ил-114, Ту-214, „Байкал“ и Л-410. Но ако плановете се разминават с реалността, по-лесно е да се коригират плановете.

В резултат на това според коригираната държавна програма Бадеха, Чемезов и Алиханов са били задължени да произведат само един Ту-214. Но и с него нещо се объркало.

Е, нулата си е нула. Добре е, че все още не сме на минус.

[Pyramid]

Дани, бъгнало се е дедето. Явно, не става по тяхно у, щом така агресивно атакува.

[supertrader]

barbaron, от 1 януари цените щели да бъдат други чух да говорят доставчици в магазините в България. Точно на какво се радваш, за 20% по високи цени говореха.

[barbaron]

След Коледа ...
*********************
„Всъщност внезапната вълна от видеоклипове с омраза към Дядо Коледа от (https://t.me/HUhmuroeutro/39016) Русия просто разкрива изгарящата неприязън и възмущение.
Защото Дядо Коледа не посещава нас, а тях. Нашата страна благоразумно лети извън обсега на противовъздушната отбрана.

Посещава други, дава подаръци на други, при други се промъква в нормални къщи през тръби на печки.

И символизира „техния“ чужд, заситен и далечен живот. Тук дори не мечтаят за това, защото хората са убедени, че тук такова нещо е невъзможно. На осинке не родятся апельсинки.
И всичко това води до изливане на енергия, омраза към непостижимото, гняв.

И мрачната увереност, че дори и да не получим подаръци, винаги могат да ни претрепат или смачкат.

Отмъщение на обидените четиридесетгодишни деца, на които са им отнети бъдещето и настоящето и е оставено само миналото. Което, на всичкото отгоре, редовно се пренаписва.“

https://t.me/kaluginprofit/31657

[Pyramid]

Загуба на време, Бабалата. Вместо да си с близки и приятели.

[barbaron]

Сега и данните на Института по икономика на Руската академия на науките показват, че нарастващите доходи на населението през 2023-2024 г. само компенсират дефицита, недоплащането през 2014-2022 г. („осем години на стагнация“).
--------
18(+) ТОЗИ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) Е ИЗГОТВЕН, РАЗПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) ИЗПРАТЕН ОТ ЧУЖДЕСТРАННИЯ АГЕНТ ЛИПСИЦ ИГОР ВЛАДИМИРОВИЧ ЛИПСИЦ ИЛИ Е СВЪРЗАН С ДЕЙНОСТТА НА ЧУЖДЕСТРАННИЯ АГЕНТ ЛИПСИЦ ИГОР ВЛАДИМИРОВИЧ ЛИПСИЦ.
-------
Покупателната способност на населението (ПС) за потребителски разходи (ПП), измерена в набори от потребителски кошници, през 2014 г. е била 3 (кошници). А в края на 2023 г. - 2,92, т.е. не е достигнала нивото от 2014 г.
Очевидно едва в края на 2024 г. покупателната способност на населението ще се доближи до равнището от 2014 г., но все още ще отстъпва на покупателната способност от 2008 г.
(„Жизнен стандарт на населението на руските региони“, № 4, 2024 г.)

[barbaron]

«Идиоты, идиоты, идиоты!»
Игор Липсиц - доктор на икономическите науки

Не само, че Набиулина се е отказала. Това означава, че ръководството на страната е осъзнало, че не може да задържи икономиката в пазарния механизъм, в пазарната система. И какво остава тогава? Административни решения, които „защитават интересите на населението“. Затова се говори за въвеждането на карти за социално слабите слоеве от населението. Не мога да вдигна пенсиите, но давам карти.

Или пък ще въведат, както при съветското управление, поръчки за храна в предприятието и в бюджетните организации. В петък. „Нашият губернатор е такъв човек - ще организира добри поръчки!“ Народът ще бъде доволен. Най-сетне ще започне истинският живот!

Някой ми даде един прекрасен диалог, обичам да го цитирам и сега.

„- Е, сега, когато болшевиките окончателно победиха глада с помощта на НЕП и напълниха магазините, те никога няма да отменят НЕП. Идиоти ли са те или какво?
- Идиоти, идиоти, идиоти...“

Какво е чувството на народа? Че рафтовете в магазините се пълнят от само себе си. И кой наистина ще ги напълни, ако търговците на дребно фалират? Чиновниците? Сега те сами се вкарват в задънена улица, опитвайки се да съчетаят пазарното и административното управление на икономиката. Икономиката вероятно ще се разпадне. И Набиулина или който и да е друг, поставен на нейно място, не може да направи нищо по въпросаһттр://....

Моля, обърнете внимание, че ръководителят на Банката на Русия вече заяви: осъзнаваме, че основният лихвен процент не работи много добре, и затова се нуждаем от повече решения. Първо: макропруденциално регулиране - т.е. тя мисли да повиши задължителните резерви на банките, така че те да отпускат по-малко кредити. Второто, което изобщо не е добро: пряко регулиране на кредитирането на корпоративни кредитополучатели.

Централната банка вече е направила това при потребителското кредитиране. Ако дългът на кредитополучателя надхвърля 50 % от месечния му бюджет, той не може да вземе заем от банка, а само от организация за микрокредитиране. В корпоративния сектор нещата стоят по същия начин - те директно ще определят колко пари на кой кредитополучател може да отпусне банката. Това отново е Съветският съюз, кредитният план, чистото държавно регулиране от страна на Централната банка, регулирането на кредитния оборот между банките и корпоративните кредитополучатели. Тук вече няма абсолютно нищо от пазарната икономика. Да, трудно е да се нарече такъв кредитополучател с думата „корпоративен“. Фирмата изпълнява държавна поръчка за отбранителни продукти или компоненти за такива продукти и вие не можете да откажете, ще бъдете наказателно преследвани. Каква пазарна икономика, когато собственикът на фирмата е лишен от свободата на избор в главното - какво да прави, на кого и колко да продава!

И така, ето ни. Ако се събере всичко това, ще се окаже, че в Русия вече има много симптоми на умираща пазарна икономика. А доколко Русия ще тръгне по този път, зависи от това колко дълго ще продължи войната. И знаете ли, аз не изключвам, че в това движение назад, встрани от пазарната икономика, се крие и желанието на хора, близки до властта, да извършат мащабно преразпределение на собствеността. Наред с другото и чрез фалити, но в полза на абсолютно „определени хора“.

Още повече, че има и пример - под формата на отнемане на собствеността на чуждестранни инвеститори, върху която именно тези „определени хора“ са направили отлични пари.

***
Да обобщим: решението на Набиулина да не променя лихвения процент и да го запази на 21% не е просто решение на Съвета на директорите на Централната банка. То е практически завършек на пътя, по който вървим от около 1988 г. насам, с реформаторските решения за развитие на кооперативния бизнес (включително частните банки) на Михаил Горбачов и Николай Рижков. (И двамата починаха по време на войната.) Това беше началото на изграждането на пазарна икономика в СССР, а след това и в Русия.

И сега, почти четиридесет години по-късно, тенденцията се е обърнала. Командно-административната система във всички сфери на икономиката се завръща. Само че без отдавна загубената способност за планиране, както и без предварителната тотална национализация на всички предприятия, която позволи да се превърне Госпланът - в закон, в задължителен за изпълнение. Ето защо шансовете за успех на подобен хибриден вариант на икономиката, според мен, са минимални.

[barbaron]

За естествените монополи - или дерегулиране на тарифите
Игор Липсиц - доктор на икономическите науки

Владимир Путин и правителството бият тревога за нарастващата инфлация. В същото време те вземат решения, които пряко допринасят за ускоряването на растежа на цените.

Федералната антимонополна служба на практика спря да регулира тарифите на руските железници. Преди това това беше един от основните механизми на пазарната икономика - регулирането на тарифите на естествените монополи. ФАС разрешаваше тези тарифи да се повишават ежегодно с темпа на инфлацията и обикновено с 1-2 процентни пункта под инфлацията, за да не се ускорява тя допълнително чрез транспортните разходи.

РЗД проби промяна на тази позиция: компанията вече сама ще променя тарифите - в мярката на ръста на вътрешните разходи. Това означава, че „от януари 2025 г. РЖД ще използва т.нар. съставен индекс („индекс на ценовия натиск“ или „индекс на ценовото натоварване“) за изчисляване на нивото на индексация - показател, който отчита темпа на нарастване на собствените разходи на монополиста за основните разходни пера и интегрира тези показатели в общ индекс. С други думи, регулирането на монопола, което се предвиждаше от системата, основана на принципа „инфлация минус“, ще бъде заменено от система, при която никой няма да регулира реално тарифите на монопола. Сега АД „Руски железници“ просто ще казва на регулатора колко пари са му необходими за следващата година. И тази промяна в принципите на регулиране всъщност е не по-малко важна от самите темпове на растеж.

Тоест всъщност „Руски железници“ изземва функцията по регулиране на тарифите от ФАС „Русия“ и я прехвърля на себе си. Това ще доведе до факта, че нивото на индексация вече няма да зависи от ефективността на Руските железници, което противоречи на цялата логика на регулиране на естествените монополи.

Това означава, че сега ще започне неконтролируемо нарастване на железопътните тарифи, което ще доведе до нарастване на транспортната компонента във всички цени и до ускоряване на инфлацията.

По-точно казано: военните товари на РЖД ще се движат по най-ниската тарифа - а останалите по максималната. Железничарите ще се бият в гърдите: ние сме патриоти, превозваме евтино за страната, а останалите, е, съжалявам, трябва да живеем някак си.

Товародателите и пътническите компании, ошашавени от увеличените тарифи, ще отидат в Министерството на финансите да искат субсидии - и няма да ги получат: няма пари за това.

И ако монополите могат да правят каквото си искат с цените, ако плащат данък на войната и нейните нужди, то инфлацията в Русия само ще се ускорява поради такава ценова мощ на естествените монополи. А такава инфлация не може да бъде спряна от никакъв основен лихвен процент на Централната банка.

Така че от следващата година, изглежда, преминаваме към административно регулиране на инфлацията. Тоест към определяне на цените. А определянето на цените е разрушаване на пазарната икономика, на самата ѝ същност.

Регулиране на цените на дребно
И вижте какво още се случва. Със свой указ премиерът Мишустин разреши на регионалните власти да сключват споразумения с производители и търговски вериги за стабилизиране на цените на всички важни за руснаците стоки: „Разглежданите споразумения трябва да съдържат, наред с други неща, начини за стабилизиране на цените на стоките на вътрешния пазар. Това включва тяхното намаляване, неповишаване, въвеждане на максимални (пределни) размери на търговските надценки (надбавки). Изключението ще остане за стоки, за които вече е въведено държавно регулиране на цените“.

В резултат на това „около 30 регионални търговски вериги в Русия вече са взели решение да ограничат надценките на социално значими стоки на ниво не повече от 5%, като Федералната антимонополна служба (ФАС) ще контролира изпълнението на това решение. Но така търговците на дребно могат да бъдат доведени до това да търгуват на загуба.

Ясно е, че първоначално „социално отговорната надценка“ ще бъде определена само за група от най-популярните стоки: обикновен хляб, яйца, растително масло, пилешко месо, мляко... Но това е същият еднопосочен път. Търговецът на дребно започва с тесен асортимент с регулирани надценки, а след това определя по-висок марж за всичко останало. Съществува гигантска пропаст между „социалните“ стоки и всичко останало. И населението започва да бръмчи, защото „социалният“ хляб по 10 рубли вече го няма! Гъвкави старици са го прибрали на сутринта. А другите продукти - с компенсаторно увеличени надценки - с „късащи“ цени!

И тогава населението настоява за разширяване на списъка със „социални“ стоки - и е невъзможно да се спре, иначе ще се случи най-лошото: народното недоволство!

И тогава веригата от събития е следната: след това търговецът на дребно изисква субсидии от региона - иначе как ще оцелее с ниски надценки? Никой няма да го субсидира, регионът, натоварен с маса задължения, няма пари за това. Тогава търговецът на дребно започва да затваря някои от магазините си или дори да фалира. И тогава следващата логична стъпка е национализацията на търговията на дребно: изоставените магазини ще бъдат предадени на държавата.


В Съветския съюз започнаха с регулиране на цената на хляба. Но когато регулираш цената на хляба, по веригата неизбежно се появяват и други регулации: започваш да регулираш цената на брашното, след това на зърното, водата, електроенергията... И тогава продължаваш да „ходиш по паркета“, без да спираш. Резултатът е един и същ: търговецът на дребно остава без печалба, магазините се затварят, фалират, национализират се.

Така че това е повратна точка.

[barbaron]

Защо Елвира Набиулина се предаде и как това застрашава руската икономика
Игор Липсиц - доктор на икономическите науки

Държавата ще определя цените, Централната банка ще разпределя заемите, а Министерството на финансите ще финансира пряко военно-промишления комплекс. Това не са странни фантазии, а решения, произтичащи от вече приети от руското правителство документи. Изглежда, че руската пазарна икономика се пропука твърде силно през тази година.
Решението на Набиулина да не променя курса е краят на пазарната икономика в Русия
Решението на Набиулина да не променя лихвения процент е краят на пазарната икономика в Русия@laptev_online
През декември 2024 г. Централната банка не промени лихвата - 21%, въпреки че по логиката на пазарната икономика тя трябваше да бъде повишена. Разбира се, можем да кажем, че Централната банка е видяла симптомите на срива на кредитирането и това ѝ е позволило да остави ставката такава, каквато е, но е напълно възможно да смятаме, че Елвира Набиулина се е предала (може би временно) в борбата срещу цял фронт от противници в правителството, Държавната дума и едрия бизнес в страната.

И в логиката на апаратния живот това е съвсем разбираемо. Странно е да се бориш сам срещу цял легион от врагове. Успехът в такава ситуация е непостижим. Но президентът може да каже, че шаблонното мислене пречи на Централната банка да взема правилни решения. А да подадеш оставка в съвременна Русия е изключително опасно нещо: веднага щом вече не си на власт, се оказва, че има добра „папка“ с мръсотия по теб, и бързо се преместваш на съвсем други места.

Но фактът, че Набиулина отстъпи, е знаков момент. Това е едновременно краят на една много ясна година и в същото време краят на целия период, в който пазарната икономика в Русия все още се опитваше някак да оцелее след войната.

Регулиране на цените
Какво ще направи правителството сега? Михаил Мишустин се опитва да изземе инициативата в управлението на финансово-икономическите процеси. По кожата ми минава студ! Формулировката е абсолютно фантастична: правителството иска да премине към одитиране на ценообразуването в основните сектори на икономиката, за да се бори с инфлацията! Буквално от устата на министър-председателя тя звучи така: „Бих искал да обърна внимание на необходимостта от секторни анализи на търсенето и предлагането. Тук е необходимо внимателно да се наблюдават цените на вътрешния пазар. От тях и от тяхната динамика зависи равнището на реалните доходи на гражданите.

Лесно е да се играе на Госкомцен по съветски образец. Какво представлява секторният анализ (одит) на ценообразуването? Контрол върху производствените разходи във всички отрасли и формиране на рентабилност на всички етапи на производството и промоцията на стоки. Ето как Максим Шасколски, ръководител на Федералната антимонополна служба, описва тази работа: „Постоянно работим с най-големите федерални търговски вериги за намаляване на средното съвкупно ниво на надценка. Тези надценки за периода на наблюдение от август 2021 г. са намалели с 16 %: от 22 % на 6 %“ (по-правилно би било да се напише, разбира се, „намалели с 16 процентни пункта“, но както е казал ръководителят на ФАС, така съм го възпроизвел). В условията на пазарна икономика дружествата (които не са естествени монополи) постигат такъв резултат чрез насърчаване на конкуренцията. Но дали руската икономика все още е пазарна?

Затова започнете с одит. След това, като използвате съществуващите разпоредби на Данъчния кодекс на Руската федерация (членове 40 и 105.7), изчислявате икономически обосновани цени. И след това въвеждате тези цени по метода на директивите - или санкционирате тези, които не се съобразяват с тези цени.

И аз разбирам откъде дойде идеята да се върне де факто Държавният комитет по цените. Властите решиха, че пазарната икономика като цяло трябва да бъде изгорена със син пламък! От това няма радост, а само проблеми. Беше време за по-директни, по-твърди решения. И тогава Сергей Глазиев получи радостен пакет: трябва да преминем към пряко финансиране на проектите на най-важните сектори на предприятията чрез Министерството на финансите.

Осъзнавате ли колко диво е това? Щом започна да отпускам директни заеми при минимална лихва от Министерството на финансите, никой няма да използва тези пари по предназначение. Те моментално ще ги продадат на паричния пазар при друга, по-висока лихва на онези, които нямат достъп до „гишето за обезщетения“. Просто ще започне спекулация с паричните ресурси. Това ще бъде най-доходоносният бизнес в Русия.

Само абстрактният теоретик Глазиев може да си мисли, че е дал на държавата пари, а получателите на преференциални заеми са ги използвали, за да построят предприятие и да ги похарчат за производство. Глупости, никой няма да направи това! В Русия с бизнес се занимават хора, които майсторски са се научили да мамят държавата, за да пълнят джобовете си (както и джобовете на чиновниците, които ги контролират).


За три години е изчерпан целият запас от сигурност на руската икономика, изчерпано е всичко, което е било изградено преди войната, и сега всичко е на парчета, а това предизвиква паника. Забавно е, че икономистите „русофили-оптимисти“ (Алексашенко, Иноземцев, Некрасов) още през ноември пишат в доклада си „Надеждният тил на диктатора: руската икономика на фона на войната“: „Като цяло средносрочното бъдеще на руската икономика може най-добре да се опише като растеж без развитие. Вниманието на Кремъл и външните експерти е насочено към количествения растеж, който вероятно ще се запази поради продължаващото високо ниво на милитаризация на икономиката и военните бюджетни разходи. Очакваният ръст на БВП от 3,9-4 % през 2024 г. ще предизвика еуфория в Кремъл и изненада на Запад.“

Но още в края на декември фактът, че тези прогнози са неверни, стана ясен дори на президента на Русия и той заяви: „Очаква се през 2025 г. руската икономика да се забави с около половината“, а един от авторите на доклада - Сергей Алексашенко - започна спешно да публикува в своя TG-канал видео със заглавие „Русия! Стагфлацията е тук, отвори портите!“

Правителството не може да ускори икономическия растеж, а твърде бързото покачване на цените застрашава политическата стабилност на страната. И тук не става дума за независимостта на Банката на Русия - Набиулина, струва ми се, е била притисната и е разбрала, че вече е „опасно да се плюе срещу вятъра“, и затова е направила пауза. Мисля, че - до февруари. Ако правителството не успее да забави ръста на цените (а най-вероятно ще успее), тя ще укрепи хардуерните си позиции и тогава през февруари е възможно да повиши лихвата. Ако не успее, тогава Мишустин ще засили позициите си на „спасител на икономиката“ и тогава дали Централната банка ще задържи ставката, или не, няма да има голямо значение: парите ще потекат през хазната (да не забравяме, че ще има огромни възможности за държавните служители да получат подкупи...).

И в същото време ще въведат регулиране на цените. Забележка: Мишустин директно заяви, че се нуждае от спешна помощ от ФАС и прокуратурата в борбата с цените. Що за пазарна икономика е това? Пазарен механизъм, когато цените се регулират с помощта на ФАС и прокуратурата? И то не само за естествените монополи.

[Pyramid]

тук си го хвърлил малко в научнаат фантастика
дай реалния въпрос
какво ще стане след 'последният украинец"

Да помогна на Бабалата: Ще свършат. Украинците за пушечно месо. Интересно става после, кой ще ходи на фронта?

[ratten]

[B]Бъдещето на Украйна след спечелването на войната с Русия ...

тук си го хвърлил малко в научнаат фантастика
дай реалния въпрос
какво ще стане след 'последният украинец"

[supertrader]

satz, само че с конференции ракети не се свалят или спират, ако в нея не участват тези които ги пускат защото смятат че се отбраняват по този начин. С трансформатори също не става. Втората световна война е една трагедия, след която участниците много дълго време не се оправят, може да е резултат от успешни конференции това.

[Pyramid]

Бабалата, много филми гледаш.

[supertrader]

barbaron, ти мислиш ли изобщо, страните от ЕС са много зле, затварят голямо количество работни места. Как ще стане в такъв момент да дават на Украйна пари да се възтановява ? Русия също няма какво да им дава, дори както искат суровини няма как да ги добие че да им ги подарява, тя постоянно затваря части от добивната си индустрия защото не е рентабилна и някой трябва да я субсидира, а няма кой.

[barbaron]

Бъдещето на Украйна след спечелването на войната с Русия ще се характеризира с бързо възстановяване, увеличаване на гаранциите за сигурност и по-тясна интеграция със западните институции. Ето някои ключови аспекти на потенциалния следвоенен сценарий на Украйна:

Реконструкция и икономическо възстановяване
Украйна ще бъде подложена на мащабни усилия за възстановяване, превръщайки се в мащабна строителна площадка[3]. Този процес на възстановяване ще бъде подкрепен от:

• Значителна международна помощ от съюзници като ЕС, САЩ и Япония[3].
• Руски репарации[3]
• Завръщане на бежанците, запълване на недостига на работна ръка и стимулиране на развитието[3].

Сигурност и международни отношения
Победата на Украйна ще доведе до засилване на мерките за сигурност и международните връзки:

• Солидни гаранции срещу бъдещи инвазии[5]
• Покана за членство в НАТО и разполагане на ракети с далечен обсег на действие като възпиращ фактор[5]
• Интегриране в европейската архитектура за сигурност[5].
• Членство в ЕС и влизане в НАТО[6].

Политически и социални промени
Следвоенният период ще донесе значителни политически и социални промени:

• Край на военното положение и провеждане на избори (президентски, парламентарни и местни)[1]
• Премахване на ограниченията за напускане на страната от мъже[1]
• Kолебания в рейтинга на правителството[1]

Регионално развитие
Развитието на Украйна може да бъде различно в отделните региони:

• Бърз напредък в западните и централните региони[3]
• Рехабилитация на замърсените източни региони[3]
• Инициативи на местно ниво, допълващи мащабни проекти[3]

Глобални последици
Победата на Украйна може да има по-широки международни последици:

• Намаляване на глобалните рискове поради това, че претендентът за суперсила е с една по-малко[4].
• Потенциал за положителни промени в Руската федерация, включително реформи и преход към демокрация[4].

Бъдещето на Украйна след войната изглежда обещаващо, с възможности за растеж, по-голяма сигурност и по-силни връзки със западните съюзници. Въпреки това страната ще бъде изправена пред предизвикателства, свързани с управлението на възстановяването, реинтеграцията на завръщащото се население и ориентирането в новата геополитическа позиция.

Citations:
[1] https://global.espreso.tv/community-...-main-scenario
[2] https://insights.som.yale.edu/insigh...-for-one-thing
[3] https://www.futuresplatform.com/blog...aine-scenarios
[4] https://neweasterneurope.eu/2024/09/...aine-will-win/
[5] https://kyivindependent.com/how-will...n-ukraine-end/
[6] https://www.reddit.com/r/geopolitics...ussia_war_end/
[7] https://www.chathamhouse.org/2024/10...nd-war-ukraine
[8] https://www.friendsofeurope.org/pres...ar-in-ukraine/