Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[analog]

отново да питам - какво ѝ е специалното на Украйна?

Суверенна европейска страна, нападната и частично окупирана през 21-ви век. Това не стига ли?

[Pyramid]

И как играем ва банк?Ако беше така щеше да има европейски войски в Украйна и много повече оръжия отсега.

По идея, каквото и да заложи Европа на Украйна, без намеса с жива сила и техника, няма да победи. Стори ли го, без ядренинусатинпо цели в Европа, няма да мине. Трябва ли ни?

Не точно.

[Pyramid]

Хахаха-нали си бил военен. Руснаците атакуваха укрепените украински позиции и дадоха много жертви. 90 хиляди жертви на куков ден.Поне 250 хиляди са и още 550 хиляди тежко ранени.

...щото ти си рекъл или И другата пропаганда.

[Грую Груев]

И как играем ва банк?Ако беше така щеше да има европейски войски в Украйна и много повече оръжия отсега.

Mи лесно - отрязваме и санкционираме орките, даваме огромно количество оръжия на Украйна, пращаме им инструктори, правим им цялото целеполагане и сателитно насочване, плюс цялото разузнаване - да, остана само и официално войници да пратим, не че има малко доброволци и не само доброволци (нали знаеш кой оперира техниката). И викаш, това не е малко и не е ва банк? И назагубихме стотици лиарди преки и нпреки загуби от това? И за какво? отново да питам - какво ѝ е специалното на Украйна?

[barbaron]

Чудесни новини

[mirodes]

Ми не, той казва, че това е СВО, а не война, затова и няма обща мобилизация. По същия начин действат и САЩ във Виетнам - и тяхното е СВО и никога не е наричано война в официални документи, ерго и там няма всеобща мобилизация. Това обаче не отговаря на въпроса ми - с какво толкова Украйна е специална за нас, европейците, че следва да играем ва банк за нея?

И как играем ва банк?Ако беше така щеше да има европейски войски в Украйна и много повече оръжия отсега.

[mirodes]

Първо, тези дни,.чух от американски военен експерт за 90000 (ДЕВЕТДЕСЕТ хиляди) руски загинали. И ТОВА СЪЩО Е МНОГО. Ала пред опасността да се окажат милиони, дори в близко сравнение не влиза.

Хахаха-нали си бил военен. Руснаците атакуваха укрепените украински позиции и дадоха много жертви. 90 хиляди жертви на куков ден.Поне 250 хиляди са и още 550 хиляди тежко ранени.

[Грую Груев]

факта на избирането не му дава имунитет. Знаеш го ама пак се правиш на луд.
....


путлер го крепят преторианците му и терора. Ако народа беше с него, то нямаше да бяга от общата мобилизация, че и се унижава пред най-турбо корейските комунисти...

Ми не, той казва, че това е СВО, а не война, затова и няма обща мобилизация. По същия начин действат и САЩ във Виетнам - и тяхното е СВО и никога не е наричано война в официални документи, ерго и там няма всеобща мобилизация. Това обаче не отговаря на въпроса ми - с какво толкова Украйна е специална за нас, европейците, че следва да играем ва банк за нея?

[Pyramid]

Интересите на държавата включват ли 800 хиляди убити и тежко ранени и десетки хиляди единици бойна техника унищожени?

Първо, тези дни,.чух от американски военен експерт за 90000 (ДЕВЕТДЕСЕТ хиляди) руски загинали. И ТОВА СЪЩО Е МНОГО. Ала пред опасността да се окажат милиони, дори в близко сравнение не влиза.

[mirodes]

Пропускаш интересите на ДЪРЖАВАТА, като легитимно задължена да опазва интересите на гражданите си. Бездействието с власт може да бъде не по-малко опасно, и (който е на власт) се налага да избира по-добрия вариант. Колко е бил прав или не, можем да разберем, след като слезе от власт.

Интересите на държавата включват ли 800 хиляди убити и тежко ранени и десетки хиляди единици бойна техника унищожени?

[Pyramid]

...
путлер го крепят преторианците му и терора. Ако народа беше с него, то нямаше да бяга от общата мобилизация, че и се унижава пред най-турбо корейските комунисти...

Пропускаш интересите на ДЪРЖАВАТА, като легитимно задължена да опазва интересите на гражданите си. Бездействието с власт може да бъде не по-малко опасно, и (който е на власт) се налага да избира по-добрия вариант. Колко е бил прав или не, можем да разберем, след като слезе от власт.

[satz]

Това на снимката е Русия...
и ракетата е от Русия, от стратегически бомбер... който пуца ракети само по чия заповед?



14Now playing В Липецке АХТУНГ! Упавшая ступень ракеты "высокоточно" потушила свет!ФАБ-250 на БПЛА наделали шороху


48K views2 hours ago
MixNews

[satz]

Путлерчо е избран точно толкова легитимно, ..

факта на избирането не му дава имунитет. Знаеш го ама пак се правиш на луд.
Акт международного терроризма


(введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ)


1. Совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов...

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.



Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие причинение смерти человеку, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо пожизненным лишением свободы.



путлер го крепят преторианците му и терора. Ако народа беше с него, то нямаше да бяга от общата мобилизация, че и се унижава пред най-турбо корейските комунисти...

[Грую Груев]

Има един много прост признак за легитимни избори. Когато властникът може да ги загуби. Би ли посочил поне един пример в руската история, когато този на власт е губил избори?

Т.е. да приемем, че в Германия няма легитимни избори, тъй като почти винаги печели и управлява ХДС? Или пък в САЩ няма демокрация, щото има само 2 партии? Айде без "ама ви що биете негрите", може ли? Питам с какво толкова Украйна е специална, за да се налага да се рискува всичко и да се играе ва банк за нея?

[IaneSandanski]

Путлерчо е избран точно толкова легитимно, колкото и тръмплина, макароня, зеленко и т.н. - неговият народ се е произнесъл така на съответните избори и според условията на демокрацията ние следва да уважаваме тяхното мнение. Иначе става като в Австрия, където президентът (демократично, разбира се) преценява извън правомощията си даде мандат на втората, а не на първата сила, или в Румъния, където директно се касират избори, щото нашият човек не се е класирал (разбира се, отново свободно и демократично). Та като ще си говорим за голямата картинка, нека си казваме истината в очите, а тя не е чак толкова едностранчива и има доста отенъци.

В този ред на мисли, отново не разбирам с какво Украйна е специална, а Югославия (преди 25 години) не беше?

Има един много прост признак за легитимни избори. Когато властникът може да ги загуби. Би ли посочил поне един пример в руската история, когато този на власт е губил избори?