Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[dmm]

Украине чисто конкретно сказали, чем будет расплачиваться.

ВАШИНГТОН, 3 фев – РИА Новости. США ожидают от Украины предоставления гарантий по поставкам редкоземельных металлов в обмен на оказываемую Вашингтоном финансовую и военную помощь, заявил в понедельник американский президент Дональд Трамп.

"Мы рассчитываем заключить сделку с ними... Я хочу иметь гарантии по редкоземельным металлам, и они готовы их предоставить", – сказал Трамп журналистам, выступая в Овальном кабинете,

При этом он подчеркнул, что Вашингтон также требует от Европы увеличить объемы финансирования поддержки Украины, чтобы "уравнять" их с вложениями США.

"Мы вложили в помощь Украине почти на 200 миллиардов долларов больше, чем Европа. Они должны платить хотя бы столько же, а на самом деле – намного больше", – добавил американский лидер.

Ранее администрация Трампа уже поднимала вопрос о необходимости пересмотра условий западной поддержки Киева, указывая на несоразмерный вклад США по сравнению с европейскими союзниками.
https://ria.ru/20250203/tramp-1997192062.html

Трампу еще только предстоит узнать, каковы гарантии по сделкам с самостийными клоунами. И перед тем, как заключать сделку - уточнить бы ему, ковбою с глобусом Америки, на какой именно части бывшей Украины расположены эти самые месторождения, с которых ему гарантируют поставки.

А Украине - узнать, сколько грамм, к примеру, неодима стОит один могилизованный тутхозяин.

[supertrader]

mirodes, от други неща които не вървят заради войната сме загубили 10 пъти повече. Това което се говори - енергоносителите били най големия бизнес, оръжието и наркотиците също, не е вярно. Най големия бизнес е индустрията, която произвежда продукти и за ежедневна употреба и за дългосрочна и между тях се откроява строителството било на сгради, инфраструктура или индустриални обекти. Този военен завод произвеждаше оръжие което се изнася за страни в които не се използва и няма въоръжен конфликт за 1.7 милиарда долара на година, а тогава долари имаше друга стойност. Сега едва и почти за милиард, а от това че са ни взети тези пазари от 30 години сме ги преотстъпили доброволно, колко милиарда сме загубили ? Не ми разправяй че с тези ще спечелиш, ще бъдеш продаден и изяден.

[Грую Груев]

България е САМО на изгода от тая подкрепа за Украйна. Дадохме някакви непотребни и ръждясали бетеери, о продаваме оръжия за милиарди, които отиват в Украйна. ПРОДАВАМЕ,а не подаряваме.

Веднъж ти вадих цифри, когато говори за милиардите печалба, мога и пак да я извадя - минимални печалби, а народецът бачка за някакви смешни пари там. Бетеерите не бяха непотребни и ръждясали - поне не бяха през 1999, когато бях във Вътрешни войски, и редовно си правехме учения с тях. А и Упорката как даваме нещо негодно, но юберменшите в Украйна ще го орпавят и ще го ползват, е точно толкова тъпа, колко на копейките с биолабораториите и комарите-убийци - айде спрете се с глупостите и да гледаме цифрите!

[mirodes]

НАТО няма собствени закони, защото не е държава Има устав. Влизането с взлом е друга бира - и да го гръмнеш, пак ще носиш наказателна отговорност, защото си превишил правата на незибежна самоотбрана - дълга и широка е.

Виж, аз не споря изобщо, че путлерчо е агресор, само ти казвам, че не ми пука за Украйна повече отколкото за Сърбославия през 1999 (идентични казуси) и не искам да се наливат пари в тази каца без дъно, защото украинците са същите орки като съсдеите им. Моята позиция е като на Турция - да, оръжие за Украйна - ама разбира се, щом си плашат. Да, храни, нефтопродукти и т,н. - разбира се, щом си плащат. Да гласуваме някакви безсмислени резолюции - разбира се, това е морално. Но санкции - не, ако са в наш ущърб. Забарана за туристи - категорично не и бизнес ас южуъл. Това е

България е САМО на изгода от тая подкрепа за Украйна. Дадохме някакви непотребни и ръждясали бетеери, о продаваме оръжия за милиарди, които отиват в Украйна. ПРОДАВАМЕ,а не подаряваме.

[mirodes]

не е от 80, а от 35 с разпада на другия блок. И не е от морална гледна точка, а заради личните си интереси и един петрол (основно) - нека не ги превъзнасяме. САЩ си играят отлично картите и аз им се възхищавам от тази гледна точка, но са силно морално укорими и не са изобщо жели (и в преки смисъл)

От 80 години е.Преди това участваха в конфликтите в Корея и Виетнам.
И за никакъв нефт не става въпрос-нито в Афганистан, нито в Сирия, нито в Корея и Виетнам има нефт.В Ирак и Либия има нефт ,ама американците не придобили права върху тоя нефт.А дали са желани САЩ е въпрос на гледна точка-в зависимост на коя от страните в конфликта застанат. Лъжата, че всички мразели американците е руска опорка и нашите копейки я повтарят.

[Грую Груев]

САЩ от 80 години играят ролята на световен полицай. Дали е справедливо или не е въпрос на гледна точка. Но те НИКОГА не са го правили, за да завладяват чужди територии както го прави Русия. Нито в Югославия, нито в Ирак, нито в Либия, нито в Афганистан, нито в Сирия имаха някаква изгода. Правят го от морална гледна точка. Изобщо не може да се сравнява с Русия, която напада чужди държави заради собствена изгода.

не е от 80, а от 35 с разпада на другия блок. И не е от морална гледна точка, а заради личните си интереси и един петрол (основно) - нека не ги превъзнасяме. САЩ си играят отлично картите и аз им се възхищавам от тази гледна точка, но са силно морално укорими и не са изобщо жели (и в преки смисъл)

[Грую Груев]

Най-веселото е, че за жилище при взлом тоя член си е в сила.
като мисля излезе и тълкувание, че дори хотелска стая е жилище!

И като си засравнявал путлер с НАТО, то айде драсни два реда НАТО кои собствени закони е прегазило в тия си действия.
щото забравяш, ама да напомним:
По законите на Русия путлерчо е престъпник за доживотна, та не ми пробутвай "жилищни" казуси

Просто е кат фасул - който първи тръгне да убива - губи правата си!
затова е и голямото тръшкане кой е обявен за Агресор.

и Русия вече е обявена за агресор - така че всякви вопли, "ама шо тия ги бият" са смешни.

НАТО няма собствени закони, защото не е държава Има устав. Влизането с взлом е друга бира - и да го гръмнеш, пак ще носиш наказателна отговорност, защото си превишил правата на незибежна самоотбрана - дълга и широка е.

Виж, аз не споря изобщо, че путлерчо е агресор, само ти казвам, че не ми пука за Украйна повече отколкото за Сърбославия през 1999 (идентични казуси) и не искам да се наливат пари в тази каца без дъно, защото украинците са същите орки като съсдеите им. Моята позиция е като на Турция - да, оръжие за Украйна - ама разбира се, щом си плашат. Да, храни, нефтопродукти и т,н. - разбира се, щом си плащат. Да гласуваме някакви безсмислени резолюции - разбира се, това е морално. Но санкции - не, ако са в наш ущърб. Забарана за туристи - категорично не и бизнес ас южуъл. Това е

[mirodes]

Не, старая се да съм обективен - знаеш ми мнението (а може и да не го знаеш) - бях готов да ходя доброволец срещу шибаните шумадийци, но това не отменя правната незаконосъобразност на тяхното бомбене. За Украйна не ми пука, а Русия искрено я мразя, но не мога да открия разлики между двете (реално), а и не откирвам особено разлики между Югославия през 1999 и сво-то през 2022 - един голям решил да ошамари един малък. Що? Ми щото може - и на мен какво следва да ми пука, като не са ми от "семейството", т.е. не са в ЕС или НАТО?

САЩ от 80 години играят ролята на световен полицай. Дали е справедливо или не е въпрос на гледна точка. Но те НИКОГА не са го правили, за да завладяват чужди територии както го прави Русия. Нито в Югославия, нито в Ирак, нито в Либия, нито в Афганистан, нито в Сирия имаха някаква изгода. Правят го от морална гледна точка. Изобщо не може да се сравнява с Русия, която напада чужди държави заради собствена изгода.

[satz]

.. И още по-веселото - може би знаеш, че в нашият НК едно врме имаше един член, който после го отмениха, че ако ти влезе някой в имота, можеш да го убиеш без правни последици. ..

Най-веселото е, че за жилище при взлом тоя член си е в сила.
като мисля излезе и тълкувание, че дори хотелска стая е жилище!

И като си засравнявал путлер с НАТО, то айде драсни два реда НАТО кои собствени закони е прегазило в тия си действия.
щото забравяш, ама да напомним:
По законите на Русия путлерчо е престъпник за доживотна, та не ми пробутвай "жилищни" казуси

Просто е кат фасул - който първи тръгне да убива - губи правата си!
затова е и голямото тръшкане кой е обявен за Агресор.

и Русия вече е обявена за агресор - така че всякви вопли, "ама шо тия ги бият" са смешни.

[Грую Груев]

Бат Грую, какво ти се случи на теб в последните няколко месеца, направо не мога да си обясня. Щом и Югославия я сравни с Украйна, нещата май са олетели надалеч.

"Дамбас бамбили 8 лет" пропагандата ѝ разказа играта окончателно на нашата татковина и на начина на мислене на нейните поданици.

Не, старая се да съм обективен - знаеш ми мнението (а може и да не го знаеш) - бях готов да ходя доброволец срещу шибаните шумадийци, но това не отменя правната незаконосъобразност на тяхното бомбене. За Украйна не ми пука, а Русия искрено я мразя, но не мога да открия разлики между двете (реално), а и не откирвам особено разлики между Югославия през 1999 и сво-то през 2022 - един голям решил да ошамари един малък. Що? Ми щото може - и на мен какво следва да ми пука, като не са ми от "семейството", т.е. не са в ЕС или НАТО?

[unsworth]

Бат Грую, какво ти се случи на теб в последните няколко месеца, направо не мога да си обясня. Щом и Югославия я сравни с Украйна, нещата май са олетели надалеч.

"Дамбас бамбили 8 лет" пропагандата ѝ разказа играта окончателно на нашата татковина и на начина на мислене на нейните поданици.

[Грую Груев]

Все по-слаби тези.

Знаеш че има основен принцип в правото - не можеш да ползваш права от незаконни действия!

нарушиш ли основен принцип - то губиш всички права които ползваш.

Геноцидът е най-тежкото престъпление - следователно трябва да губиш всичко!

пп
относно жена ти - имам право на граждански арест на престъпника дето я е пребил (но ти това го знаеш )
(демек с пребиването сам си се лишил от правото на свобода )

ппп
нещо повече, ако съм по-силен и за мен очевидно ще е лесно да те вържа - то съм задължен да го направя
(ама и това трябва да си го учил ) иии НАТОто очевидно по-силно ли е от Милошевич?

Не, не и пак не - нарочно ти дадох такъв пример, защото очаквах да тръгнеш в тази посока - гражданският арест е много специфичен и е доста, как да го кажа, омотан като понятие. Но преди него идва едно друго нещо, което е неприкосновеността на моята собственост, т.е. териториалната цялост на държавата - там не моеш нищо да направиш И още по-веселото - може би знаеш, че в нашият НК едно врме имаше един член, който после го отмениха, че ако ти влезе някой в имота, можеш да го убиеш без правни последици. В САЩ е горе-долу същото - ти си умен, ще ме разбереш.

И понеже сме на темата - териториалната цялост е първото, всичко друго е в последствие. И не може от Сульо и Пульо да се раздава правосъдие, именно затова има ООН, като той първи "правоприлага", а не последен, ерго действията и на САЩ 1999, и на Путлер 2022 са противоправни - странно, но срещу първото никой не мрънка - защо ли?

[troika]

Руски войник, три пъти лежал в затвора за изнасилване и наркотици, последния път отишъл на СВО, ранили го и се прибрал. На следващия ден навръх Нова година убил осемнадесет годишен роднина и пак пожелал да го изпратят на СВО.

[Pyramid]

Все по-слаби тези.

Знаеш че има основен принцип в правото - не можеш да ползваш права от незаконни действия!

нарушиш ли основен принцип - то губиш всички права които ползваш.

Геноцидът е най-тежкото престъпление - следователно трябва да губиш всичко!

пп
относно жена ти - имам право на граждански арест на престъпника дето я е пребил (но ти това го знаеш )
(демек с пребиването сам си се лишил от правото на свобода )

ппп
нещо повече, ако съм по-силен и за мен очевидно ще е лесно да те вържа - то съм задължен да го направя
(ама и това трябва да си го учил ) иии НАТОто очевидно по-силно ли е от Милошевич?

...Пропускаш най-важното: КОЙ И В ЧИЙ ИНТЕРЕС ПИШЕ ЗАКОНИТЕ.

[supertrader]

satz, не съществуват такива работещи за хората закони. Геноцид се определя от някой който знае какво е защото го е правил в миналото. Много закони, много глупости да закрепят нечии интереси да може да арбитрира и отсъжда. Потърпевшите просто ги няма или поне сега ги няма временно разбира се.