Статията на Красимир Катев във в.Капитал ?

[Цар Симеон Велики]

Лемури

Facts, от постингите ти личи, че си недоучило и полуграмотно недоразумение.Абе на теб никой ли не ти е казал ако не друго, то поне това, че при теглене на кредит освен лихвата трябва да гледаш и другите условия? Защото може да се окаже, че въпреки по ниската лихва вземаш скъп кредит.Казвам ти го за да ти обясня нещо което го знаят и деветокласниците а именно, че при такива сделки като тези с външният дълг трябва да се гледат всички компоненти и условия а не само едно или две.От думите ти личи че си един обикновен некадърник който освен да плюе всичко и всички за друго нищо не става.Не си ли си задавал въпроса кои са най-голямите противници на сделките по дълга?
Това са:
1.Мегакрадеца и полуграмотен аситент по по политическа икономия.
2.Другият отявлен противник е дебелоокия комунист и виновник за банковата криза 1997год. Кольо Парамов.
Единият раздаде индустрията на България под масата на свои хора, а другият направи същото но само,че със спестяванията на българите.
3.Другите противници на сделките са такива полуграмотни и недоучили нищожества като теб.

[Dash Riprock]

Geek

Vashko, pravjat go sqs sqvsem razlichna cel. FED ne e finansovo ministerstvo sqshto. Te prognozirat valutnite kursove, za da znajat kak da vlijajat vqrhu ikonomikata i t.n. Ne da upravljavat dqrzhavnija dqlg (kojto e samo v dolari, a i ne e ot tjahnata kompetencija). Njama nishto obashto ednoto s drugoto.

[Вашко-Клепалото]

Geek

"Facts, ministerstvo na finansite na e prop desk ili hedge fund da si igrae da prognozira i da zalaga!"

А според теб ФЕД какво е?Дилинг??
Това долу го казва Алан Грийнспан.Той да не е някой бакалин?
"we at the Federal Reserve have expended an extraordinarily large
amount of resources to try to forecast the value of the dollar"

[Dash Riprock]

po-poleka

Vashko, ne si najasno neshto. Sdelkata beshe takava, che ot vdiganeto na LIBOR-a da pechelim. Problemqt e, che toj beshe nisqk, no padna oshte poveche. Osven tova ne gledaj samo LIBOR v momenta, a dqlgosrochnite suopovi lihvi. Vizh statijata mi utre, shte ti stane jasno ot grafikata.

Fakti, objasnih po-rano za toja 1 MILIARD. A za prognoziraneto govorish gluposti. Naj-malko iskam nachelo na finansovoto ministerstvo da e njakoj, kojto (tvqrdi, che) mozhe da prognozira pazarite. Iskam da ni upravljava takqv, kojto da minimizira vlijanieto na pazarite i volatrilnostta vqrhu nashite finansi. Tochka.

[Вашко-Клепалото]

Лемури/Монката Лемуров

Монка,олаби възела да не се удушиш.
Твоите обяснения са от рода на "......загубихме само с 3:0 като гости на Англия което си е чиста победа".

[geek1]

Даш

Facts, ministerstvo na finansite na e prop desk ili hedge fund da si igrae da prognozira i da zalaga!

Vashko, kato si tolkova siguren kyde kupivash i prodavash kazhi kyde shte e 10yr EUR Swap sled 1 god i "kato mu doide vremeto" pak shte prikazvame.

[Dash Riprock]

po-poleka

1. Kakvo znachenie ima nominalqt?
2. Obezbechenieto go imahme i predi, i sled sdelkata, vinagi ni e nosilo lihvi
3. BVP opciite bjaha absoljutno worthless, tqj kato Bqlgarija imashe call option po tija knizha
4. Kakvo znachi "30 miliona spestjavanija ot po-evtino refinansirane na glavnicata"? Kak go smetna tova?
5. Uchil sqm dosta poveche ot tebe, taka che ne se pritesnjavaj

[Вашко-Клепалото]

Даш

Абе човек разбира се че размера ИМА значение.
Едно нещо в даден случай има смисъл а при други обстоятелства не.
Това е като да продадеш либора при да кажем нива от 1.5%.
Има шанс да спадне още но спада ще е ограничен.Ти би ли продал при 1.5?
Аз НЕ.
Бих КУПИЛ!

[Facts]

Даш

Противоречиш си в много приказки и конкретни твърдения, но да не издребнявам!

Да разработиш и да приложиш една политика на доходите за да създадеш средна класа например е МНОГО по-трудно отколкото да връткаш сделчици по международните пазари. Ама какво да правят момчетата като не са се занимавали с друго и от друго не разбират. Както се видя дори от това което са смятали че разбират и него не го разбират. Разликата между тяхната самооценка за собствения им професионализъм и оценката на пазара за тях е 1 МИЛИАРД долара във вреда на България!

Който не може да прогнозира развитието на валутните курсове и/или на лихвените равнища не трябва да се занимава с финанси, а още по-малко пък да управлява външния дълг на една държава. ТОЧКА.

[Цар Симеон Велики]

Лемури

Не мислех да пиша по темата но тук започна да пише сляпо и сакато и накрая се ядосах.При такива сделки като тези с външния дълг да гледа само лихвите без останалите компоненти може само ученик в 9 клас и асистент по политическа икономия.За втория е допустимо.Те асистентите по политическа икономия и без това нищо не разбират от тези неща. Накратко по сделките с дълга мога да кажа, че въпреки, че от една страна лихвите по новите облигации са с лихва 7.5% за деноминираните в евро и 8.25% на деноминираните в долари /докато по Брейдитата щяха да бъдат от порядъка на 5%/положителната страна при сделката е, че номиналът на новоемитираният дълг е с около15% по нисък от този на изтеглените облигации и освен това се освобождава значително обезпечение от порядъка на 400млн.При дисковете имаше опции които ни задължаваха при достигане на 125% от БВП за 1993г да плащаме допълнителни лихви, равни на 1/2 от номиналния БВП-ръст за предишната година.При това положение има допълнителни плащания от порядъка на 45млн. долара за година.До 2024год. това са около 850млн. спестени от елиминирането на утежняващите опции.Освен това имаме драстично спадане на рисковата премия по дълга. Ежегодните спестявания от по евтиното рефинансиране на главницата са от порядъка на 30млн.Отделно са другите предимства като повишаване на кредитния рейтинг и пр. за които вече се писа.Определено управлението на външния дълг е може би най-положителното нещо което направи правителството на НДСВ.И залугата е изцяло на икономическия екип и в частност на Милен Велчев и Красимир Катев а не на разни "панайотки" и прочие утрепки.Но за да го разбереш трябва да имаш пипе а не да си недоучил дървен филосов.

[Вашко-Клепалото]

Първата статия критика за упр. на дълга-май 2003г

Geek ли си или каквото си там,не се бутай в "А" група щото не ти е тук мястото.
Структурата на портфейла ми беше тогава 95% в евра при нива м/у 84 и 90 цента за евро.
Дали съм имал идея какво става,а?

[Dash Riprock]

Даш

Vizija? Ha! Vseki mozhe da si ima vizija, kakvato iska. Kakvo obshto imat poslednite 30 godini sqs sledvashtite 20? I koj ti kaza kakqv e bil razvnovesnijat kurs? No da priemem, che e taka. Az lichno si mislja sqshto, che trjabvashe da se izchaka, vqpreki neobhodimostta ot prevalutirane. No ot druga strana ti kazah, che sqs sigurno sa bili najasno s tova i zatova mnogo malka chast se prevalutira togava! 835 miliona evro. Ili 734 milion dolara ot obshto nad 2 miliarda zamenen dqlg i nad 10 miliarda obsht dqrzhaven dqlg. S drugi dumi, ako si prav, znachi si sqglasen s ostanalite tuk, che timing-qt (izpqlnenieto) e bil losh, a ne idejata.

[geek1]

Първата статия критика за упр. на дълга-май 2003г

Vashko - rabotata na Velchev i na Katev ne e bila da imat vizia za FX rates i oshte po-malko da spekulirat s dylga kato zalagat vsichko na 1 valuta! I e dosta smeshno da kazvash che vsichko ti e bilo iasno togava i che si znael nakyde shte trygnat neshtata a i mozhe bi kakyv shte e kursyt dnes..

[geek1]

Първата статия критика за упр. на дълга-май 2003г

Izcialo sym syglasen s Dash. Facts, hedge-yt zatova e hedge zashtoto ednata chast ot portfolio shte e pechelivsha i shte kompensira zagubite na drugata. V tozi smisyl, da, shtiahme da spechelim poveche ot padaneto na dolara, no pyk i mozheshe da zagubim poveche ako se beshe kachil. Hedgiraneto namaliava efekta v dvete posoki. A che vsichko se beshe razchulo i pazaryt beshe se mrydnal syshto e fact

[Вашко-Клепалото]

Даш

Абе пич що не се спреш малко,а?
Ако на теб валутните курсове не са ти ясни то не значи че всички са на твоя хал.
Ако ти нямаш визия за валутния пазар Велчев/Катев НЯМАТ ПРАВО да нямат такава.
При еквилибриум евро/долар на 1.10 за последните 30 години да се накълвеш с долари при 0.87-0.92
си е много сериозна грешка.