Политика

[satz]

Марков, как отвориха кутията на Пандора?

По весело е как свален хеликоптер на арменска територия се прави, че не го вижда
а че Косово било аншлуснато (към кого??? басинеграмотника)

[v_tin]

Както обикновено неразбрал

[Имхотеп]

Със сигурност НАТО е по-агресивен блок. Достатъчно золуми направиха където се намесиха. Аншулцването на Косово беше върха .......С този си акт отвориха кутията на Пандора.

Марков, как отвориха кутията на Пандора?

[v_tin]

СЛАВА НА РУСИЯ!

143 години от Освобождението на София


Само една година след Освобождението, в далечния януари на 1879 г., по предложение на жители на София тогавашната градска управа приема решение всяка година 4 януари по нов стил да се отбелязва тържествено. Този ден по стар стил тогава е 23 декември - навечерието на Бъдни вечер за християните. И се сбъднала тази Бъдни вечер и пребъдва и досега, защото каузата е била за свобода; свобода на братята по православна вяра.

п.п... на 15-ти януари руската армия освобождава Пловдив, а на 20-ти януари превзема и Одрин

https://www.youtube.com/watch?v=6nlz...ure=emb_logo-- 5 минути София - Освобождението на София, 1878 / 5 minutes Sofia - The Liberation of Sofia in 1878

[v_tin]

Кметът на Изгрев в скандал с паметник на Петимата от РМС

СДС скочи срещу д-р Делян Георгиев, Столична община го проверя за самоуправство с паметната плоча на антифашистите

Доброволци възстановиха паметна плоча на петимата антифашисти от РМС в столичния район "Изгрев". Кметът д-р Делян Георгиев е дал положително становище за възстановяването на паметника на Адалберт Антонов (Малчика), Александър Димитров, Йорданка Николова, Лиляна Димитрова и Свилен Русев, съобщи управникът на страницата си във фейсбук.

Паметникът до Народно читалище “Добри Чинтулов - 1935” в ж.к. “Дианабад” бе разрушен след демократичните промени. Сега той е възстановен по желание, със средства и труд на местни доброволци, обясни д-р Георгиев, който бе издигнат за кмет от БСП.

“Историята и хората, участвали по един или друг начин в нейните повратности, трябва да се помнят, да се анализират и уважават. Първо, защото историята е наша, българска, и второ, защото тя е най-добрият учител и съдник. Всеки има свое тълкувание, своя оценка и усещане за различните периоди от развитието на нашата страна, но това не трябва да е повод за разделение, омраза и реваншизъм. Миналото си е минало, няма как да го заличим, да го изтрием... Нека просто го оставим на идващите след нас, да погледнем смело в общото ни бъдеще, с разбиране и прошка към предците. Само по този начин можем да бъдем силен, единен и свободен народ. Народ, който не е роб на стари страсти и разбирания. Да живее свободна България!”, сподели мнението си по темата д-р Делян Георгиев.

От СДС излязоха с остра позиция, в която определиха възстановяването на паметната плоча като провокация. В нея се казва:

"СДС изразява огромното си възмущение от провокацията на Делян Георгиев, кмет на район „Изгрев“. С неговото разрешение е възстановена плочата на комунистическите терористи, известни като „Петимата от РМС“, до Народно читалище „Добри Чинтулов -1935“.

С този си акт Делян Георгиев показва неадекватност и изглежда като едно недоразумение в българската политика. Да героизираш обучавани в СССР организатори на антидържавни и партизански акции, довели до терор и убийства, е обида към жителите на район „Изгрев“ и всички столичани. За сведение на кмета, България е демократична държава, член на ЕС, заклеймила комунистическия терор и приела Закон за обявяване на комунистическия режим за престъпен. Ако той не зачита тези факти, е объркал времето и мястото, където да си играе на управленец.

Чрез постъпката си Делян Георгиев принуждава по недопустим начин гражданите, отстояващи демократичните ценности, да търпят реабилитацията на съветски агенти, героизирани от тоталитарния режим у нас. Още повече, че плочата се намира до читалище, носещо името на български възрожденец и будител! Това е цинично и недопустимо!

Призоваваме Столичната община да обяви по каква процедура е възстановена паметната плоча и да излезе със становище, което да принуди Делян Георгиев да премахне тази провокация и обида срещу демокрацията!"

От вчера извършваме проверка, изясняваме с какво решение на СОС е разрушена паметната плоча. Тя е демонтирана във връзка с декомунизацията на страната. Възстановяването на такива паметници може да стане само с ново решение на СОС, каквото категорично няма, обясни зам.-кметът по култура Тодор Чобанов. По думите му в случая става въпрос за самоуправство.

Петимата от РМС е сборно наименование на петима ръководители на Работническия младежки съюз, загинали в комунистическото съпротивително движение в България по време на Втората световна война. След завземането на властта от Отечествения фронт на 9 септември 1944 г. стават известни като Петимата от РМС.

[markov]

Относно сигурната и пазеща руска армия, знаете ли какъв договор имат Армения и Русия?

Да знаем , Русия гарантира териториалната цялост на Армения в РАМКИТЕ НА МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАТАТА И ТЕРИТОРИЯ !

Забележка: В международно призната територия на Армения НЕ ВЛИЗА Нагорни Карабах......

[markov]

Бих водил спор, ако имаше шанс да ме разберете. 4Д сподели позицията си, а аз - своята. Толкова. Вие сте убедени, че вашата вяра е правилна, защото е ваша и нямам аргументи срещу което. Разбирането ми по въпроса е по-близко до това на Кенан, Кисинджър и Олбрайт, отколкото до вашето.

https://www.latimes.com/archives/la-...464-story.html

П.С. Въпроса "Кой е по агресивен Нато или РФ?" е риторичен. Достатъчно е да споменем операциите в Югославия, Либия, Косово, Ирак и Афганистан.

Със сигурност НАТО е по-агресивен блок. Достатъчно золуми направиха където се намесиха. Аншулцването на Косово беше върха .......С този си акт отвориха кутията на Пандора.

[satz]

Ами има много голям проблем Русия да влезе в НАТО.Който е в НАТО американците разполагат на негова територия свои военни бази и няма
мърдане а това за руснаците е недопустимо.Ако говорим за сигурност и пазене няма нищо по - сигурно от руската армия.

Ще се радвам да науча нещо ново, моля разкажете за америчките бази във Франция.
Относно сигурната и пазеща руска армия, знаете ли какъв договор имат Армения и Русия?

[satz]

Бих водил спор, ако имаше шанс да ме разберете. 4Д сподели позицията си, а аз - своята. Толкова. Вие сте убедени, че вашата вяра е правилна, защото е ваша и нямам аргументи срещу което. Разбирането ми по въпроса е по-близко до това на Кенан, Кисинджър и Олбрайт, отколкото до вашето.

https://www.latimes.com/archives/la-...464-story.html

П.С. Въпроса "Кой е по агресивен Нато или РФ?" е риторичен. Достатъчно е да споменем операциите в Югославия, Либия, Косово, Ирак и Афганистан.

Виждам,че целенасочено избягвате дефинициите.
Сега,за което сте прав,когато някой избягва дефинициите, то той няма за цел спор (и намирането на истината), а манипулация.

Вашата такава е, че аншлусването с войска на Крим сравнихте с разширението на НАТО

[power grid]

Ако приемем, че в панславистката и ортодоксалната концепция всички славянски и православни народи са руска сфера на влияние и нямат право на самостоятелно съществуване извън руската империя, то е нормално всеки акт насочен към укрепване на независимостта на тези народи да се възприема като агресия спрямо Русия. Аз като българин не мога да споделя този възглед. За мен правото на самоопределяне е основно. Ненамесата във вътрешните дела на чужда държава също е ключово за изграждане на световната система за сигурност. Понеже не възприемам света през справедливост а през полза бих приел всяка концепция която би подобрила българската, регионалната и световната сигурност. Няма как НАТО да е агресор в случая след като не е нападнал Русия. За да го приемеш за агресор чрез разширяването трябва да обявиш, че примерно България и Полша не са независими държави, нямат право на избор и са част от руската империя. Разбирам че руснаците възприемат всички околни като врагове, но те биха им били такива само ако Русия не признава независимостта и териториалната цялост на държавите от близката и далечна периферия. НАТО не е нападал Русия за да твърдиш, че е агресор в двустранните им отношения. Осъзнавам, че се чувстват слаби и затова заплашени и стремежа да се завладяват съседни народи и да се мести постоянно границата не е продиктувано от усещане за сила а за слабост. Това е метод да се справят с нея. На мен не ми харесва.
В повечето случаи имаме относително съвместими възгледи, но не и по този въпрос. Убеден съм, че още дълго време няма да го сближим.

България и Полша били независими държави.Тва звездите ли ти го нашепнаха или се шегуваш

[power grid]

Мисля че разсъжденията ти са с грешна изходна точка. Обвиняваш Русия че имала 500 години имперска традиция. Добре де а традициите на т.н. запад през последните 500 години какви са ? Нима не са също толкова имперски ? Разликата между Русия и т.н. западни сили е само че Русия успя да съхрани империята си в по-голямата си част докато Англия, Франция, Белгия, Холандия , Германия , Португалия, Испания и САЩ си ги загубиха.

Относно сигурността в Европа. т.н западен свят следва само собствените си интереси като изгражда буфер от зависими/васални държави по източната си периферия без да се съобразява с интересите на страните отвъд буфера. Ако искаха да няма проблеми подхода трябваше да бъде изграждане на цялостна система за сигурност включваща и Русия и симпатизиращите и страни. Западния свят избра друг подход - вместо да покани Русия в НАТО и да изгради наистина световна сигурност се зае да колонизира териториите освободени от съветската империя.

Твърдението ти как Русия целяла всички славяни да са в една държава с център Москва , следователно искала да заличи останалите славянски държави не издържа проверката на времето. 45 години след ВСВ Русия владя цяла източна Европа и от това не последва и заличаване на националните граници и държавността на останалите славянски държави. Да имахме ограничено право на външна политика но и сега е същото въпреки принадлежността ни към т.н. западен блок. Общо взето няма кои.знае каква разлика по отношение на суверенитета на България при принадлежността и към западния и към източния блок. И сега имаме едни основни правила наложени от големия брат и те не могат да бъдат пристъпени по никакъв повод......

Бе тя и Германия си мислеше че ние сме и съюзник ама българите се бихме срещу Германия а не срещу Русия.Ако се наложи народа пак ще се бие срещу НАТО а не срещу Русия.

[power grid]

Ся на въпроса, където се появи русия веднага създава проблеми. Последният път беше във вто.
Тези там, на север, искат да управляват света. Приемането на бившия соцблок в НАТО и ЕС е защото така искат тези държави и хората там. Ами Грузия, сега Украйна, че и Беларус, хората не искат да живеят зад кордон към света само защото ония от север искат така.
Помня какви опашки имаше за визи пред германското посолство навремето. Опашки се извиваха чак до руското. И никой не ги е карал тези хора да стоят с дни там.
Да пита някой ако иска какви са били опашките пред руското.

Никой не е питал народа иска ли в НАТО и ЕС.Спри да бръщолевиш глупости.ЗА ЕС не съм убеден ама за НАТО съм сигурен че народа не иска.

[Ender]

Сериозно не си измисляйте незададени въпроси,ето го важния отговор:

Какъв е проблема на Русия да влезе в НАТО?
Ще ви подскажа, че не на Русия е проблема, или държави, отговора търсете при нечии лични интереси . Та дайте едно ваше предположение.

пп
ще ми интерсно също, като как, твои войници влизат с взлом в парламент в съседна държава, нооо ти не си агресор???

Бих водил спор, ако имаше шанс да ме разберете. 4Д сподели позицията си, а аз - своята. Толкова. Вие сте убедени, че вашата вяра е правилна, защото е ваша и нямам аргументи срещу което. Разбирането ми по въпроса е по-близко до това на Кенан, Кисинджър и Олбрайт, отколкото до вашето.

https://www.latimes.com/archives/la-...464-story.html

П.С. Въпроса "Кой е по агресивен Нато или РФ?" е риторичен. Достатъчно е да споменем операциите в Югославия, Либия, Косово, Ирак и Афганистан.

[Grosss]

Сериозно не си измисляйте незададени въпроси,ето го важния отговор:

Какъв е проблема на Русия да влезе в НАТО?
Ще ви подскажа, че не на Русия е проблема, или държави, отговора търсете при нечии лични интереси . Та дайте едно ваше предположение.

пп
ще ми интерсно също, като как, твои войници влизат с взлом в парламент в съседна държава, нооо ти не си агресор???

Ами има много голям проблем Русия да влезе в НАТО.Който е в НАТО американците разполагат на негова територия свои военни бази и няма
мърдане а това за руснаците е недопустимо.Ако говорим за сигурност и пазене няма нищо по - сигурно от руската армия.

[satz]

Сериозно ли питате? Каква е причината за създаването и съществуването на НАТО?

Сериозно не си измисляйте незададени въпроси,ето го важния отговор:

Какъв е проблема на Русия да влезе в НАТО?
Ще ви подскажа, че не на Русия е проблема, или държави, отговора търсете при нечии лични интереси . Та дайте едно ваше предположение.

пп
ще ми интерсно също, като как, твои войници влизат с взлом в парламент в съседна държава, нооо ти не си агресор???