Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[Money]

И какво трябва да се направи...?

(Въпреки че, Гугъл вече имат 85 000 служители, не е като едно време с 15 000 души да командват парада)

Явно парите и работниците са на различни места
Ма чакай да го напиша по-бавно, че да го разбера и аз.
Парите са у едни фирми, а работниците са у други фирми.
Като почнеш от най-елементарните схеми, където парите печелят търговете, а подизпълнителите с работниците свършват работата и стигнеш до фаблес модела, където един екип от няколко души проектира и маркетира продукта или услугата и обира профита, а няколкото десетки хиляди души внимателно отделени в друга бизнес структура свършват работата.
Тръмо има много малко общо с това, поне не повече от всеки друг лидер.

[Money]

Което значи, че ще има по-високи данъци за капитала или... в един момент -- революция

Ми това си е естествен процес бе пич. Като дойде повсеместно автоматизацията и роботизацията ще падне доста повече.
Или отричаш прогреса ?
А уж си от т.н. (самонарекли се) прогресисти

Много е ясно че като отявлен "демократичен" социалист предпочиташ двойно по голям фонд раб.заплата за 100 циганки тип баба яга с метли да метат улици вместо двойно по малък за 2-ма оператори на почистваща машина ( барабар с разходите и) дето ще свършат работата много по добре...ма няма начин.

[Money]

С чиповете изглежда са десетина години назад... Това са много високи технологии, не са още по силите им. Но пък Тайванците го могат и дори само затова е добре да ги присъединят

Я сметни отново колко от чиповете и софтуера се произвежда Китай.

[П.Ф.Изеров]

Я сметни отново колко от чиповете и софтуера се произвежда Китай.

Те са царете на 5G-технологията в момента.
Всичката техника, която работи по света по 5G, е китайска и в бъдеще надали ще бъдат изпреварени.

[Todor Sabev]

Най-много свободна ръка имат в Китай, пък и те се роботизират.
Сигурно си мислиш, че чиповете им правят на ръка такива едни микрокитайчета с нанопоялник и наноотвертка в микроръка?

Я сметни отново колко от чиповете и софтуера се произвежда Китай.

[П.Ф.Изеров]

И за чи У... са им роботи като примерно в Азия където население не липсва и работи за няколко долара на ден могат да го шернат на подизпълнител. Тук у уравнението не е включена Африка

Най-много свободна ръка имат в Китай, пък и те се роботизират.
Сигурно си мислиш, че чиповете им правят на ръка такива едни микрокитайчета с нанопоялник и наноотвертка в микроръка?

[Todor Sabev]

Ми това си е естествен процес бе пич. Като дойде повсеместно автоматизацията и роботизацията ще падне доста повече.
Или отричаш прогреса ?
А уж си от т.н. (самонарекли се) прогресисти

Много е ясно че като отявлен "демократичен" социалист предпочиташ двойно по голям фонд раб.заплата за 100 циганки тип баба яга с метли да метат улици вместо двойно по малък за 2-ма оператори на почистваща машина ( барабар с разходите и) дето ще свършат работата много по добре...ма няма начин.

И за чи У... са им роботи като примерно в Азия където население не липсва и работи за няколко долара на ден могат да го шернат на подизпълнител. Тук у уравнението не е включена Африка

То и това правят в последните десетилетия а Мишо се чуди що продукта отиващ за работниците в САЩ пада. Просто американските конгломерати и монополисти са станали все по - глобални и връщането им в родината няма да донесе нищо добро за самите тях и експанзията на на американската икономика. От глобални играчи могат да се превърнат в локални и накрая да изчезнат , но разбира се това ще изисква време.

А ножицата между бедни и богати има цикличен характер и се движи с пряка корелация с пазарите.

[pipbel]

Както казах, делът от БНП в САЩ, който отива за заплати на работниците пет-шест десетилетия е бил около 64-66%. От 2000г. насам този дял пада и сега е на 56%

Съответно капиталът взима осталата част. И съответно ножицата богати/бедни се увеличава

Ми това си е естествен процес бе пич. Като дойде повсеместно автоматизацията и роботизацията ще падне доста повече.
Или отричаш прогреса ?
А уж си от т.н. (самонарекли се) прогресисти

Много е ясно че като отявлен "демократичен" социалист предпочиташ двойно по голям фонд раб.заплата за 100 циганки тип баба яга с метли да метат улици вместо двойно по малък за 2-ма оператори на почистваща машина ( барабар с разходите и) дето ще свършат работата много по добре...ма няма начин.

[Tkilata]

Както казах, делът от БНП в САЩ, който отива за заплати на работниците пет-шест десетилетия е бил около 64-66%. От 2000г. насам този дял пада и сега е на 56%

Съответно капиталът взима осталата част. И съответно ножицата богати/бедни се увеличава

Митата оскъпяват продукцията, което е зле за американския потребител и правят америкнаските компании по-неконкурентно способни. А също и не водят до увеличаване на инвестициите. Поне за сега няма и помен от това

Явно парите и работниците са на различни места
Ма чакай да го напиша по-бавно, че да го разбера и аз.
Парите са у едни фирми, а работниците са у други фирми.
Като почнеш от най-елементарните схеми, където парите печелят търговете, а подизпълнителите с работниците свършват работата и стигнеш до фаблес модела, където един екип от няколко души проектира и маркетира продукта или услугата и обира профита, а няколкото десетки хиляди души внимателно отделени в друга бизнес структура свършват работата.
Тръмо има много малко общо с това, поне не повече от всеки друг лидер.

[supertrader]

mathematician - като ти ги намалят може и да не отидеш да инвестираш там където са ти ги намалили но ще инвестираш повече там където не ти вземат никакви данъци. В пъти по евтино излиза да се произвежда там където няма данъци, дори ако там може да започнеш да произвеждаш това не значи че там където те брулят с данъци и разрешителни режими въобще би могъл дори да почнеш да произвеждаш. Това особенно силно важи за новите неща с неутвърдени технологии, защото винаги има риск да хлътнеш с разходите които да се окажат по високи и кой ще ти помогне.

[Money]

Както казах, делът от БНП в САЩ, който отива за заплати на работниците пет-шест десетилетия е бил около 64-66%. От 2000г. насам този дял пада и сега е на 56%

Съответно капиталът взима останалата част. И съответно ножицата богати/бедни се увеличава

Митата оскъпяват продукцията, което е зле за американския потребител и правят америкнаските компании по-неконкурентно способни. А също и не водят до увеличаване на инвестициите. Поне за сега няма и помен от това

[Money]

Тези 50% са хората с доходи под 38 000 долара годишно... Което за щатите е доста малко. Но може би от малкото, което имат трябва да се вземе доста повече, за да могат хора с по 2-3 милиона долара годишен доход да плащат по-малко...


In 2014, the bottom 50 percent of taxpayers (those with AGIs below $38,173) earned 11.27 percent of total AGI. This group of taxpayers paid approximately $38 billion in taxes, or 2.75 percent of all income taxes in 2014.

https://taxfoundation.org/summary-la...a-2016-update/

Нали за това Тръмп иска да върне производството обратно в САЩ и затова слага мита на Китай и водят преговори, за да изчистят тоя дисбаланс.

А иначе ето ти графиката кой колко данъци плаща в САЩ.

[Money]

Именно. Връзката е много слаба. Намаляването на корпоративния данък не води до кой знае колко по-големи инвестиции

Ако беше така, половината индустрия от Европа да е дошла в България... Да, ама не

Сега остава да обясниш и каква е връзката между тези двете?

Щото аз не виждам. На мен като ми намаляват данъците няма да тръгна да инвестирам.

[mathematician]

Намаляването на данъците не само че не увеличи инвестициите в САЩ, но и те спаднаха...

Сега остава да обясниш и каква е връзката между тези двете?

Щото аз не виждам. На мен като ми намаляват данъците няма да тръгна да инвестирам.

[Money]

Намаляването на данъците не само че не увеличи инвестициите в САЩ, но и те спаднаха...