Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[П.Ф.Изеров]

Тези не съм ги чувал, както и още много.

Не знам да са много.
Според мен са единични случаи.

Па а дано си прав - да са много.

[BobyB]

Това са единични случаи, за съжаление.
Ще ти добавя още един - "Демакс холограми".

Тези не съм ги чувал, както и още много. Много са успешните, просто не се афишират, щото по вестниците размятат основно монополите на червени велможи и руски мекерета.
А какво значи единични случаи? За една малка държава, да има вече няколко успели да стигнат стотици милиони капитализация от нищото, без никакъв капитал зад гърба, никакви политически връзки, руски мафиоти и тем подобни, малко ли е? И това при положение, че всички трябваше да се учим наново как се продава, как се прави бизнес и то на световния пазар, защото в България няма на кой да продаваш, а руското робство изкорени предприемчивостта и работливостта на масовия българин.

[П.Ф.Изеров]

Има няколко, които вече стигнаха стотици милиони капитализация, и един милиардер. Тези са в САЩ, отделно в България има също милионери, но финансирането е далеч от американските мащаби и не са стигали такава капитализация. Но все пак Телерик се продаде за 260 милиона, а някои като Хаос Груп без никакво финансиране, само със собствени усилия станаха световен лидер в своята ниша. Ако двамата основатели решат да продават Хаоса, не бих се учудил ако чукнат $1 милиард.
Пък ти си пръскай слюнки на село.

Това са единични случаи, за съжаление.
Ще ти добавя още един - "Демакс холограми".

[BobyB]

Бобчо нема ли най накрая да се умориш и да се запреш с глупотевините бе човек.Мислех си че простотията невежеството и неграмотността имат някакъв предел все пак.Я ми кажи колко от нашите хора получиха рисков капитал дето заминаха там.Достъп има до чиниите и камионите това е.

Има няколко, които вече стигнаха стотици милиони капитализация, и един милиардер. Тези са в САЩ, отделно в България има също милионери, но финансирането е далеч от американските мащаби и не са стигали такава капитализация. Но все пак Телерик се продаде за 260 милиона, а някои като Хаос Груп без никакво финансиране, само със собствени усилия станаха световен лидер в своята ниша. Ако двамата основатели решат да продават Хаоса, не бих се учудил ако чукнат $1 милиард.
Пък ти си пръскай слюнки на село.

[national power]

Сергей Брин не е от Европа а от русия. И даже не е избягал той, а още родителите му, той е бил малко дете.
Иначе и в момента който гони нещо голямо, отива в Америка, Няма къде другаде да имаш директен достъп до капитали за рискови инвестиции, поне 10 пъти по-големи от европейските, огромен пазар, с един език и манталитет, докато европейския е разпокъсан. Това е положението и не само от Европа, ами от цял свят, Елън Мъск дали щеше да направи ракетите и Тесла в Южна Африка?

Бобчо нема ли най накрая да се умориш и да се запреш с глупотевините бе човек.Я ми кажи колко от нашите хора получиха рисков капитал дето заминаха там.Достъп има до чиниите и камионите това е.

[BobyB]

Ами най-простото решение (понеже първите заподозрени са в цифровата икономика и най-вече в социалните мрежи) понеже там един печели всичко и се превръща в монополист) е - монополите да се национализират (еге Фейсбук и Гугъл) и в тях да се назначат всички граждани на италианския град Рома, всички трайно нетрудоспособни, всички джендъри и т.н. уязвими групи на длъжността модератори и цензори на неподходяща информация.
С един куршум -два заека. Коефициента на Джини ще ти се нулира.
Евентуален проблем ще е, че човечеството за нула време ще се усети за далаверата и ще деградира еволюционно до ларва на пеперуда.
Не ме кефи.

Друго решение би било да се стигне най-накрая до консенсус, че личната информация е собственост на отделната личност и всеки, койяо желае да я ползва може да предложи възнаграждение за нея. С други думи Фейсбук, Гугъл и сие вместо да я ползват безплатно и да печелят по $30-40 долара средно на парче могат да участват на търгове за нея. По този начин може пък (не съм сигурен много) да се появи конкуренция и сред тях. Защото е ясно, че те няма да предложат за нея повече отколкото могат да спечелят, но пък ще се появят нови конкуренти ( с нови работни места), които да притиснат рентабилността им.
Много голям проблем ще е, че $30-40 за лична информация е средна цена на личната информация.
На практика конкретната цена ще е пропорциална на възможностите и желанието ни да сме консуматори.
Ще има личности, които 5 пари не струват и ще има такива за които Фейсбук, Гугъл и сие ще плащат стотин хиляди.
И ще се оценяваме с въпроса - Колко ти струва личната информация.
Така, че май-няма прости решения.
Ти какво мислиш?

Едно нещо обаче е абсолютно сигурно. От времето на Никола Тесла та чак до Сергей Брин има нещо гнило в Европа, щом всичко, което може да зачене минава през нея и изтича към Щатите

Сергей Брин не е от Европа а от русия. И даже не е избягал той, а още родителите му, той е бил малко дете.
Иначе и в момента който гони нещо голямо, отива в Америка, Няма къде другаде да имаш директен достъп до капитали за рискови инвестиции, поне 10 пъти по-големи от европейските, огромен пазар, с един език и манталитет, докато европейския е разпокъсан. Това е положението и не само от Европа, ами от цял свят, Елън Мъск дали щеше да направи ракетите и Тесла в Южна Африка?

[BobyB]

Един мой съученик от СМГ, со който седяхме на един чин едно верме, работеше в БАН точно в областта на изкуствения интелект. И по-специално са искали да правят програма, която превежда от един език на друг (с него бяхме и в един кръжок по математическа лингвистика)

И какво мислиш, че е станало от цялата работа? Едно нищо...

Гугъл тръгват в друга посока и правят нещо, което работи много по-добре от всичко, което те са правили...

Като се има предвид колко дървен е Гугъл Транслейт, но все пак става, представи си какви са били резултатите от десет години работа на БАН в тази област...

Гугъл транслейт се подобрява постоянно, в момента за основните езици, примерно немски към английски, английски към испански и прочие вече се справя забележително добре.
Иначе примерът е добър. Опити за машинен превод и разпознаване на глас на академично ниво се правят сигурно още от 60те, а на комерсиално ниво още IBM и Microsoft преди 30-40 години са почнали с разработките и не са спирали за да се стигне до сегашното ниво. Инвестирани са сигурно десетки милиарди досега.
На тоя фон, няколко заплатаджии в БАН няма как да се забележат. Но все пак школите, развитието, средата в крайна сметка водят до днешната софтуерна индустрия в България, която се справя забележително добре.

[Money]

Един мой съученик от СМГ, с който седяхме на един чин едно врeме, работеше в БАН точно в областта на изкуствения интелект. И по-специално са искали да правят програма, която превежда от един език на друг (с него бяхме и в един кръжок по математическа лингвистика)

И какво мислиш, че е станало от цялата работа? Едно нищо...

Гугъл тръгват в друга посока и правят нещо, което работи много по-добре от всичко, което те са правили...

Като се има предвид колко дървен е Гугъл Транслейт, но все пак става, представи си какви са били резултатите от десет години работа на БАН в тази област...

[v_tin]

Едно нещо обаче е абсолютно сигурно. От времето на Никола Тесла та чак до Сергей Брин има нещо гнило в Европа, щом всичко, което може да зачене минава през нея и изтича към Щатите

Преди може би 10 години съвсем случайно попаднах на някакъв филм за младите хора в БАН- показваха 2 момчета и тяхната работа. Та едното разправяше разни неща как стават- работело в областта на оловно-цинковите батерии и намерило начин/ може би колектив да са били/ да се вдигне заряда до около 50%. Отиват на някакво изложение с тази си разработка и я представят- какво мислиш става- след доклада му 5 /пет фирми отиват при него с предложение за работа като най щедрото е на някаква говедарска фирма. Обещават работа къща поне 120 квадрата свалят звезди от небето, само да отиде на работа при тях , като единственото условие е да вземе цялата разработка. Момчето обяснявало че тя не е само негова, а и други са помагали, но фирмите си знаят тяхното, ти ела и донеси разработката, пък ние ще оправим нещата. Момчето обясняваше че това било преди 2 години и единственото което го задържало в бг са родителите му. Не искали да се местят. Какво ще стане като ги убеди да се преместят и те? А какво ще стане ако реши да замине сам? Така стават нещата- някой измисля нещо но понеже няма пари в държавата където живее отива там където му обещаят повече. Същата е работата и с българина който правеше ток от кълбовидната мълния- първо в българия, след това канада, сега в китай. Това е положението- изобретателите отиват там където са парите

[Money]

А investor.bg не трябва ли също да ни плаща? Всe пак ние им създаваме трафика

Ами най-простото решение (понеже първите заподозрени са в цифровата икономика и най-вече в социалните мрежи) понеже там един печели всичко и се превръща в монополист) е - монополите да се национализират (еге Фейсбук и Гугъл) и в тях да се назначат всички граждани на италианския град Рома, всички трайно нетрудоспособни, всички джендъри и т.н. уязвими групи на длъжността модератори и цензори на неподходяща информация.
С един куршум -два заека. Коефициента на Джини ще ти се нулира.
Евентуален проблем ще е, че човечеството за нула време ще се усети за далаверата и ще деградира еволюционно до ларва на пеперуда.
Не ме кефи.

Друго решение би било да се стигне най-накрая до консенсус, че личната информация е собственост на отделната личност и всеки, койяо желае да я ползва може да предложи възнаграждение за нея. С други думи Фейсбук, Гугъл и сие вместо да я ползват безплатно и да печелят по $30-40 долара средно на парче могат да участват на търгове за нея. По този начин може пък (не съм сигурен много) да се появи конкуренция и сред тях. Защото е ясно, че те няма да предложат за нея повече отколкото могат да спечелят, но пък ще се появят нови конкуренти ( с нови работни места), които да притиснат рентабилността им.
Много голям проблем ще е, че $30-40 за лична информация е средна цена на личната информация.
На практика конкретната цена ще е пропорциална на възможностите и желанието ни да сме консуматори.
Ще има личности, които 5 пари не струват и ще има такива за които Фейсбук, Гугъл и сие ще плащат стотин хиляди.
И ще се оценяваме с въпроса - Колко ти струва личната информация.
Така, че май-няма прости решения.
Ти какво мислиш?

Едно нещо обаче е абсолютно сигурно. От времето на Никола Тесла та чак до Сергей Брин има нещо гнило в Европа, щом всичко, което може да зачене минава през нея и изтича към Щатите

[П.Ф.Изеров]

друго си беше ......разнообразия колко щеш имаше ...

Казва му се "дайвърсити".

Това е една от мантрите им за самозабравяне, та да не се видат какъв въздух под налягане са в главите си по наследство и по рождение.

[majnata]

А, жалиш за Обамката и Веселинка Клинтън?
VV

друго си беше ......разнообразия колко щеш имаше ...

[П.Ф.Изеров]

А, жалиш за Обамката и Веселинка Клинтън?
VV

[Copacabana]

Абе, на тоя нема ли да му минава мандата, че да ни отърве от присъствието си вече и от перчема си

[Tkilata]

И какво трябва да се направи...?

(Въпреки че, Гугъл вече имат 85 000 служители, не е като едно време с 15 000 души да командват парада)

Ами най-простото решение (понеже първите заподозрени са в цифровата икономика и най-вече в социалните мрежи) понеже там един печели всичко и се превръща в монополист) е - монополите да се национализират (еге Фейсбук и Гугъл) и в тях да се назначат всички граждани на италианския град Рома, всички трайно нетрудоспособни, всички джендъри и т.н. уязвими групи на длъжността модератори и цензори на неподходяща информация.
С един куршум -два заека. Коефициента на Джини ще ти се нулира.
Евентуален проблем ще е, че човечеството за нула време ще се усети за далаверата и ще деградира еволюционно до ларва на пеперуда.
Не ме кефи.

Друго решение би било да се стигне най-накрая до консенсус, че личната информация е собственост на отделната личност и всеки, койяо желае да я ползва може да предложи възнаграждение за нея. С други думи Фейсбук, Гугъл и сие вместо да я ползват безплатно и да печелят по $30-40 долара средно на парче могат да участват на търгове за нея. По този начин може пък (не съм сигурен много) да се появи конкуренция и сред тях. Защото е ясно, че те няма да предложат за нея повече отколкото могат да спечелят, но пък ще се появят нови конкуренти ( с нови работни места), които да притиснат рентабилността им.
Много голям проблем ще е, че $30-40 за лична информация е средна цена на личната информация.
На практика конкретната цена ще е пропорциална на възможностите и желанието ни да сме консуматори.
Ще има личности, които 5 пари не струват и ще има такива за които Фейсбук, Гугъл и сие ще плащат стотин хиляди.
И ще се оценяваме с въпроса - Колко ти струва личната информация.
Така, че май-няма прости решения.
Ти какво мислиш?

Едно нещо обаче е абсолютно сигурно. От времето на Никола Тесла та чак до Сергей Брин има нещо гнило в Европа, щом всичко, което може да зачене минава през нея и изтича към Щатите