Политика (Архив до 21.11.2015)

[v_tin]

На американците не им изнася идеята Русия да продължава да монополизира пазара на газ в европа през екстра капацитет, правещ влизането на алтернативи неизгодно. Руски инвестиции които са тотално губещи от инвестиционна гледна точка, но спомогат за използване на енергийна политика като част от геополитика - Тук интересите на българия съвпадат с тези на САЩ и ЕС - всичко друго прави възможно Русия да изнудва България с газа - нещо което е правила и преди.
ГМО продуктите се продават в САЩ и латинска америка от десетилетия. Не им трябват опитни зайчета а пазари. Европа не харесва американските ГМО продукти. Също както и България.

Абе приятел , защо и другите фирми и те не си направят по едно газопробводченце и те да си прокарват интересите
Кога говорите истината- преди 1 месец ни обясняваше как делът на газпром е около 33-38% и ще намалява, отделно има приет трети пакет че трябва да има допускане до тези газопроводи и на други фирми, сега обърнахте плочата- газпром бил монополист. Ами руснаците нали не са докарали техника и работници от русия както направиха нашите братя от турция с магистралите, платили са си на немски фирми, ей например сега копаят при мен полагат някакъв газопровод- не знам дали е руски, няма руснаци , ти говориш монополист
Монополист е ЧЕЗ за региона си, и другите ел дружества- но това са естествени монополи. Хубаво е тях да разбием.
Но газпром има 38% кък да са монополист

[ravnovesie]

Мдаааа....От дълбокомислените ти разсъждения е ВИДНО, че краварите са ужасно ЗАГРИЖЕНИ и за Европа и за Русия и за близкия Изток. И също така е видно, че ти изобщо не си НПОП, която заработва за жълти центове, а един изпечен инвеститор с визия за бекрайна демокрация и краварски ценности.

От всичките ти постове е видно че 45 години промиване може да бъде изключително успешно Предполагам че зависи от това какъв обем има за промиване

[Bones57]

На американците не им изнася идеята Русия да продължава да монополизира пазара на газ в европа през екстра капацитет, правещ влизането на алтернативи неизгодно. Руски инвестиции които са тотално губещи от инвестиционна гледна точка, но спомогат за използване на енергийна политика като част от геополитика - Тук интересите на българия съвпадат с тези на САЩ и ЕС - всичко друго прави възможно Русия да изнудва България с газа - нещо което е правила и преди.

На американците не им изнася неравностоен бизнес между ЕС и Русия. Т.е. Русия която си затваря пазара за чужди стоки, изисква производство на нейна територия и същевременно се опитва да монополизира вноса на ЕС от Русия що се отнася до ресурси - Тук отново интересите на България съвпадат с тези на ЕС и САЩ - Русия не еднократно налага забрани на внос на български стоки или прекалено тежки мита поради всевъзможни мотиви.

Да на американците им трябва европейския пазар, също както и на европейците американския. Тук не виждам нищо лошо в това - и българските фирми биха се радвали да имат по-лесен достъп до американския пазар.

Американските бази в Европа не са заради американците, а заради европейците. На ЕС е изгодно САЩ да харчат повече за отбрана - а те харчат 50% повече от ЕС така ЕС не харчи за отбрана. На България също и е изгодно САЩ да харчат за отбрана, за да не харчим ние.

ГМО продуктите се продават в САЩ и латинска америка от десетилетия. Не им трябват опитни зайчета а пазари. Европа не харесва американските ГМО продукти. Също както и България.

Мдаааа....От дълбокомислените ти разсъждения е ВИДНО, че краварите са ужасно ЗАГРИЖЕНИ и за Европа и за Русия и за близкия Изток. И също така е видно, че ти изобщо не си НПОП, която заработва за жълти центове, а един изпечен инвеститор с визия за бекрайна демокрация и краварски ценности.

[ravnovesie]

По-лесно е да се каже:
- на американците не им изнася идеята за турския поток!
- на американците не им изнася бизнес между Европа и Русия!
- на американците им трябва европейският пазар!
- на американците им трябват балъци да си дадат земята за американски бази!
- на американците им трябват опитни зайчета за ГМО продуктите!

А "ЕС мечта" е пак американска!

На американците не им изнася идеята Русия да продължава да монополизира пазара на газ в европа през екстра капацитет, правещ влизането на алтернативи неизгодно. Руски инвестиции които са тотално губещи от инвестиционна гледна точка, но спомогат за използване на енергийна политика като част от геополитика - Тук интересите на българия съвпадат с тези на САЩ и ЕС - всичко друго прави възможно Русия да изнудва България с газа - нещо което е правила и преди.

На американците не им изнася неравностоен бизнес между ЕС и Русия. Т.е. Русия която си затваря пазара за чужди стоки, изисква производство на нейна територия и същевременно се опитва да монополизира вноса на ЕС от Русия що се отнася до ресурси - Тук отново интересите на България съвпадат с тези на ЕС и САЩ - Русия не еднократно налага забрани на внос на български стоки или прекалено тежки мита поради всевъзможни мотиви.

Да на американците им трябва европейския пазар, също както и на европейците американския. Тук не виждам нищо лошо в това - и българските фирми биха се радвали да имат по-лесен достъп до американския пазар.

Американските бази в Европа не са заради американците, а заради европейците. На ЕС е изгодно САЩ да харчат повече за отбрана - а те харчат 50% повече от ЕС така ЕС не харчи за отбрана. На България също и е изгодно САЩ да харчат за отбрана, за да не харчим ние.

ГМО продуктите се продават в САЩ и латинска америка от десетилетия. Не им трябват опитни зайчета а пазари. Европа не харесва американските ГМО продукти. Също както и България.

[kandid]

Цитат:
Първоначално изпратено от kandid Разгледай мнение
Що ти не си ли съгласен?

Нормално ли е вънчен министър (вярно рашистки такъв) да говори такива глупости...

Героят, чието име си взел, поначало е бил смислен човек и с благ характер, та отдавна не мога да се начудя, как го свързваш със себе си?!

Ето, отново проява на заядливост и провокативност.
По никакъв начин не съм изразявал становище към думите и действията на външен министър на велика държава, без значение дали се казва Кери или Лавров. Те са на постовете си за да защитават интересите на своите страни и много вероято да го правят убедено и резултатно. Ние с теб нямаме никакво основание да им търсим сметка.
В известен смисъл е допустимо да изложим гражданско становище по повод на действията на нашия министър.
За това съм се изказал! Никакви други твърдения няма в поста ми и провокацията ти е напълно неприемлива.
Мен ме е срам, че това жалко подобие на дипломат, е натоварено да гради външните отношения на нашата държава, поне това, което още е останало от нея.
Срам ме, че го прави по един такъв нескопосан и тъп начин.
Срам ме е, че не съм го чул нито един път да изрече една смислена и завършена теза, да не говорим за патриотична теза, да не говорим, че и изреченията му са куци, постни и спънати.
Срам ме е, че некриейки предпочитанията си, се е заяждал и с велики европейски държави, това не се забравя. Срам ме е, че същите тези държави, които е редно да му покажат презрението си, правят усилие да се държат прилично с него, защо е човек на, е .. ясно на кого.
Срам ме е, че го докарва само на очила ...

И хич не прави опити да захващаш темата с Македония, че има опасност да се открие една ужасно смрадлива яма.

Извинявам се ако въпросът ми е прозвучал като провокация, не това са били намеренията ми.

Иначе за външния министър (нашия) смятам, че е едно от удачните попадения в този кабинет. За пръв път от много, много години имаме такъв, който може правилно да изразява позиции и да позиционира страната адекватно, спрямо интересите й, с изразяваните позиции. Дали е плод на негови лични качества или на екип в министерството не мога да знам, знам само, че според мен таква трябва да бъде българската позиция, която държи сметка за националния интерес.

Но това, както знаете, е въпрос на вкус и предпочитания. Аз уважавам Вашата умереност и наистина бих желал да запазя това уважение. (Впрочем виждам, че сме й в сходна позиция с 5PET, желая успех...)

[nacheff]

Цитат:
Първоначално изпратено от kandid Разгледай мнение
Що ти не си ли съгласен?

Нормално ли е вънчен министър (вярно рашистки такъв) да говори такива глупости...

Героят, чието име си взел, поначало е бил смислен човек и с благ характер, та отдавна не мога да се начудя, как го свързваш със себе си?!

Ето, отново проява на заядливост и провокативност.
По никакъв начин не съм изразявал становище към думите и действията на външен министър на велика държава, без значение дали се казва Кери или Лавров. Те са на постовете си за да защитават интересите на своите страни и много вероято да го правят убедено и резултатно. Ние с теб нямаме никакво основание да им търсим сметка.
В известен смисъл е допустимо да изложим гражданско становище по повод на действията на нашия министър.
За това съм се изказал! Никакви други твърдения няма в поста ми и провокацията ти е напълно неприемлива.
Мен ме е срам, че това жалко подобие на дипломат, е натоварено да гради външните отношения на нашата държава, поне това, което още е останало от нея.
Срам ме, че го прави по един такъв нескопосан и тъп начин.
Срам ме е, че не съм го чул нито един път да изрече една смислена и завършена теза, да не говорим за патриотична теза, да не говорим, че и изреченията му са куци, постни и спънати.
Срам ме е, че некриейки предпочитанията си, се е заяждал и с велики европейски държави, това не се забравя. Срам ме е, че същите тези държави, които е редно да му покажат презрението си, правят усилие да се държат прилично с него, защо е човек на, е .. ясно на кого.
Срам ме е, че го докарва само на очила ...

И хич не прави опити да захващаш темата с Македония, че има опасност да се открие една ужасно смрадлива яма.

[vankel]

Колко ни струва имитацията на държава


© Юлия Лазарова


Още по темата



Държавните мини се задавиха с поръчка за 41 млн. лв.

Новото ръководство на "Мини Марица изток" избра спешно доставчик на храни без състезание, докато се търси верният печеливш в нова процедура
19 май 2015

Новият хазяин на обществените поръчки

Агенцията се мести във финансовото министерство в опит за засилване на контрола и централизация на търговете
8 май 2015
Ако полицейска акция, подготвяна повече от година, плюс констатирани от Агенцията за държавна финансова инспекция нарушения, както и поредица решения на Комисията за защита на конкуренцията не могат да спрат дадена порочна практика, то логичният въпрос при това положение е: има ли реално държава. И съответно - какво и колко ни струва нейната имитация.

Така поне изглеждат нещата с продължаващите с години схеми на държавната "Мини Марица-изток" при възлагането на обществени поръчки за милиони, на които явно никой не е в състояние да попречи (стр. 3). Както обикновено, проблемът е в разпределянето на публичните средства - в случая 41 млн. лв. за изхранване и превоз на 7-те хил. работници в дружеството - чрез демонстративно скроени за определени фирми процедури за обществените поръчки.

Казусът в "Мини Марица-изток" е особено интересен с наглостта на държавното предприятие да обявява едновременно и конкурс, и договаряне без обявление с един и същ предмет - второто за спешно изпълнение, оказващо се неизбежно заради куцата "редовна" процедура. Резултатът е, че дружеството плаща цени, постигнати без състезание, за неопределено време.

Последното решение на КЗК, свързано с обжалваната поръчка за ваучери и хранене, е поредното потвърждение, че става въпрос за схема, обслужваща конкретен икономически интерес. Но то едва ли ще накара ръководството да преустанови дългогодишните си порочни практики. Защото и решението на проблема е другаде - в Българския енергиен холдинг, който е принципал, в Министерството на енергетиката, в икономическа полиция и целия куп контролни институции, които данъкоплатците издържат с милиарди, за да имитират държава.




http://www.capital.bg/politika_i_iko...ta_na_durjava/

[Сините камъни]

""""""Виктор Орбан:
Унгария ще води самостоятелна политика за имигрантите

Унгарският премиер Виктор Орбан открито се противопостави в Европейския парламент /ЕП/ на предложенията за определяне на квоти за имигранти за всяка една държава от ЕС.

"Подобни предложения само ще увеличат броя на имигрантите", каза Орбан по време на дебатите в ЕП в Страсбург и поясни: Предложенията за квоти за страните членки на Европейския съюз /ЕС/ може да бъдат само препоръчителни, но не и задължителни. Според него "Европа трябва да държи проблема с имигрантите далеч от своите граници". "В противен случай милиони имигранти ще пристигнат на нейна територия", каза още унгарският министър-председател.

"Унгария ще води самостоятелна политика по въпроса за нелегалните имигранти.
Няма да приемем, по толкова важен въпрос, решенията да се вземат от администрацията в Брюксел вместо нас. Много по-честно е да питаме гражданите какво мислят по този въпрос", подчерта Орбан.

Той поиска да се прави разлика между политически преследваните емигранти, които имат право на убежище, и икономическите имигранти, които търсят по-добър живот.

"Мнозинството нелегални имигранти в Унгария идват от Косово.
В момента там няма война. ЕС не обръща достатъчно внимание на Западните Балкани и не прави достатъчно за решаването на този проблем", подчерта унгарският премиер.

Орбан съобщи, че Унгария няма да води същата политика спрямо имигрантите както тази на бившите колониални сили в Европа и не може да им подсигурява работни места.

Той отново засегна и темата за смъртното наказание и подчерта, че "всяка страна сама трябва да решава дали да възстанови това наказание". "Ние сме длъжни да защитаваме невинните жертви и в това отношение има различни инструменти", каза Виктор Орбан след дебатите в Страсбург.

Темата за нелегалните имигранти предизвикаха остри дебати в Европарламента. Двете най-големи формации в него подкрепят идеята на ЕК за въвеждане на квоти за бежанци. Крайнодесните и евроскептични партии обаче се противопоставят категорично Брюксел да им диктува коя страна колко мигранти да приюти."""""


Въпрос!
Защо косоварите бягат в Италия и Унгария масово?

[Сините камъни]

Нормално е - ако иска нестабилност. Всяка нестабилност създава възможности. Възможности които стабилността отнема.

Руските интереси са да запази влиянието си на балканите. ЕС и пречи - налага правила и действа що годе солидарно. Значи за Русия е важно ЕС да не стъпи в западните балкани. Самото руско влияние е недостатъчно за да попречи на това. Значи на Русия и трябва ЕС да не иска да интегрира тези части.

Най-лесния начин ЕС да не иска е ако те са нестабилни. Има един фактор на нестабилност и в Македония и в Сърбия - тя Сърбия е по-важната - този фактор са албанците. Без особен шанс да влезат в ЕС, но и никак не обичащи Русия и силно харесващи САЩ. Но това на Русия не и пречи. Албанците могат да създадат огромен хаос в Македония и могат отново да въвлекат Сърбия в конфликт в Косово. И бай бай ЕС мечта. Добре дошли руски "инвестиции"

По-лесно е да се каже:
- на американците не им изнася идеята за турския поток!
- на американците не им изнася бизнес между Европа и Русия!
- на американците им трябва европейският пазар!
- на американците им трябват балъци да си дадат земята за американски бази!
- на американците им трябват опитни зайчета за ГМО продуктите!

А "ЕС мечта" е пак американска!

[Сините камъни]

.

[v_tin]

Нормално е - ако иска нестабилност. Всяка нестабилност създава възможности. Възможности които стабилността отнема.

Руските интереси са да запази влиянието си на балканите. ЕС и пречи - налага правила и действа що годе солидарно. Значи за Русия е важно ЕС да не стъпи в западните балкани. Самото руско влияние е недостатъчно за да попречи на това. Значи на Русия и трябва ЕС да не иска да интегрира тези части.

Най-лесния начин ЕС да не иска е ако те са нестабилни. Има един фактор на нестабилност и в Македония и в Сърбия - тя Сърбия е по-важната - този фактор са албанците. Без особен шанс да влезат в ЕС, но и никак не обичащи Русия и силно харесващи САЩ. Но това на Русия не и пречи. Албанците могат да създадат огромен хаос в Македония и могат отново да въвлекат Сърбия в конфликт в Косово. И бай бай ЕС мечта. Добре дошли руски "инвестиции"

Интересни разсъждения, само дето са противоположни на реалностите, до момента сърбите и македонците подкрепяха потока, сега се чува че ако дойде някой нов нямало да го подкрепи и руснаците ще духат супата. Та не са руснаците които разбутват лай....

А какво каза делянчо ако се вържем за потока няма да нарушим правилата на ЕС. Ами че то ако се вържем цяла европа е наша, защо му е на потока да минава през македония и сърбия

[4i4o_Pay]

Да се поставят в едно изречение имената на Сергей Лавров и Даниел Митов е твърде безотговорно.

[ravnovesie]

Що ти не си ли съгласен?

Нормално ли е вънчен министър (вярно рашистки такъв) да говори такива глупости...

Нормално е - ако иска нестабилност. Всяка нестабилност създава възможности. Възможности които стабилността отнема.

Руските интереси са да запази влиянието си на балканите. ЕС и пречи - налага правила и действа що годе солидарно. Значи за Русия е важно ЕС да не стъпи в западните балкани. Самото руско влияние е недостатъчно за да попречи на това. Значи на Русия и трябва ЕС да не иска да интегрира тези части.

Най-лесния начин ЕС да не иска е ако те са нестабилни. Има един фактор на нестабилност и в Македония и в Сърбия - тя Сърбия е по-важната - този фактор са албанците. Без особен шанс да влезат в ЕС, но и никак не обичащи Русия и силно харесващи САЩ. Но това на Русия не и пречи. Албанците могат да създадат огромен хаос в Македония и могат отново да въвлекат Сърбия в конфликт в Косово. И бай бай ЕС мечта. Добре дошли руски "инвестиции"

[vankel]

Що ти не си ли съгласен?

Нормално ли е вънчен министър (вярно рашистки такъв) да говори такива глупости...

Колегата има предвид че не е нормално това пале да си пъха гагата където не му е работата , защото по този начин ангажира и българската държава !

Не че го осмисля и го е еня за това де !

А рашисткия министър и Жим Кери да си ги мерят и да не ни забъркват нас .

[kandid]

След като е казал, че трябва да сме готови да "дърпаме ушите на Германия, Франция и Испания", колко му е да го направим и с Русия,

Даниел Митов определи като безотговорни внушенията руския му колега Лавров за Македония

Що ти не си ли съгласен?

Нормално ли е вънчен министър (вярно рашистки такъв) да говори такива глупости...