Украйна (5)

[Бате Пешо]

Не си чел достатъчно темата, поне на десет места точно за такива като теб декларирам, че не одобрявам И АМЕРИКАНСКАТА АГРЕСИЯ.

Ако търсим кой е по-порочен, ще открием, че западните народи живеят по-добре, те са мотора на цивилизацията. Руските народи са изостанали, без надежда за догонване. Различните степени на прогрес са точно в резултат от степента на хуманен капацитет предимно на лидери, след това и на поданици.
Определено не можем да им помогнем, а като ги плюем не им навреждаме.
Можем единствено да се молим, да ни не завладеят отново.
Нещо, което май угодно позабравяме напоследък.

Сега питам да обясниш дали наистина живеят по добре на Запад и ако е така защо е така?

[kandid]

Не знам, кой се е отделил, само виждам, че 7% от територията на Украйна е окупирана от руско-терористичните воиски...

[Graf]

Това са пълни глупости и пропаганда. Всички етноси в Украйна си живееха мирно съвместно до момента, когато съседна Русия нападна беззащитна Украйна. След катото вкара спецназ и всякакви терористи в източните раьони и започнаха репрессии и убйства спрямо мирните граждани окупаторът се опита да се легитимира чрез искания за кръгла маса и други подобни истории. Това би било логично ако предшестваше военното нападение. Същото стана и в Крим. Първо Русия окупира територията и после под дулата на танковете и насилие извърши фарса наречен референдум. После се чуди защо никой не го признава. Забелязал ли си какви неща говорят пленените от терористи хора малко преди да им отрежат главата. Същото е и в източна Украйна и Крим.

Извини, но с подпорните точки на малоумните НПО-та от Киев, бахато финансирани от още по-малоумините политинджелери отвъд океана, нямам намерение да споря.
Само ще ти дам за размисъл едни "мисли" на един украински идиот, та да разбереш колко дълбок е разломът в Украйна. Ако можеш де.
"Андрухович вважає, що Криму і Донбасу треба відділитися від України"
Това е 2010 г. и великият рев е по причина, че ивано-франковската и лвовската мафия не гепят из Украйна така, както на тях им се ще, щото Ющенко поради менталните особености на лвовските интелектуалци отиде на 4% на изборите.
Е, отделиха се.
Какво искате още? Нали това е решението за благоденствието на Незалежная?
Онова, с рязаните глави нали може да го отмина? Като продукт на имебицлна пропаганда. Отминавам го, понеже започва да казва още повече и за местното равнище на "интелектуалстващите" соросоиди.

[Хайърсъзов]

Ми питам защото никога не съм прочел от вас дори и половин дума неодобрение къ, Запада.Ти не си казал дори една дума против.Дори напротив с телешки възторг се прехласвате пред действията на Запада.Обиждате Путин и Русия и за едни и същи деяния хулите Русия а за Запада или мълчите или хвалите.Искам специално ти да ми кажеш защо когато Русия смазва протести ти казваш че са варвари а когато американската армия избива невинни граждани това е демократично.Върхът на американската простотия е полицай да застреля дете щото си играело на войници.Тая параноя защо мълчаливо я подминаваш.Не разбирам и защо не бива да плюем Запада щото се подвираме да са ни съюзници или пък щото примерно ми харесвали опелите им а да плюем Русия.Защо свенливо мълчите по тези въпроси.Защо Запада ни натиска да приемаме бежанци?Защо лъжехте че това което идва в България от Турьия са бежанци?Защо лъжехте че като им дадем документи те ще могат да ходят където си поискат.И защо хулихте Волен като каза истината.Сега да не вземеш да ме изкараш атакист само?Защо трябва всичко да хвалим на Запада и всичко руско да плюем?

Не си чел достатъчно темата, поне на десет места точно за такива като теб декларирам, че не одобрявам И АМЕРИКАНСКАТА АГРЕСИЯ.

Ако търсим кой е по-порочен, ще открием, че западните народи живеят по-добре, те са мотора на цивилизацията. Руските народи са изостанали, без надежда за догонване. Различните степени на прогрес са точно в резултат от степента на хуманен капацитет предимно на лидери, след това и на поданици.
Определено не можем да им помогнем, а като ги плюем не им навреждаме.
Можем единствено да се молим, да ни не завладеят отново.
Нещо, което май угодно позабравяме напоследък.

[Бате Пешо]

Според лондонския "Гардиън" самият факт, че хората са очаквали бял полицай
като Дарън Уилсън да избегне съдебен процес, показва, че цялата процедура е
фалш. Нормално е след такова решение като това на съдебния състав във Фъргюсън
да последват вълнения. И тези, които имат власт, да призовават за спокойствие с
аргумента, че трябва да има върховенство на закона. Наистина, иначе ще има хаос.
Вестникът припомня и думите на президента Обама: "Ние сме страна, в която се
подчиняваме на върховенството на закона и следва да приемем решението на
съда".

Бедата обаче е в това, че САЩ много по-дълго време в историята си
са били страна на несправедливостта, отколкото страна на законността, отбелязва
авторът. При отсъствието на елементарна справедливост такива закони не
представляват нищо повече от узаконена тирания. Когато бял полицай застрелва
невъоръжен чернокож юноша и после е оправдан, противоречието е крещящо. Свят, в
който не само е законно да те застрелят, докато си вървиш по улицата, и то да го
направят в името на закона, е свят, в който някои хора придобиват усещането, че
няма какво да губят. А няма нищо по-опасно от човек, който няма какво да губи,
коментира "Гардиън".

Фактът, че повечето хора очакваха такова решение –
Фъргюсън бе фактически под военна окупация цяла седмица в очакване на
вълненията, които неизбежно щяха да последват след оправдаването на полицая -
просто илюстрира каква лицемерна фалшификация е бил целият процес. В тази
страна, в която "властва законът", тези, които са натоварени да налагат
законите, явно действат извън тях, а съдът съществува не за да посредничи между
полицията и обществото, а за да защитава правоналагащите органи от обществото.
Така че тук въпросът съвсем не беше само за един юноша, за един полицай или за
една конкретна присъда, а за системата, която не трябва да изоставя тези, които
е призвана да защитава, заключава "Гардиън".



/БТА/



Прочети още на: http://www.dnes.bg/usa/2014/11/26/s-...ova-era.246497

[Бате Пешо]

Батка, аз съм българин, не отговарям за действията на правителство на 3000 км от тук.Питай гражданин на съответната страна. Личното ми мнение е, че определени общности да ги наречем в САЩ, се третират по-строго от други. Вероятно сондажите им сочат, че проблема е с по-голям геопотенциал и искат да го смачкат възможно по-рано.НО, за тези им действия ние тук групата българи в този форум не би трябвало да изпитваме вина, корист, и каквото и да било от сорта. На каква основа точно селектираш конкретните имена,към който задаваш този въпрос? На основа неодобрението им към действията на Русия ли? Че какво общо има виждането на един човек по въпроса за действията на Русия, с виждането му по въпроса за потушаване на бунтове в САЩ?
Когато един демократично устроен интелект не одобрява агресията, то той не го прави избирателно, а важи за всички земни кълбета. Именно за това има толкова видове модели на партии, принадлежности, общества и индивиди. Изключително значимо е да се прави разлика между тях, за да не се навлиза в пет шест месечни недоразумения, както се получава с някой индивиди тук в този форум.
И накрая подчертавам, че подбора на думите "интелект" и "индивид" в смисъл че се отнасят за хора, е умишлено използван, понеже пропастта между двата типа същества е огромна.

Ми питам защото никога не съм прочел от вас дори и половин дума неодобрение къ, Запада.Ти не си казал дори една дума против.Дори напротив с телешки възторг се прехласвате пред действията на Запада.Обиждате Путин и Русия и за едни и същи деяния хулите Русия а за Запада или мълчите или хвалите.Искам специално ти да ми кажеш защо когато Русия смазва протести ти казваш че са варвари а когато американската армия избива невинни граждани това е демократично.Върхът на американската простотия е полицай да застреля дете щото си играело на войници.Тая параноя защо мълчаливо я подминаваш.Не разбирам и защо не бива да плюем Запада щото се подвираме да са ни съюзници или пък щото примерно ми харесвали опелите им а да плюем Русия.Защо свенливо мълчите по тези въпроси.Защо Запада ни натиска да приемаме бежанци?Защо лъжехте че това което идва в България от Турьия са бежанци?Защо лъжехте че като им дадем документи те ще могат да ходят където си поискат.И защо хулихте Волен като каза истината.Сега да не вземеш да ме изкараш атакист само?Защо трябва всичко да хвалим на Запада и всичко руско да плюем?

[dddd]

Само една забележка. Пътят започваше през вътрешния диалог и една общонационална кръгла маса да я наречем, на която изтокът и западът, северът и югът на Украйна трябваше да потърсят общото, обединяващото и центростремителното, а не онова което разделя страната. Тук въобще не иде реч за ЕС или Русия, за НАТО и неутралитета, а за битийности и фундаменти които са в основата и на европейското разбирателство след 1945 г. Иде реч за езика, за религията за общата им история и митове, за отношенията между "бандеровци" и "ватници", за това кой кого храни и облича....
Киев, разбирай победителите от столицата, избраха пътя на конфронтацията и силовото налагане на своята гледна точка. Като добавим и външните фактори, специфичната им "политическа култура", която си отбелязал, и имаме насреща това което имаме...
Бог да им е на помощ!

Това са пълни глупости и пропаганда. Всички етноси в Украйна си живееха мирно съвместно до момента, когато съседна Русия нападна беззащитна Украйна. След катото вкара спецназ и всякакви терористи в източните раьони и започнаха репрессии и убйства спрямо мирните граждани окупаторът се опита да се легитимира чрез искания за кръгла маса и други подобни истории. Това би било логично ако предшестваше военното нападение. Същото стана и в Крим. Първо Русия окупира територията и после под дулата на танковете и насилие извърши фарса наречен референдум. После се чуди защо никой не го признава. Забелязал ли си какви неща говорят пленените от терористи хора малко преди да им отрежат главата. Същото е и в източна Украйна и Крим.

[Graf]

Да, пътят беше през дипломацията. Нито Русия, нито Украйна имат много общо с този термин. Първобитните реакции са характерни за региона и народите му.Ето го резултата - разруха, смърт,глад за десет години напред. Нищо ново, просто начин на живот.

Само една забележка. Пътят започваше през вътрешния диалог и една общонационална кръгла маса да я наречем, на която изтокът и западът, северът и югът на Украйна трябваше да потърсят общото, обединяващото и центростремителното, а не онова което разделя страната. Тук въобще не иде реч за ЕС или Русия, за НАТО и неутралитета, а за битийности и фундаменти които са в основата и на европейското разбирателство след 1945 г. Иде реч за езика, за религията за общата им история и митове, за отношенията между "бандеровци" и "ватници", за това кой кого храни и облича....
Киев, разбирай победителите от столицата, избраха пътя на конфронтацията и силовото налагане на своята гледна точка. Като добавим и външните фактори, специфичната им "политическа култура", която си отбелязал, и имаме насреща това което имаме...
Бог да им е на помощ!

[Хайърсъзов]

"Ромпей опустил федерализацию Украины"

В незалежная са в шок. Херман ван Рампой изрекъл в едно дълго есе онова, което бе очевидно от десетилетие. Че Украйна е толкова унитарна, колкото са различията из тази територия.
Демек - никак.
Рампой вече отъждествява децентрализацията с федерализация на Дикое Поле.
"Il faudra une solution globale. Il faudra trouver une façon pour l'Ukraine d'être un pays décentralisé (ou fédéralisé) et inclusif. Ilfaudra déterminer la place de l'Ukraine en Europe."
Това обаче е тезата на Путин. И на Збигнев Бжежински, но не вярвам двамата да са се наговорили.
В прощалната си реч на дискусията в Sciences Po, освободен от някои табута, Рампой изрича това, което е кошмарът за днешният "елит" в Киев.
А федарализирането на Украйна по немския модел бе средството, с което още в края на февруари този "елит" можеше да запази Крим, да не допусне радикализацията на украинския Изток и да даде старт на реформите в икономиката и политическите институции на страната.

Да, пътят беше през дипломацията. Нито Русия, нито Украйна имат много общо с този термин. Първобитните реакции са характерни за региона и народите му.Ето го резултата - разруха, смърт,глад за десет години напред. Нищо ново, просто начин на живот.

[Graf]

И що ручахте жабетата?

"Ромпей опустил федерализацию Украины"

В незалежная са в шок. Херман ван Рампой изрекъл в едно дълго есе онова, което бе очевидно от десетилетие. Че Украйна е толкова унитарна, колкото са различията из тази територия.
Демек - никак.
Рампой вече отъждествява децентрализацията с федерализация на Дикое Поле.
"Il faudra une solution globale. Il faudra trouver une façon pour l'Ukraine d'être un pays décentralisé (ou fédéralisé) et inclusif. Ilfaudra déterminer la place de l'Ukraine en Europe."
Това обаче е тезата на Путин. И на Збигнев Бжежински, но не вярвам двамата да са се наговорили.
В прощалната си реч на дискусията в Sciences Po, освободен от някои табута, Рампой изрича това, което е кошмарът за днешният "елит" в Киев.
А федарализирането на Украйна по немския модел бе средството, с което още в края на февруари този "елит" можеше да запази Крим, да не допусне радикализацията на украинския Изток и да даде старт на реформите в икономиката и политическите институции на страната.

[Хайърсъзов]

Аз да питами факиту марандича математиката червената сган хаирсъзов защо Обонго праща армията в Сейнт Луис?Защо бият мирните протестиращи хора?Защо ги убиват.Защо убиват деца които си играят с детски пластмасови пищови.Отговора може да е без картинки и без чертеж

Батка, аз съм българин, не отговарям за действията на правителство на 3000 км от тук.Питай гражданин на съответната страна. Личното ми мнение е, че определени общности да ги наречем в САЩ, се третират по-строго от други. Вероятно сондажите им сочат, че проблема е с по-голям геопотенциал и искат да го смачкат възможно по-рано.НО, за тези им действия ние тук групата българи в този форум не би трябвало да изпитваме вина, корист, и каквото и да било от сорта. На каква основа точно селектираш конкретните имена,към който задаваш този въпрос? На основа неодобрението им към действията на Русия ли? Че какво общо има виждането на един човек по въпроса за действията на Русия, с виждането му по въпроса за потушаване на бунтове в САЩ?
Когато един демократично устроен интелект не одобрява агресията, то той не го прави избирателно, а важи за всички земни кълбета. Именно за това има толкова видове модели на партии, принадлежности, общества и индивиди. Изключително значимо е да се прави разлика между тях, за да не се навлиза в пет шест месечни недоразумения, както се получава с някой индивиди тук в този форум.
И накрая подчертавам, че подбора на думите "интелект" и "индивид" в смисъл че се отнасят за хора, е умишлено използван, понеже пропастта между двата типа същества е огромна.

[ravnovesie]

Ма да действа Путин да накаже лошите банки така вече ще се целя към 2000 рубли за долар, а не към 200

[Graf]

И какво точно моге да направи путин, ако спре банките от игра на валутня пазар 90% от тях ще фалират за година. И след това хиперинфлацята е неизбегна

Последната криза бе продукт на "игрите" на банките, а някои от тях даже отпътуваха в отвъдното защото никой не им се месеше в танца.
Тази нощ някой е поиграл със златото. Дали електронна платформа, дали брокер е сбъркал, но е било интересно.
Курс от 1500$ за тройунция....
Гледайте Украйна. Интересно и поучително припомняне ще ни е. Поне за онези които са забравили 1996-1997 г. Русия поне в този момент не е толкова интересна. Може да стане забавно, но след някоя и друга година, а не сега. Сега товарят мужиците с данък инфлация, а излишъкът в бюджета на Медведев гони 2% от БВП. Заради рублевия курс, не за друго.

[Бате Пешо]

Аз да питами факиту марандича математиката червената сган хаирсъзов защо Обонго праща армията в Сейнт Луис?Защо бият мирните протестиращи хора?Защо ги убиват.Защо убиват деца които си играят с детски пластмасови пищови.Отговора може да е без картинки и без чертеж

[ravnovesie]

Свикнахме вече, че банките печелят от спекулации, от инвестиране, помпане на индекси и пукане на балони, реализация на благи обезпечения. Депозитите станаха заеми, а кредитната дейност е всичко друго, но не и кредитиране.

на банковия доход, трябва да се попромени малко теглото на различните видове приходи, по сторги регулации

Ако Путин вземе да се меси на банките нещата много барзо ще ескалират от лошо кам катастрофално :-)