История

[Кисимов]

Според румелийския правопис се поставя окончание "й" за мн.число като батерий: https://pingo.bg/categories/1397/bateri

[fon]

За повече инфо ЧИЛИНГИРОВ. Много яко на разбираем език "доказва" готи=гети=траки->българи

Напълно го подкрепям. Човек за да разбере колко е важно за нашта история, че гети=готи трябва да е чел повече по проблема. И ако бъдем по-точни гети е подмножество на готи, поради което ние не приличаме на източногерманците днес. Най-точно го е казал Прокопий в в трета книга на History of the Wars: "Готите включваха много народи преди, както и сега, като най-великите и важни между тях са гетите, вандалите, визиготите и гепидите".

И германците и руснаците не искат да признаят, че сме били готи/гети. Първите за да претендират, че са по-висши от нас, а вторите за да претендират, че сме произлезли от тях. Последните 30 години просто няма пари и желание тази лъжа да се изтрие от историята в учебниците. А защо въпросът е важен? Ами ние сме си живели тук преди Христа като гети и мизи. Дошли са римляните, някои са избягали на север от Дунава. 400 години сме водили освободителни битки като по турско време. Когато идва Атила се присъединяваме към него и се освобождаваме, пак както през 1878г. Та руснаците твърдят, че през това време гетите са измряли. Ами не са. Просто името гети, някъде към 270г. преминава в името готи, но и в края на 5-ти век "гети" продължава да се използва в летописите наравно с готи за едни и същи събития, по едно и също време и на едно и също място. През 480г. за тях започва да се използва и името "българи". Тия измислици за славяни и българи на Кубрат се появяват при много по-късни летописци като Теофан и Мавро Орбини, които изобщо не са съвременници на това за което пишат, но точно те понравят най-много на руските измамници. Не случайно, по соца да обереш магазин можеше да ти се размине, но да се добереш до летопис в оригинал без разрешение - никога.

[bota156]

За повече инфо ЧИЛИНГИРОВ. Много яко на разбираем език "доказва" готи=гети=траки->българи
https://www.otizvora.com/2010/07/2079/

"Имената не лъжат. Лъжат историците които пишат история на имената, а не на НАРОДИТЕ"
Та Българския народ има за предшественици така наречените траки (пак НАРОД) които са от хиляди години преди христа на балканите и причерноморието

[Kiro]

https://www.expres.mk/makedonija-kje-bide-primena-vo-eu…/ Edin тъп сириец с български паспорт не може да каже на българите какво да правят! Нито пък на Европа!




expres.mk
Македонија ќе биде примена во ЕУ без разлика што ќе каже Бугарија, смета бугарски експерт - Expres.mk

[Kiro]

За траките си прав- генетиката ни близо 40процента e такава..Зависи дали според гените ще се определим какви сме или според името и езика ни..Имаме пълно основание да се наречем наследници на траките, защото сме народа който има най висок процент такива гени..Има теории , че даките за наследници на които се обявяват румънците също са близки до траките и е логично..
Кръвта вода не става или един разговор за генетичната история на българите


https://bulgarianhistory.org/proizhoda-na-bulgarite/


По женска линия българите са най-близки с източноевропейските и средиземноморските популации. По мъжка линия пък най-близки до нас са гърците (по-специално Северна Гърция) и сме доста далеч от алтайските

[pinoccio]

Мисля, че в целия този спор не се прави разлика между държава и етнос. Българите са събирателно понятие за държава - нито Волжките българи са българи по етнос, нито Аспаруховите българи са българи по етнос. Същият проблем имат и хазарите - навсякъде са се нацвъкали като евреи без да са никакви евреи по етнос. Навремето е имало двама евреи и трима елини. Днес са се нароили цели народности и държави, пръкнали се от митовете. Ами македонците - там виждаме тези процеси в реално време. Цар Симеон дава на руснаците държавност и династичност, естествено, че не са ни кръвни братя. Почти навсякъде населението си е автохтонно. По-скоро можем да търсим корените си у траките, а не в тюрки и гурки.

[fon]

Самата дума българи е от тюркски произход и е съчетание от думите "булг"-смесен и "ури"-угри,тоест булгури-смесени угри.

Това е страхотен метод да се пише история - пишеш бързо и каквото си искаш. Защо да си мъчим мозъците с летописи и археология, когато може да седнем и като гледачки на кафе да запишем каквото ни мине през акъла по няколк срички. За съжаление у нас през 2021г е пълно още с такива и дори се самонаричат учени-историци-етимолози. Някой пита тук в началото как са измислени Волжките българи. Точно така. Някой решил, че Волга и Болга е едно и също, там нещо имало преминаване с времето на В в Б. Ама в миналото река Волга се е наричала Ател, Итил или Идил? Какво значение има, когато по въпроса се е изказал учен-етимолог, а тази "теория" много пасва на твърдението, че сме кръвни братя с руснаците

[bota156]

Айде да си кажа и аз моето мнение относно българите и прабългарите.
Първо,думата прабългари е технически термин въведен от учените историци за да разграничават българите на Аспарух които заедно със седем славянски племена основават първата българска държава,от българският етнос такъв какъвто сме ние сега.Самата дума българи е от тюркски произход и е съчетание от думите "булг"-смесен и "ури"-угри,тоест булгури-смесени угри.
Кои са тогава Угрите?
Първите данни за угрите или угърите е че те са обитавали района на Централна азия от страната на Каспийско море и са се занимавали с отглеждането на добитък.През 1-2век сл.Хр. Централна азия претърпява голямо засушаване което я превръща в сегашния пустинен район.Това принуждава угрите да се изселят по на север към Урал и Западен Сибир в търсене на храна за добитъка си.По същото време от север от планината Алтай към Централна азия се спускат тюрките и заемат мястото на угрите.Това ме кара да мисля че угрите не са тюрки а по-скоро някой от иранските народи.
Когато се заселват в Западно-сибирската низина,с времето се формират три големи угърски племена-Кутигури,Утигури и Оногури.
По времето на преселението на народите по някаква причина трите угърски племена решават да потеглят на запад.При това преместване те разбиват хуните и заемат тяхната територия на левия и десния бряг на р.Днепър.
За съжаление повечето хора свързват хуните с Атила и походите му срещу Римската империя а това е много грешно.Хуните са народ който е възникнал 200-300г. преди Атила по поречието на р.Волга и тихо си е стоял там.Но в един момент като много други степни народи решават да потеглят на запад.На пътя им били Сарматите които хуните разбиват и заемат тяхната територия.Единствено е останало сарматското преме Рус което обитавало района на сегашния град Киев.По-късно викингите и неколко славянски племена образуват Киевска Рус като използват името на това сарматско племе.През 965г. Киевска Рус унищожава Хазарският хаганат който по това време се намира по долното течение на р.Волга.Още по-късно през 15век Московският княз Иван трети след като превзема Нижни-Новгородското княжество кръщава новата държава Русия като взема името на великата в миналото но несъществуваща вече Киевска рус.
Но да се върнем на Угрите.
Угърите обитават известно време двата бряга на р.Днепър докато не идват аварите и не им нанасят поражение.След това Кутигурите остават да служат на аварите като част от Аварският хаганат.Те участват в много походи на аварите срещу двете римски империи и накрая се заселват по поречието на р.Вардар.
За разлика от тях Утигурите и Оногурите явно претърпяват тежки загуби и се оттеглят ня юг към Кавказ.По пътя двете племена се смесват в едно и се заселват в района на Северен Кавказ от страната на Черно море.Техен съсед са били хазарите,но хазарите преди да приемат юдаизма и да създадът Хазарският хаганат.
През 6век в Азия възниква една огромна държава.Това е държавата на тюрките.Тя се простира от Корея на изток до брега на Черно море на запад.В нея доброволно влизат хазарите и смесените угри.Именно тюрките наричат смесените угри с тюркската дума булгури.
Докато хазарите активно участват в походите на тюрките срещу Грузия,Армения,Персия и Византия,то ролята на българите е била да пазят гърба на тюрките от аварите с които са били кръвни врагове.
След като тюркският хаганат се разпада и хазарите приемат юдаизма нещата много се променят за българите и те решават да се изселят от района на Кавказ.Една част се връщат по средното течение на Волга където сега са Руските републики-Удмуртия,Мордова и Марий чието население сега се води угро-финско.Смесено между угрите и фините/фини са финландците,руснаците и естонците/,въпреки че при руснаците има и сериозен славянски елемент.
Друга част водена от Аспарух се заселва в местноста Онгъла,а по-късно заедно със седем южно-славянски племена основават през 681г. държавата България.
Но те основават само държавното формирование а не българският етнос.Българският етнос такъв какъвто сме ние в момента възниква едва през 9-10век с приемането на християнството.Именно християнството стопява всички разлики между старите етноси и създава една нова уникална общност със свой бит,култура и начин на живот.Такива каквито сме ние българите в момента.
И това не се отнася само за българите а за всички сега съществуващи народи в Европа.

Според именника на хановете - имаме такива от 165г и те са в ЕВРОПА оттатък Дунава (на северния бряг) а не някъде на майната си. И воюват с римската империя а после с ИРИ.
ИРИ 680г праща 80к войска и целия морски флот срещу някакви си номади дошли от пичковци? И описано от всякакви хроникьори.
И подписва МИРЕН договор с тях - с шепа бягащи коневъди... Верно ли?
южно-славянски племена - руска измишльотина - такива НИКОГА НЕ Е ИМАЛО

[Kiro]

Браво,много хубава версия с която съм съгласен на 80 процента..Имаш ли обединение защо Именника на българските царе започва с Авитохол..Атила и каква е ролята на българите в този съюз и с кои племена..

[허 세-jose]

Айде да си кажа и аз моето мнение относно българите и прабългарите.
Първо,думата прабългари е технически термин въведен от учените историци за да разграничават българите на Аспарух които заедно със седем славянски племена основават първата българска държава,от българският етнос такъв какъвто сме ние сега.Самата дума българи е от тюркски произход и е съчетание от думите "булг"-смесен и "ури"-угри,тоест булгури-смесени угри.
Кои са тогава Угрите?
Първите данни за угрите или угърите е че те са обитавали района на Централна азия от страната на Каспийско море и са се занимавали с отглеждането на добитък.През 1-2век сл.Хр. Централна азия претърпява голямо засушаване което я превръща в сегашния пустинен район.Това принуждава угрите да се изселят по на север към Урал и Западен Сибир в търсене на храна за добитъка си.По същото време от север от планината Алтай към Централна азия се спускат тюрките и заемат мястото на угрите.Това ме кара да мисля че угрите не са тюрки а по-скоро някой от иранските народи.
Когато се заселват в Западно-сибирската низина,с времето се формират три големи угърски племена-Кутигури,Утигури и Оногури.
По времето на преселението на народите по някаква причина трите угърски племена решават да потеглят на запад.При това преместване те разбиват хуните и заемат тяхната територия на левия и десния бряг на р.Днепър.
За съжаление повечето хора свързват хуните с Атила и походите му срещу Римската империя а това е много грешно.Хуните са народ който е възникнал 200-300г. преди Атила по поречието на р.Волга и тихо си е стоял там.Но в един момент като много други степни народи решават да потеглят на запад.На пътя им били Сарматите които хуните разбиват и заемат тяхната територия.Единствено е останало сарматското преме Рус което обитавало района на сегашния град Киев.По-късно викингите и неколко славянски племена образуват Киевска Рус като използват името на това сарматско племе.През 965г. Киевска Рус унищожава Хазарският хаганат който по това време се намира по долното течение на р.Волга.Още по-късно през 15век Московският княз Иван трети след като превзема Нижни-Новгородското княжество кръщава новата държава Русия като взема името на великата в миналото но несъществуваща вече Киевска рус.
Но да се върнем на Угрите.
Угърите обитават известно време двата бряга на р.Днепър докато не идват аварите и не им нанасят поражение.След това Кутигурите остават да служат на аварите като част от Аварският хаганат.Те участват в много походи на аварите срещу двете римски империи и накрая се заселват по поречието на р.Вардар.
За разлика от тях Утигурите и Оногурите явно претърпяват тежки загуби и се оттеглят ня юг към Кавказ.По пътя двете племена се смесват в едно и се заселват в района на Северен Кавказ от страната на Черно море.Техен съсед са били хазарите,но хазарите преди да приемат юдаизма и да създадът Хазарският хаганат.
През 6век в Азия възниква една огромна държава.Това е държавата на тюрките.Тя се простира от Корея на изток до брега на Черно море на запад.В нея доброволно влизат хазарите и смесените угри.Именно тюрките наричат смесените угри с тюркската дума булгури.
Докато хазарите активно участват в походите на тюрките срещу Грузия,Армения,Персия и Византия,то ролята на българите е била да пазят гърба на тюрките от аварите с които са били кръвни врагове.
След като тюркският хаганат се разпада и хазарите приемат юдаизма нещата много се променят за българите и те решават да се изселят от района на Кавказ.Една част се връщат по средното течение на Волга където сега са Руските републики-Удмуртия,Мордова и Марий чието население сега се води угро-финско.Смесено между угрите и фините/фини са финландците,руснаците и естонците/,въпреки че при руснаците има и сериозен славянски елемент.
Друга част водена от Аспарух се заселва в местноста Онгъла,а по-късно заедно със седем южно-славянски племена основават през 681г. държавата България.
Но те основават само държавното формирование а не българският етнос.Българският етнос такъв какъвто сме ние в момента възниква едва през 9-10век с приемането на християнството.Именно християнството стопява всички разлики между старите етноси и създава една нова уникална общност със свой бит,култура и начин на живот.Такива каквито сме ние българите в момента.
И това не се отнася само за българите а за всички сега съществуващи народи в Европа.

[Kiro]

ЧЕТИ И МИСЛИ...

Лекции: Увод в общото езикознание - проф. д-р Иван Чобанов

Езикознанието(лингвистиката) е научна дисциплина, която изучава езиците, които се говорят по света или някога са се говорили. Но обект на проучване са езиците, за които има сведения, защото в джунглите на Латинска Америка все още има племена, неизвестни на цивилизования свят. По-съществената причина е фактът, че няма единно становище относно статута на даден език или диалект.

https://dima83bg.skyrock.com/3289727...n-b-h-h-b.html

[Kiro]

... Фон явно не си чувал за езикознание, езикови групи и езиците за теб са само това, което говориш и слушаш от Б.Димитров лъжеца..

Не се излагай повече да пишеш глупости .. Неук и прост си- Има световна наука наречена Езикознание и руснаците нямат нищо общо с нея.. Сетих се , че си калинка от ГЕРБ- всичко е ясно..

Индоевропейски езици

Повечето от днешните европейски езици са от индоевропейското езиково семейство. Това е голяма фамилия езици, свързани помежду си, които са говорени преди хиляди години и имат генетична връзка помежду си

• 1 Индоевропейски езици
  • 1.1 Славянски езици
    • 1.1.1 Източнославянски езици
    • 1.1.2 Южнославянски езици
    • 1.1.3 Западнославянски езици
  • 1.2 Германски езици

[fon]

Сега остава да ни обясниш от къде са произлезли българите според теб и защо говорим на славянски език..

Ние говорим на български, а не на славянски език. Преди време, някой в Русия, тъп като Киро, а може и още по-тъп да е бил създал "речник на славянския език", дори го публикувал и издал.

[Kiro]

Фоне, сега се върни назад да си прочетеш глупостите..най после загря нещо очевидно и ясно.. А ти твърдеше , че съществуват от тогава-19 век.. сега остава да осмислиш и езика като факт и доказателство..Бавно и мъчително загряваш.. Успех..

Сега остава да ни обясниш от къде са произлезли българите според теб и защо говорим на славянски език..
Припомни си каква е генетиката ни и колко и какви са гените на старите българи.. В главата ти е голяма каша и е пълно с автохтонни глупости..Къде е тази Пулподева и докажи,че няма общо с Пловдив..

[fon]

Бота, това е ясно, че от тогава носят сегашното си име, но преди това са ги наричали с други имена..Разбира се че се отнася за едни и същи племена ..Те не са се появили с новото си име и Фон това не може да разбере..

Ох, добре, че се намери кой да ми обясни, че всеки си има майка и баща. Да, всички племена са дошли от хомо сапиенс и независимо как са се наричали тогава, днес ги наричаме племена от хомо сапиенс и неандреталците. Открито и доказано от Киро с примера за Пловдив.

За първи път думата "склави" е използвана от Прокопий Кесарийски (500-565г.), когато споменава, че през юли 537г византийският император Юстиниян (527–565) праща 1,600 конници, предимно от склавени и анти в Италия за да спаси военачалника си Велизарий. (ГИБИ 2, стр.117) Очевидно, при това споменаване думата няма нищо общо с днешната ни представа за "славяни"

Първият надежден летопис, където се споменава името БЪЛГАРИ е на Йоан Антиохийски за събития през 480г., като след това името започва да се среща твърде често, чак до Аспарух през 681г.

Или думата "българи" е към 50г по-стара от думата "склави", което е неизвестно за почти всеки българин, особено за тези твърдящи, че Българите произлезли от славяните. Отделно, че между склави и славяни няма връзка както между Пловдив и Пулподева. А предишното име на българите е "гети и мизи", ама те не идват от Фанагория, а от днешните ни земи и малко по на северозапад. Ама за това трябва да се чете повечко и то не глупостите на Панславизма и руската пропаганда.