НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[supertrader]

Аз не разбрах защо е толкова важно как бил отговорил ИИ на неточно зададен въпрос?

За да го накарат да мисли, така може да открива грешката във въпроса както би направил естественния интелект. Целта е да го обучават, с верни въпроси и отговори е като папагал.

[ratten]

матейко, барби направи някакъв опит за помирение с теб

знаеш ли на кой ми приличате
на двамата професори от "изгубеният свят"

[danetha]

Аз не разбрах защо е толкова важно как бил отговорил ИИ на неточно зададен въпрос?

[barbaron]

а моето Заключение за последните разговори е:

• ИИ имат различно IQ. Хората също
• За да ползваш ИИ като асистент, трябва да имаш достатъчно ЕИ, т.е. IQ
• Приятна изненада за мен е, че по Математика с ИИ1 може да се води полезен разговор на български
• ... но не и по Политика (локална, глобална)

[barbaron]

Попитах моя любимец ИИ1:

"А ако основата не е квадрат?"

И той продължи:
... и накрая:
"

"
продължих разговора с ИИ1:
аз: "Докажи, ползвайки граница на функция, че колкото по-издължен е правоъгълникът в основата, толкова по-голяма ще бъде разликата в обемите в полза на паралелепипеда."

ИИ1:
"

"

[supertrader]

Той като котка, на гръб не пада.

[barbaron]

Попитах моя приятел ИИ1:
Колко % е по-голям обема на паралелепипед
сравнен с цилиндъра с които имат еднаква дължина,
а диаметъра на цилиндъра е равен на късата страна на квадрата на паралелепеда.

След 100 милисекунди ИИ1 ми каза:
---------------------------------------------------------------------------------
Барбароне, не ми давай тривиални задачки за деца

Но все пак ето ти го отговора

[supertrader]

barbaron, твоя ИИ не стига че по елементарен, но и много се „ дуе „ , ще вземе да се пукне. Въпроса е поставен така, че да го обучава.

[barbaron]

Пробвах няколко ИИ със задачката:

"колко % е по-голям обема на паралелепипед
сравнен с цилиндъра с които имат еднаква дължина,
а диаметъра на цилиндъра е равен на късата страна на квадрата на паралелепеда."

Много глупав хвалипъцко бил тоя Chat-GPT:
Chat-GPT: ... Късата страна на квадрата
Аз: "Повтарям: диаметъра на цилиндъра е равен на късата страна на квадрата на паралелепеда."
Chat-GPT:

"Благодаря за повторното уточнение!
Сега ще решим задачата, като правилно интерпретираме условието:
Късата страна на основата на паралелепипеда е a.
Дългата страна на основата на паралелепипеда е b.
... Ако зададете конкретни стойности за a и b, можем да изчислим точния процент."

ИИ1 : "Обемът на паралелепипед с квадратна основа се дава от формулата: V =a²* L" и получава ≈27.4%"

ИИ2: "Къса страна на квадрата на паралелепипеда (и диаметър на цилиндъра): а" и получава ≈27.4%"

ИИ3: "Ако основата на паралелепипеда е квадрат, тогава късата страна W е равна на дългата страна L (тоест W=L). Нека да обработим въпроса, като приемем, че страната на квадрата е а" ... и получава ≈27.4%"

ИИ4 и ИИ5 не съобразиха, но после ми се извиниха

• аз: "Повтарям: диаметъра на цилиндъра е равен на късата страна на квадрата на паралелепеда."
• ИИ4, ИИ5: "Извинявам се за объркването. Вие сте прав - основата на паралелепипеда е квадрат, което означава, че a = b."

[supertrader]

analog, за златото, последния откуп който са получили от ФЕД е бил от тези кюлчета с волфрам вътре, някой ги е пробутал на ФЕД да ги пази..не му се е давало златото за съхранение от ФЕД.

[supertrader]

barbaron, той го е обучавал както казва, затова въпроса е с грешка, защото ИИ нали уж мисли и ще открие грешката. Явно става въпрос за чат джи пи ти. Стига се натяга.

[barbaron]

По-скоро идват да вземат ресурсите на русия

[barbaron]

Supertrader-a е прав. Заданието на задачата е неправилно, и затова са възможни два различни отговора. В задачата е казано "късата страна на квадрата", което е някаква тъпня, защото квадрата няма къса и дълга страна. За да може обаче все пак да се направят някакви изчисления, ИИ на barbaron е елиминирал думичката "късата" и е решил частния случай на задачата, когато в основата наистина има квадрат. Моя ИИ (CharGPT) е eлиминирал думичката "квадрат" и е решил по-общия случай на задачата, все едно в основата има правоъгълник със страни а и b.

Тоест и двата отговора са верни, като по-обобщения отговор е на ChatGPT, а неговия частен случай при a=b e на ИИ на barbaron.

"умнико", направих Copy...Paste от текста на умника "satz":

"колко % е по-голям обема на паралелепипед
сравнен с цилиндъра с които имат еднаква дължина,
а диаметъра на цилиндъра е равен на късата страна на квадрата на паралелепеда."

"satz" беше заложил капан за "умници", за да се посмее
И аз се смях на твоето решение и последната ти реплика

Моят ИИ не е глупак, и не се хвана на въдицата
"satz" също е ползвал и един умен ИИ, затова пише:

"единия от моделите ИИ се бъгна на тоя въпрос"

А хвалипръцко може да си продължи разговора със "суперГ"

Кой разбрал - разбрал

[danetha]

Не е за злато, по-скоро е да ни вземат койните. Или да ни поробят да копаме техните.

По скоро идват да вземат ресурсите на русия

https://pbs.twimg.com/media/GBiYt8nW...jpg&name=small

[Mateev]

ИИ ме пита: "този supertrader в коя детска градина е?"
и ме посъветства да не си губя времето с глупавото му бръщолевене

Supertrader-a е прав. Заданието на задачата е неправилно, и затова са възможни два различни отговора. В задачата е казано "късата страна на квадрата", което е някаква тъпня, защото квадрата няма къса и дълга страна. За да може обаче все пак да се направят някакви изчисления, ИИ на barbaron е елиминирал думичката "късата" и е решил частния случай на задачата, когато в основата наистина има квадрат. Моя ИИ (CharGPT) е eлиминирал думичката "квадрат" и е решил по-общия случай на задачата, все едно в основата има правоъгълник със страни а и b.

Тоест и двата отговора са верни, като по-обобщения отговор е на ChatGPT, а неговия частен случай при a=b e на ИИ на barbaron.