Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Selena2024]

+1

По принцип си права. Но тя го е гледала само 5 месеца, а наследява голямо имущество, вкл. златни земи в Добруджа и лишава детето му.

А той не е бил на себе си преди да почине.

Абе не си им светил все пак. “Детето” в това време да не е лапало мухите. “Само пет месеца” ако е лапало мухите. Хак му е.

Знам ги аз тия “деца”. Една такова “дете” на 40+ започна да … краде баща си на 80. Жалка работа.

Просто ти казвам, че монетата има две лица и не винаги зад ъгъла дебне хищна вампирясала кандидат съпруга и “специалистка по старци”

[Selena2024]

А колко красиво са си затворили очите Ромео и Жулиета. ...
Накъде върви светът....

Да, преци тя е била май на 13, а той на 15, което обяснява всичко …

[precakanoto]

А колко красиво са си затворили очите Ромео и Жулиета. ...
Накъде върви светът....

[Evgo]

ПрИписано. Предписват се лекарства.

Все бързаш. Ами ако го е гледала, а синът му/дъщеря му са нехаели? Има хиляди подобни случаи.

Последен подобен случай - баща вдовец и две деца, на които не им пукаше за него. Лично дойде в кантората старият испанец и ми каза: болен съм, само чистачката ме гледа. Децата ми нехаят.

Искам да ѝ завещая каквото ми позволява закона. А законът тук позволява до една трета.

Минаха 8 години. Човекът почина. Чистачката наследи заедно с лакомите алчни деца, които не го поглеждаха. Бая пари наследи и то напълно заслужено и напълно законно. Ония полудяха, ама няма накъде.

Такива случаи са ежедневие. Така че не бързай с преценките коя била “хитра”.

Обикновено наследява този, който те гледа докрай и ти затваря очите на смъртния одър.

+1

По принцип си права. Но тя го е гледала само 5 месеца, а наследява голямо имущество, вкл. златни земи в Добруджа и лишава детето му.

А той не е бил на себе си преди да почине.

[Evgo]

Звучи като сценарий от филм, но за съжаление има и такива случаи.
Но си в грешка за заплатата,щом някой умре спира да му се плаща заплата.

През 90-те години една наша позната остана вдовица преди пенсия и получаваше пари от мъжа си, който почина и не беше пенсионер.

И казваше, че пенсионира ли се няма да получава и се стремеше да работи максимално. Сега не знам как е.

[Selena2024]

+1

Съпругата взема 30% от пенсията на мъжа си, ако и двамата са пенсионери и той е починал. В случая, мъжът е бил работещ и тя получава % от заплатата му, не знам какво точно.

Той имаше имущество, придобито от него и предписано от родителите му, вкл. земи в Добруджа. Тази е хитра и е действала бързо. Той умира 33 дни след като са сключили брак и тя наследява наравно с детето му.

ПрИписано. Предписват се лекарства.

Все бързаш. Ами ако го е гледала, а синът му/дъщеря му са нехаели? Има хиляди подобни случаи.

Последен подобен случай - баща вдовец и две деца, на които не им пукаше за него. Лично дойде в кантората старият испанец и ми каза: болен съм, само чистачката ме гледа. Децата ми нехаят.

Искам да ѝ завещая каквото ми позволява закона. А законът тук позволява до една трета.

Минаха 8 години. Човекът почина. Чистачката наследи заедно с лакомите алчни деца, които не го поглеждаха. Бая пари наследи и то напълно заслужено и напълно законно. Ония полудяха, ама няма накъде.

Такива случаи са ежедневие. Така че не бързай с преценките коя била “хитра”.

Обикновено наследява този, който те гледа докрай и ти затваря очите на смъртния одър.

[Selena2024]

Нещо се опитваш ни мяткаш..За да се случи това,тоя адвокат трябва да е придобил имуществото си именно в тоя месец докато са били женени...То затова се нарича - имущество придобито по време на брака....Ако си е било негово това имущество преди да сключат брак,всичко остава за детето му от другата връзка...

Да, ама не. Би взела повече ако е придобито по време на брака. Ако не - дели с децата поравно. Ето ги отговорите:

https://www.segabg.com/category-cons...-suprug-i-deca

[mirodes]

+1

Съпругата взема 30% от пенсията на мъжа си, ако и двамата са пенсионери и той е починал. В случая, мъжът е бил работещ и тя получава % от заплатата му, не знам какво точно.

Той имаше имущество, придобито от него и предписано от родителите му, вкл. земи в Добруджа. Тази е хитра и е действала бързо. Той умира 33 дни след като са сключили брак и тя наследява наравно с детето му.

Звучи като сценарий от филм, но за съжаление има и такива случаи.
Но си в грешка за заплатата,щом някой умре спира да му се плаща заплата.

[polax]

+1

Съпругата взема 30% от пенсията на мъжа си, ако и двамата са пенсионери и той е починал. В случая, мъжът е бил работещ и тя получава % от заплатата му, не знам какво точно.

Той имаше имущество, придобито от него и предписано от родителите му, вкл. земи в Добруджа. Тази е хитра и е действала бързо. Той умира 33 дни след като са сключили брак и тя наследява наравно с детето му.

Преживелия съпруг/а не получава нищо от заплатата на починалия! Заблудил си се, вероятно заради пенсията.

[Evgo]

Съпругът/а получават същия дял като децата. В случая ще получи половината от наследството, щото е имал едно дете.Ако е бил състоятелен тая тарикатка доста е намазала.

+1

Съпругата взема 30% от пенсията на мъжа си, ако и двамата са пенсионери и той е починал. В случая, мъжът е бил работещ и тя получава % от заплатата му, не знам какво точно.

Той имаше имущество, придобито от него и предписано от родителите му, вкл. земи в Добруджа. Тази е хитра и е действала бързо. Той умира 33 дни след като са сключили брак и тя наследява наравно с детето му.

[mirodes]

Да ,прав си....Но си мисля ,че децата получават по-голяма част от наследството, а не една втора,или пак бъркам

Съпругът/а получават същия дял като децата. В случая ще получи половината от наследството, щото е имал едно дете.Ако е бил състоятелен тая тарикатка доста е намазала.

[Retro_696]

Зависи по времето на кой семеен кодекс става драмата - 1968 г., 1985 г. или 2009 г.

По ЗН съпругът наследява като всяко друго дете (тук разликата с латинските системи), но само ако е придобито през време на брака и пак зависи кога.

Датата на брак и смърт са ключови.

Благодаря за включването,Селена!Не съм юрист,но с удоволствие чета за различни правни казуси,без даже изобщо да ме засягат..Явно правото по някакъв начин ми е тръпка...Ще ми е интересно наистина ,каква е правната истина в този случай,ако Евго се включи с малко повече подробности...

[Selena2024]

Да ,прав си....Но си мисля ,че децата получават по-голяма част от наследството, а не една втора,или пак бъркам

Зависи по времето на кой семеен кодекс става драмата - 1968 г., 1985 г. или 2009 г.

По ЗН съпругът наследява като всяко друго дете (тук разликата с латинските системи), но получава доста повече само ако е придобито през време на брака и пак зависи кога.

Датата на брак и смърт са ключови.

Малко странично, но много свързано с темата всички социалистически кодекси за времето си са изключително авангардни относно правата на жените сравнени със задръстените западни системи. Това поне следва да им се признае.

[Selena2024]

Знаела е и умишлено го е завела в периферен районен съвет, където нямат клиенти и са ги оженили.

Отделно като вдовица сега си взема част от заплатата му и не е малко.

Мдам. Демек СК 1985 г. или още по-старият от 1968 г.

Уточни датата на смъртта и ще ти кажа дали историята е достоверна.

[Retro_696]

Това важи при развод,не при наследяване.

Да ,прав си....Но си мисля ,че децата получават по-голяма част от наследството, а не една втора,или пак бъркам