Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Lelq]

Alonso, мисля ти търсеше щастието. Извинявам се, ако не си ти, ама не ми се връща назад, за да съм сигурна . Та щастието и успехът са вътре в теб и по никакъв начин не зависят от околните, според Ender. Защото ти сам определяш от коя страна на линията (границата) си . Да?

[Alonso]

Определено има шум по линията!
Но пък, от горният ти пример, мога да извадя дефиниция за успех (общовалидна) Та, успех е не това, което ти искаш, научаваш и прилагаш ( предполага се - носейки ти радост) , а успех е, ако хората (околните), ползват това ( в примерът ти, ме четът) и смятат, че съм успешна . Тоест твоят успех, според теб, не се определя от теб, а от мислите, чувствата и действията на околните , спрямо теб. Да?

Аз поне така го разбирам. За да съм успешен това значи че продуктите или услугите ми са търсени. Значи че заслужавам да живея повече от животното, което през днешният ден е умряло за да ме нахрани. Просто казано да участваш в еволюцията, защото ако отделните организми не се бореха за оцеляване и развитие. живота отдавана да е изчезнал, че и дори и самият Бог с него. А ти как мислиш?

[Lelq]

Ще ме извинявате за правописа

[Lelq]

Нещо не се разбираме май Каква система? Ти примерно искаш да пишеш и се научаваш да пишеш добре и хората те четат значи имаш успех. Аз пък искам направя нещо друго и ако го направя значи и аз имам успех. Какво неясно има?

Ми какво пречи да започнеш с това УСПЕШНО да определиш кое е важно за теб и кое не е важно. Да си направиш ценностната система така, че да можеш и в предната и тази и в следващата секунда да няма разлика?

Определено има шум по линията!
Но пък, от горният ти пример, мога да извадя дефиниция за успех (общовалидна) Та, успех е не това, което ти искаш, научаваш и прилагаш ( предполага се - носейки ти радост) , а успех е, ако хората (околните), ползват това ( в примерът ти, ме четът) и смятат, че съм успешна . Тоест твоят успех, според теб, не се определя от теб, а от мислите, чувствата и действията на околните , спрямо теб. Да?

[Lelq]

Ми не, защото се възприемаш винаги от "правилната"

Брейййй! Не мисля, че всичи хора, обичат миризмата на собствените си газове, ако мога да използвам думите на колегата . Някои обичат чуждите. В тази връзка, не всеки и не във всеки момент се възприема от "правилната" страна. Макар да е по - скоро изключение.

[Alonso]

Аз за да не е общо валидно , но тогава се оказва, че дефиниция за успех или провал няма, защото за всеки е различно, според неговата си " система " Но пък " система " няма как да съществува, защото е статична и предвидима. И ко праим?

Нещо не се разбираме май Каква система? Ти примерно искаш да пишеш и се научаваш да пишеш добре и хората те четат значи имаш успех. Аз пък искам направя нещо друго и ако го направя значи и аз имам успех. Какво неясно има?

[Ender]

По - правилно е да се каже - зависи само от това, от коя стрна се възприемаш Да?

Ми не, защото се възприемаш винаги от "правилната"

[Lelq]

Това е съвсем вярно. Ако злото е наказание за доброто, то прекарването на разделителна линия в реалността, създава едновременно и двете. А това дали е едното или другото, зависи само от това - от коя страна на линията се намираш.

Не от коя страна се намираш. Не си долетял. По - правилно е да се каже - зависи само от това, от коя стрна се възприемаш Да?

[Lelq]

ас съм от простолюдието ... вие се голем го вадите ...

Значи, ти си от успелите

[Ender]

"няма ненаказано добро"... (на шега) - сякаш не ти знаем личностния тип

Това е съвсем вярно. Ако злото е наказание за доброто, то прекарването на разделителна линия в реалността, създава едновременно и двете. А това дали е едното или другото, зависи само от това - от коя страна на линията се намираш.

[Lelq]

Защо трябва да е общовалидно? Даже напротив. То ако всички го разбират еднакво светът ще се свърши. Логично е всеки да си търси своята си ниша, но това въобще не означава че различните цели изискват различни качества. Лично мнение. Вие кажете как е

Аз за да не е общо валидно , но тогава се оказва, че дефиниция за успех или провал няма, защото за всеки е различно, според неговата си " система " Но пък " система " няма как да съществува, защото е статична и предвидима. И ко праим?

[majnata]

Ти що се делиш? И ти си посетител на заведението

ас съм от простолюдието ... вие се голем го вадите ...

[precakanoto]

Хайде сега и дефиниция за "добро"... Ама това го дъвкахме преди 200 страници.

Абе дъвкахме ама забравих кога беше , ."няма ненаказано добро"... на шега) - сякаш не ти знаем личностния тип
Извинявам се, - Тази вечер просто не съм достоен да философствам. Знаеш личностния тип на "романтика"...- сори
Днес обаче се видяхме с приятели от мойту "село". Дошли са мноого отдалече, (от чужбина) непременно искат да се видим и много държат ... Току що се обадиха. Никак не ми се ходи. (знаеш "шибания" личностен тип при мен).. но тр. да отида ..имат нужда. .Така че съжалявам, че напускам дискусията, но наистина се налага. (и нито бягам, нито лъжа)
Ще остсъствам няколко часа...така, че може да е и късно.
а вие си изкарайте добре, приятно, ползотворно, добронамерно и чистосърдечно.

[Alonso]

За да е дефиниция, трябва да е общовалидно! Не смятам, че предложението ти е такова Дай друго
А и системата за да е такава, трябва да е статична, а няма как този момент и следващият да са еднакви. Или да е по лесно смилаемо - ти няма как да си еднакъв! Не живееш във вакум

Защо трябва да е общовалидно? Даже напротив. То ако всички го разбират еднакво светът ще се свърши. Логично е всеки да си търси своята си ниша, но това въобще не означава че различните цели изискват различни качества. Лично мнение. Вие кажете как е

[Lelq]

лъжат значи , верицата им ...

Ти що се делиш? И ти си посетител на заведението