Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
    Хмммм... не ти говоря за механика, бе човек...

    Не видя ли, че споменавам скоростта на светлината. Това не беше случайно


    Това, което е най-притеснително е, че леви, десни, черени, зелени, сини или бембени... всичките българи сме от един дол дренки и реагираме по един абсолютно стандартен начин


    Ще пропусна политиката "леви, десни..." в конкретният пример, който ти ни даваш, защото политиканстването няма да ти даде отговор на въпроса, по който нямаш минимумът от знания, за да го развиваш пред хората тук... Това е казано с най-добри намерения, а не с желанието да се губя в безпредметни спорове...

    Да те попитам все пак: кое не е случайно? Че си споменал скорост - споменал си я! Никакво значение няма дали това е скоростта на светлината, както и - дали тя отчетена /измерена/ във вакуум...

    Скоростта, независимо как ще я наречеш е предмет на физиката, техническата механика - а също и на други частни науки. Оттук следва изводът, че науката, както и да я наречем - се крепи на постулати, които ние задължително отчитаме, че са приложими за планетата Земя. Тук!

    Не напразно горе съм ТЕ допълнил - "във вакуум".

    А ПА ти пак не ми говори за механика! Е, за какво ми говориш, когато споменаваш понятието "скорост на светлината"? За фармация, за икономика, за политика...., ли?

    Скоростта е предмет на изучаване от физика, механика, динамика. Също няма общо с никакви червени, зелени или сини...Ако щеш ми вярвай.

    Коментар


    • Хмммм... не ти говоря за механика, бе човек...

      Не видя ли, че споменавам скоростта на светлината. Това не беше случайно

      Това, което е най-притеснително е, че леви, десни, черени, зелени, сини или бембени... всичките българи сме от един дол дренки и реагираме по един абсолютно стандартен начин
      Last edited by Money; 01.08.2018, 17:53.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
        За друго ти говоря аз. Неща, които на Нютон и Кориолис и през ум не са им минавали... ама карай

        А иначе, щом англичани, масони и евреи са ги измисли тези неща, значи са грешни

        Питай Пинокио и Изеров


        Никой и нищо НЕ Е ИЗМИСЛИЛ! Те са ОПИТАЛИ да формулират някои очевАдни истини. Ти грешиш, ако смяташ, че трябва да наизустяваме онова, което някой е казал..., или пък "измислил". ВСИЧКО СЪЩЕСТВУВА МНОГО ПРЕДИ НАС!

        Всеки има право - с познанията си в различни частни науки да формулира закони, които са валидни и днес.

        От твоя пример се вижда, че не ми говориш за друго-ТО, което научаваш от Уики-то. Щом ти липсват знания - редно е, ПРЕДИ ДА да почнеш да обсъждаш своите "виждания" за "откриването на колелото днес" - да се запознаеш с работата на хората, които са допринесли значително в същата област.

        Иначе няма да ни кажеш нищо ново, но двама - трима ей сега ще скочат, за да доказват колко си прав с техни мъгляви идеи, които нямат общо с конкретния пример, който ти даваш.

        Та, отново повтарям: ти не казваш нищо ново, защото по въпроса работят хора от стотици години.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

          Айде разбирача ги разбира тези работи,

          Един разбира от едно други от други работи ...

          Коментар


          • А може пък и да са, защото тези хора не са били задръстени в кватратно мислене. Те затова и са велики учени...

            Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
            Неща, които на Нютон и Кориолис и през ум не са им минавали...

            Коментар


            • За друго ти говоря аз. Неща, които на Нютон и Кориолис и през ум не са им минавали... ама карай

              А иначе, щом англичани, масони и евреи са ги измисли тези неща, значи са грешни

              Питай Пинокио и Изеров

              Първоначално изпратено от безимeн Разгледай мнение



              Бравос! Съвсем сериозно те поздравявам! Открил си топлата вода! Ти си супер!

              Все пак, ако послушаш /В НАЧАЛОТО НА ПЪРВИ КУРС, а после и ПО-НАГОРЕ/ лекции в така отричаното от теб МЕИ, може да научиш, че доста неща в тая посока са формулирани от англичани и французи... /Нютон -1643... и Кориолис - 1835.../ Разбира се - и до днес науката се обогатява от хора като теб!

              Е, не било трудно да се докаже, че науката НЕ Е НА 30 години!

              п.п. Все пак, за да напишеш нещо умно във форум - трябва да познаваш що е то Кориолисова сила и Кориолисово ускорение /не само в МЕИ ще разбереш това!/, иначе рискуваш да заявиш тук, че днес си открил... топлата вода... ))

              Коментар


              • Първоначално изпратено от majnata Разгледай мнение

                В "развитите" държави какво възприеха ?! Щото туй което са "възприели" е всичко друго , но не капитализъм ... капитализмът умре с премахване на златния стандарт , господа !
                Айде разбирача ги разбира тези работи,

                Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                  Виж сега, аз не казвам, че на вечеря като си изпуснеш вилицата както си седиш вкъщи и тя може да полети нагоре и да залепне за тавана...

                  Но не е ясно какви неподозирани неща може науката да открие за вселената в бъдеще. И тогава много от абсолютните истини, които сега знаем може да станат малко по-относителни. Както веднъж давах пример със събирането на скоростта на влака и на човек, които върви вътре във влака, за да се получи скоростта на човека спрямо земята; както и ситуацията когато влакът се движи със скоростта на светлината...

                  Та тази абсолютна и очевидна истина, че събираш двете скорости не е напълно вярна, а само приблизително...


                  Бравос! Съвсем сериозно те поздравявам! Открил си топлата вода! Ти си супер!

                  Все пак, ако послушаш /В НАЧАЛОТО НА ПЪРВИ КУРС, а после и ПО-НАГОРЕ/ лекции в така отричаното от теб МЕИ, може да научиш, че доста неща в тая посока са формулирани от англичани и французи... /Нютон -1643... и Кориолис - 1835.../ Разбира се - и до днес науката се обогатява от хора като теб!

                  Е, не било трудно да се докаже, че науката НЕ Е НА 30 години!

                  п.п. Все пак, за да напишеш нещо умно във форум - трябва да познаваш що е то Кориолисова сила и Кориолисово ускорение /не само в МЕИ ще разбереш това!/, иначе рискуваш да заявиш тук, че днес си открил... топлата вода... ))

                  Коментар


                  • Виж сега, аз не казвам, че на вечеря като си изпуснеш вилицата както си седиш вкъщи и тя може да полети нагоре и да залепне за тавана...

                    Но не е ясно какви неподозирани неща може науката да открие за вселената в бъдеще. И тогава много от абсолютните истини, които сега знаем може да станат малко по-относителни. Както веднъж давах пример със събирането на скоростта на влака и на човек, които върви вътре във влака, за да се получи скоростта на човека спрямо земята; както и ситуацията когато влакът се движи със скоростта на светлината...

                    Та тази абсолютна и очевидна истина, че събираш двете скорости не е напълно вярна, а само приблизително...

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от blqblq Разгледай мнение

                      Безумен и себеподобни, научната "истина" е функция на вложените усилия и изчислителната мощ, а посоката на развитие е от абсолютни към релативистични "истини". Така че, да, науката днес не е науката от преди 30 години. Същото важи за метода и средствата за обучение.

                      Бля - бля, боя се, че принципите, на които работи автомобилът ти - те опровергават.

                      Опровергават те всички частни науки, които търкалят колелата му по магистралите, заедно с твоето морно тяло...

                      Науката днес Е НАУКА от много повече от 30-годишна! Тя постоянно се ДОУСЪВЪРШЕНСТВА, за да си доволен самият ти.

                      Твое право е да не се съгласиш с твърденията ми, но все пак използвай всичко, което науката е създавала през годините до днес, без да го заменяш с измислени от смахнати философи проекти, които философи не са изучавали горепосочените технически дисциплини, а и много други... Ако не се съгласиш с твърденията ми - ще имаш възможност да усетиш за последен път "мекото возене" на катафалката към вечното жилище...

                      Не ти го пожелавам.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Trakatrak Разгледай мнение
                        Ако някъде е постигнат изпреварващ растеж, то той е догонващ развитите държави. А защо те не възприеха социализъм е съвсем друг, особено обширен Въпрос.
                        В "развитите" държави какво възприеха ?! Щото туй което са "възприели" е всичко друго , но не капитализъм ... капитализмът умре с премахване на златния стандарт , господа !

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от безимeн Разгледай мнение


                          Много са ти интересни постовете.

                          Според теб, ако науката за обществото претърпи някакви промени, ако "общественият строй" някак се промени - вдясно или в ляво, това дали би трябвало да доведе до промяна и на: линейна алгебра и аналитична геоматрия, висша математика, теория на вероятностите, физиката, химията, механика, дескприптивна геометрия, съпромат, техническа термодинамика, електротехника, двигатели с вътрешно горене?

                          Според теб горепосочените учебни предмети по-различно съдържание ли имат в "развитите" демокрации?
                          Безумен и себеподобни, научната "истина" е функция на вложените усилия и изчислителната мощ, а посоката на развитие е от абсолютни към релативистични "истини". Така че, да, науката днес не е науката от преди 30 години. Същото важи за метода и средствата за обучение.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Trakatrak Разгледай мнение

                            Тук съм на обратното мнение. Няма идеални, съвършени, абсолютни модели на отразяване на световното. Всичко тече и се променя. С идеите е същото. А от тях произхождат естествените закони, колкото и да ни се струват извечни и абсолютни.
                            Всички природни науки, в различна степен, се градят на основата на математиката. Когато са възникнали първите университети (някои съществуват и днес), математиката е била задължителен предмет. Не излизаш от университета без нея.
                            Всичко тече и се променя, ускорението при свободно падане все си е 9.8 м/с, пътя е равен на скоростта по времето, законите за запазване на енергията си важат, физичните константи не са се променили, Менделеевата таблица не се е променила (само се разширява по малко), все още 1 + 2 = 2 + 1 (една от аксиомите в математиката), да продължавам ли?
                            За разлика от "човешките закони и теории" природните важат без изключение - при еднакви изходни условия и параметри, всичко става винаги по един и същи начин.
                            Ако законите на природата се променяха, както променяме нашите си, човешки идеи, теории, науки и закони, Земята отдавна щеше да е загинала.
                            Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                            ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                            Коментар


                            • Няма проблем с това. Ще сложим едни по-гениални хора като Майната и Пинокио в ЦК и те ще дадат "ускоряващият се темп на технологично обновление"



                              Първоначално изпратено от Trakatrak Разгледай мнение
                              Основният проблем на централизираното планиране е, че не успяваше да следва ускоряващият се темп на технологично обновление. Постиндустриалната обстановка не предполагаше единно и дългосрочно планиране на производството

                              Коментар


                              • Ми не, абсолютно не е така. Мислиш in the box... В математиката на Лобачевски аксиомите са различни. Затова са му се присмивали на времето. А както виждам ти и сега би му се присмял (но може би авторитетие само ще те спрат, защото вече са го признали, а щом е така, значи не е пълна глупост...)

                                За "природните" закони същата работа... Интересно е дори само да се запознаеш с това, как по-забележителнтие учени физици са ги "откривали"

                                Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение
                                Ако се измисли някаква математика, и тя не се подчинява на тях, тази математика си остава за ползване само на откривателя ѝ.

                                Коментар

                                Working...
                                X