Валутна търговия - FOREX - АРХИВ

[dinobot]

aud/usd

Mar. 15 23:30 GMT Australia Westpac January Leadign Economic Index

[PPP]

Ray

Не говоря за това кой ще има повече пари. Един пипс = един пипс, така че след три фигури гърмиш (ако приемем че удвояваш през 100), независимо дали си с 1:100 или 1:200. Ако не вярваш, пробвай.
Успех

[RAY]

Ray

Абе за какво е прав??????????????????
Ако ти правиш еднакви сделки, ПОВТАРЯМ ЕДНАКВИ, при два различни левъриджа, при по-големия имаш шанс за повече удвоявания!!!!

Не е ли така???
Е тогава левъриджа има ли значение???
И кой е на по голяма далавера???
Стратегиите по метода на Мартингейл са лакоми за кредит и това направо ме побърква, че се подценява с лека ръка((

[?]

Ray

nali po tozi na4in smetkata ti ne samo 6te se uveli4ava, no i obratnoto - 6te namalqwa pri gre6ka. pomisli malko be 4ovek !

[?]

Ray

powe4e pari - ili powe4e zagubi ? ))))))))))))))

[кабелджията]

Ray

Не бе пич не са се "омешали" колоните.Главата ти се е помешАла от глупости.

[RAY]

Ray

PPP чети в каква връзка ми е поста.
Това, през колко ще удвояваш си е лично твоя работа и това не може да се разглежда в случая.
Те спореха дали левъриджа имал някакво значение. Естествено, че има и сметката, която си хабих времето да напиша е съвсем ясна, но никой не иска да чете.
Ти удвояваш през 100, аз през 200, Ганчо през 1000. Естествено, че това е най-важният момент - кога да го правиш, но погледни в контекста на какво съм им го написъл и в моята чиста теория каква връзка има стъпкта през която удвояваш.

И ти ли ще ми кажеш, че ако аз при 1:100 и ти при 1:200 и двамата правим еднакви сделки, този с по големия кредит няма да има повече пари? Ти поне недей.

[?]

Ray

Ray - PPP е напълно прав.

[PPP]

Ray

Ray, въпросът ти е напълно несъстоятелен. Всичко зависи от това през колко пипса удвояваш. Ако е през 100 ще бъдеш аут след три фигури движение.

[RAY]

Ray

Ами да, умешаха се колоните, ама който разбрал за какво става дума да си го смята.
Аз отговор не получих от вас. Лека нощ!

[RAY]

Ray

Дал съм всичко необходимо като данни - написъл съм УДВОЯВАНЕ и начало 1% от 1000$ сметка. Който обаче никога не го е смятал... кабеларка, помисли си пак, а?
Ето и отговора (за двойката gbp/jpy например):
gbp/jpy 1 1 1000 9 9
1:200 2 2 2000 18 27
3 4 4000 36 63
4 8 8000 72 135
5 20 20000 180 315
6 40 40000 360 675
7 80 80000 720 1395

gbp/jpy 1 1 1000 18 18
1:100 2 2 2000 36 54
3 4 4000 72 126
4 8 8000 144 270
5 20 20000 360 630
6 40 40000 720 1350

При 1:200 - възможни 6 стъпки на удвояване.
При 1:100 - възможни 5 стъпки на удвояване.
Ами много ясно - нали имаш 2 пъти по-голям кредит.
А при 5 пъти по-голям успявъш да стигнеш до 7 удвоявания.

gbp/jpy 1 1 1000 3,6 3,6
1:500 2 2 2000 7,2 10,8
3 4 4000 14,4 25,2
4 8 8000 28,8 54
5 20 20000 72 126
6 40 40000 144 270
7 80 80000 288 558
8 128 128000 460,8 1018,8

[кабелджията]

Ray

А мен няма нужда да ме оценяваш.
Акаунта ми ме оценява достатъчно добре.

[кабелджията]

Ray

Ray ако беше определил и стъпката на удвояванията щеше да имаме всичките параметри за да изведем уравнението.

[RAY]

Петьо - gbp/nzd

Петьо, ако имаш отворена позиция по тази двойка, кажи как ги виждаш нещата, че смятам да вляза доста здраво.

[RAY]

за ххх и КОКО и кабелджията

Темата я повдигнаха други хора, но аз ви зададох конкретен въпрос и ако има някой с претенции да коментира левъриджа моля нека да ми отговори на въпроса. Повтарям:
Сметка 1000$, вход 1%.
Въпрос: за колко на брой удвоявания ще ти стигне сметката при нива на левъридж 1:100 и 1:200?

Кабеларка, гледам много ги чаткаш батка, хайде и теб те включвам към спецовете си, кажи да видим отговора на моя въпрос и тогава да преценим актуално ли е и има ли значение левъриджа.
Ако не ви се отговаря, лека вечер!