Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[Alonso]

Въпрос към хората с математическо мислене:
Разделям една графика с ясно изразен тренд на достатъчно на брой отсеци. Стигнал съм до следния извод:
Ако предположим, че сме сигурни в даден тренд и откриваме произволен брой позиции ПО ТРЕНДА, то около 70-75% от тези сделки ще са печеливши.
С прости думи да приемем че сме сигурни в тренда на фундаментална основа .
При примерен спред от 2 пипса и дневна волатилност 100 пипса, откривам 100 произволни сделки с таргет и стоп 50 пипса./ примерно всеки ден в един и същи час за 100 дни/
70 печеливши сделки по 50 = 3500 пипса.
30 губещи сделки по 50 = - 1500 пипса
100 спреда по 2 пипса = - 200 пипса
Обща печалба 1800 пипса.
Греша ли някъде?

[k_v_v_]

Нямаш интерпретация за фактите - Дона правилно ти го е написал!

И аз ползвам такава система,но моделът на поведението ми няма нищо общо с това на търгуване по бъкет.

Примерно между 1.33 - 1.38 евро/долар купувах долари.А сега трупам левове,които в Деня Х според собствения ми анализ ще обърна пак в долари.

А и да кажа,че не познавам Карлос и за системата му знам от косвени източници и по това което е писал публично!

И мисля да завещая ноу-хауто си не на внуците,а на жена си!

Т.е. контриш тренда с надеждата, че все някога ще обърне, и ще излезнеш на +.
Ако съм те разбрал правилно и горното е вярно, мога да предположа, че го правиш с някаква заделена сума, която си прежалил, правиш го защото пазарите са ти нещо като хоби, но не си изкарваш парите от трейдинг. Ами ако приложиш същата систма при $/йена да речем и започнеш да купуваш йени при 80$ $/Йена, къде щеше да ти е сега сметката, на колко години ще затваряш позиция?
Да с достатъчно пари в сметката, може никога да не фалираш, но вероятността да видиш някакви пари в +, които са значими спрямо сметката е също толкова малка.

[SPART]

Само ми кажи кое точно не съм разбрал,

Нямаш интерпретация за фактите - Дона правилно ти го е написал!

И аз ползвам такава система,но моделът на поведението ми няма нищо общо с това на търгуване по бъкет.

Примерно между 1.33 - 1.38 евро/долар купувах долари.А сега трупам левове,които в Деня Х според собствения ми анализ ще обърна пак в долари.

А и да кажа,че не познавам Карлос и за системата му знам от косвени източници и по това което е писал публично!

И мисля да завещая ноу-хауто си не на внуците,а на жена си!

[k_v_v_]

Съжалявам, не мога на всеки новодошъл да обяснявам поотделно. Ако искаш, чети темите от преди 8-10 години, ако ли не - твоя работа.
А на старите колеги, които продължават да ме питат защо вече не пиша, отговарям: ето заради такива дървени философи, които на всичкото отгоре не умеят да четат написаното и интерпретират както им дойде. Всички добре знаят - никога не съм отказвал да помогна на когото и да било и с каквото мога, но от такива новоизлюпени многознайковци нещо ми идва в повече. Все ще се намери някой лузер да ме учи мене, дето съм обучил десетки колеги и съм ги направил печеливши търговци.
Че и аматьор ме изкарват.
Много по-добре ми е да не се обаждам, добре си го бях решил и го спазвах дълго време. Аман!

Дон Карлос не се засягай, не ми е това целата, аз няма да обърна внимание на нападките ти, защото не знаеш нищо за мен.
Само ми кажи кое точно не съм разбрал, защото за мен стртегиите които си описал, са безкрайно ясни и са често срещани във всеки форекс форум, където са често срещани и теми като тази, пълни с приказки от типа "кисело грозде", аз не мисля че съвпадението е случайно. Нима отварянето на насрещна поръчка в същия инструмент, не е нулиране на цялата позиция, срещу двоен спред? Нима ако не затвориш добавката в правилния момент няма да останеш само с губещата позиция която ще става все по- губеща, а печалба реално няма да имаш защото до момента в който си затворил, двете позиции са били 0 и -2 спреда. Нима добавките не са загубили милярди на повече от една банка (още примери мога да ти дам, всичките са правили добавки и влачили губещи позиции и не са слагали стопове)?
Аз мисля че ти в момента не търгуваш, така ли е ?

[Дон Карлос]

k_v_v_

Дон Карлос, ти колко време си я търгувал тази система, търгуваш ли изобщо още?
Предполагам има много хора които уважават мнението ти, но без да искам да те засегна, на мен ми звучи много аматьорско. Повечето неща които написа, са сред най-често срещаните причини за зануляване на сметки. Добавки, без стопове, "хеджиране"(насрещни поръчки, което всъщност не е никакво хеджиране, а е захранване на брокери)
Няма как такава система да е печеливша за някой който не познава посоката на цената, а за всеки който познава цената е безсмислена, защото разходите по сделките ще са двойни. Отварянето на насрещна позиция е равносилно на затваряне на отворената ти преди това позиция, с една разлика плащаш още един спред(двойни разходи). Ти пишеш + 100 +50, но пропускаш, че винаги когато имаш насрещна позиция има и -50 -100(-още един спред) и всъщност имаш 0 и -2 спреда.
Няма как да се измъкнеш с добавки, никой не може да се измъкне с добавки колкото и дебел да му е акаунта(или просто ще търгува за толкоа незначителни печалби, че ще е в графата хоби)
Не една банка е фалирала и докарана до банкрут от подобни схеми. ето за да не говоря празни приказки нещо за гледане http://www.imdb.com/title/tt0131566/
Така наречения Лондонски кит изгуби 9 милярда на JPMorgan преди около 2 години, щом те не могат да се измъкнат, за какъв дебел акаунт говорим...
Не знам какви са хората които те питат какво пиеш, но аз ги съветвам, тях и всички останали които те четат, да не се подвеждат по тези схеми.

Съжалявам, не мога на всеки новодошъл да обяснявам поотделно. Ако искаш, чети темите от преди 8-10 години, ако ли не - твоя работа.
А на старите колеги, които продължават да ме питат защо вече не пиша, отговарям: ето заради такива дървени философи, които на всичкото отгоре не умеят да четат написаното и интерпретират както им дойде. Всички добре знаят - никога не съм отказвал да помогна на когото и да било и с каквото мога, но от такива новоизлюпени многознайковци нещо ми идва в повече. Все ще се намери някой лузер да ме учи мене, дето съм обучил десетки колеги и съм ги направил печеливши търговци.
Че и аматьор ме изкарват.
Много по-добре ми е да не се обаждам, добре си го бях решил и го спазвах дълго време. Аман!

[k_v_v_]

Здравей, виж сега, не си разбрал какво иска да каже колегата, пък и той го е казал така, че трудно се разбира. Струва ми се, че вкарва в примерите си хедж по други причини, а не заради възможностите, които дава търговията с хедж. Не съм чел по-предните постове и ако не е така, дължа извинение.
Стратегията с хеджиране е най-доброто, което може да се приложи при рейндж, поне аз мисля така. Не съм чел какво пише в книгите по тези въпроси, ненавиждам форекс литературата. Това са си мои измишльотини, които съм разигравал месеци наред на демо и след това реализирах значителни печалби в реалната търговия. Може и да съм открил топлата вода, но какво от това? Който се интересува, може да намери значително количество мои реални сделки от времето, когато поствах всяка моя сделка. Но това беше толкова отдавна, че сега съм склонен да дам един пример, разбира се с измислена позиция. И така:
При рейндж курсът на една валутна двойка се движи в някакви граници, да допуснем, че това са 100 пипса. Когато цената се задържи известно време "в центъра" ние не знаем накъде ще тръгне - нагоре или надолу. Но ако ни се печели на всяка цена и при условие, че рейнджа се запази, правим следното. Да допуснем, че става дума за евро/долар и рейнджа е в границите 1.2950 - 1.3050 / + - няколко пипса/. Курсът се намира на ниво 1.30. Тогава отваряме хеджираща позиция на 1.30. Допускаме, че сме на кредитно рамо 1:100 и сме влезли с 10К, което означава, че един пипс е равен на един долар. Важно: не поставяме стоп, както чета в твоя пример, защото стопът при хедж е недоразумение, самия той е стоп, при това безплатен. И още нещо важно: при повечето брокери втората позиция не се "таксува". Всичкото, което дължим е спреда за основната позиция.
В един момент курсът тръгва да речем на юг. Когато стигне ниво 1.2950 затваряме късата позиция, независимо дали тя или дългата е основна. И чакаме. В този момент сме на 0, спреда /да речем 2 долара не го броя, него плащаме при всички положения/. В идеалния вариант курсът ще тръгне на север. От тук нататък всеки пипс ще ни е профит 1 долар. Когато стигнем изходна позиция 1.30, ще имаме +50 долара. Можем да затворим. Спечелили сме, без да ни интересува в каква посока е тръгнал най-напред. Но ако решим да изчакаме горната граница 1.3050 ще имаме +100 долара.
Какво се случва обаче, ако при 1.2950 двойката продължи да пада. Най-често това се случва ако в този момент излезе някаква новина или ако някой "фактор" е направил някакво изказване или си е изкълчил крака. Или недай Боже някъде е гръмнала бомба.В тези случаи, по мои наблюдение този непредвиден ход не означава пробив и в 90% от случаите, като отшуми тридневното или тричасовото чудо, всичко си идва на старото място.
Как бих процедирал аз. Ако спадът продължи, на 1.29 бих реинвестирал печалбата от дългата. На практика удвояваме основната позиция и се получава нова позиция 20К с цена 1.2950 и с текущ минус 50 долара Гаранционната сума ще бъде естествено по-голяма от 50 долара, затова е удачно да изберем брокер, предлагащ ливъридж 1:400 / мене лично по никакъв начин не би ме притеснил и друг ливъридж, но ако някой държи числата да са му "точни", може да промени и обема на началния вход или да избере друга валутна двойка. Още веднаж подчертавам, че примерът е условен/. Сега при достигане на изходното ниво 1.30, печалбата ще бъде 100 долара, а при достигане на крайната цел 1.3050 ще имаме +200.
Част от четящите тези редове ще ме запитат какво да правят, ако двойката продължи да пада. Това биха могли да бъдат колеги от следните категории: С малки акаунти, любители на стопове, предпазливи / хайде да спестим думата страхливи/ и пр. На тях препоръчвам когато затворят дългата и са на нула, да изчакат десетина пипса за обръщане и ако то не се получи, да си поставят стоп /чак сега!/ по техен вкус. Останалото ще бъде за тях ежедневие, на което са навикнали. Вероятността да обърне не е малка, но и вероятността да им удари стопа, зависи къде са го поставили, също не е малка. А вероятността след това да обърне е около 80%. Но това е ежедневието на "стопаджиите" - работата става както е предвидена, ама без тях. С това нищо лошо не искам да кажа - въпрос на стил на търговия.
Има и още един вариант. Нивото да продължи да пада и под 1.29. От тук нататък говоря само за себе си. Не бих се стреснал ни най-малко. Сега вече идва на помощ "Системата на дон Карлос", която съм разработвал в продължение на много години и всеки може да намери подробни описания назад във времето. И която ми е донесла много радости и никога не ми е изневерила. Което пък е видно от десетките сделки, които съм поствал подробно и до минутка-две след извършеното действие. Но да се върна на примера си. Под 1.29 бих продължил с добавките, само бих ги прецизирал като обем и отстояние. Отстоянието би следвало значително да се увеличи, т.е. на 100 и повече пипса. В крайна сметка позицията ще набъбне, но и средната цена ще бъде отлична. НО! Повтарям - акаунтът трябва да бъде много дебел.
Трябва да отбележа, че и досега доста колеги продължават да търгуват по стратегията на хеджа, която са заимствали от мене и са я доразвили по свои разбирания на нещата. С това искам да отговоря и на въпроса ,зададен в заглавието на темата. Да, аз познавам. Най-малко 15 души продължават да ми пишат и да ме питат какво пия.Част от тях са бивши участници във форума /и от един друг/, а друга част са техни приятели и близки.
Но предупреждавам и подчертавам дебело - тази система е опасна! Както за тези, които я прилагат механично, така и за тези, които не притежават ред личностни качества, за които съм писал многократно. Който се интересува, ще намери написаното.
И за да бъда докрай честен, има и още един вариант, освен тези, които съм описал по-горе. Но него пазя само за себе си. Искам да го завещая на внуците си. Всъщност и преди съм го казвал.
Успех!
ПП. Това, което написах по-горе е предназначено и за един колега с когото водим кореспонденция. Той ще се сети, надявам се. Сега се обръщам към него: "Колега, с този пост отговарям на част от въпросите ти. Но предпочетох да го публикувам тук, защото дължа много на този форум. Може пък да е от полза и на някой друг. А отдавна не съм писал в темите, свръзани с форекса".

Дон Карлос, ти колко време си я търгувал тази система, търгуваш ли изобщо още?
Предполагам има много хора които уважават мнението ти, но без да искам да те засегна, на мен ми звучи много аматьорско. Повечето неща които написа, са сред най-често срещаните причини за зануляване на сметки. Добавки, без стопове, "хеджиране"(насрещни поръчки, което всъщност не е никакво хеджиране, а е захранване на брокери)
Няма как такава система да е печеливша за някой който не познава посоката на цената, а за всеки който познава цената е безсмислена, защото разходите по сделките ще са двойни. Отварянето на насрещна позиция е равносилно на затваряне на отворената ти преди това позиция, с една разлика плащаш още един спред(двойни разходи). Ти пишеш + 100 +50, но пропускаш, че винаги когато имаш насрещна позиция има и -50 -100(-още един спред) и всъщност имаш 0 и -2 спреда.
Няма как да се измъкнеш с добавки, никой не може да се измъкне с добавки колкото и дебел да му е акаунта(или просто ще търгува за толкоа незначителни печалби, че ще е в графата хоби)
Не една банка е фалирала и докарана до банкрут от подобни схеми. ето за да не говоря празни приказки нещо за гледане http://www.imdb.com/title/tt0131566/
Така наречения Лондонски кит изгуби 9 милярда на JPMorgan преди около 2 години, щом те не могат да се измъкнат, за какъв дебел акаунт говорим...
Не знам какви са хората които те питат какво пиеш, но аз ги съветвам, тях и всички останали които те четат, да не се подвеждат по тези схеми.

[andi]

Значи, казваш сел 1,3000 за 20 пипса с 20 пипса стоп и бай 1,3000 за 20 пипса с 20 пипса стоп
При 1.2980 имаме стоп на дългата и тейк профит на късата.
2 комисионни или един спред или и двете назад.
После, какво казваш правим?

опъваме още веднъж от цигарата

[Дон Карлос]

Наивник

Значи, казваш сел 1,3000 за 20 пипса с 20 пипса стоп и бай 1,3000 за 20 пипса с 20 пипса стоп
При 1.2980 имаме стоп на дългата и тейк профит на късата.
2 комисионни или един спред или и двете назад.
После, какво казваш правим?

Здравей, виж сега, не си разбрал какво иска да каже колегата, пък и той го е казал така, че трудно се разбира. Струва ми се, че вкарва в примерите си хедж по други причини, а не заради възможностите, които дава търговията с хедж. Не съм чел по-предните постове и ако не е така, дължа извинение.
Стратегията с хеджиране е най-доброто, което може да се приложи при рейндж, поне аз мисля така. Не съм чел какво пише в книгите по тези въпроси, ненавиждам форекс литературата. Това са си мои измишльотини, които съм разигравал месеци наред на демо и след това реализирах значителни печалби в реалната търговия. Може и да съм открил топлата вода, но какво от това? Който се интересува, може да намери значително количество мои реални сделки от времето, когато поствах всяка моя сделка. Но това беше толкова отдавна, че сега съм склонен да дам един пример, разбира се с измислена позиция. И така:
При рейндж курсът на една валутна двойка се движи в някакви граници, да допуснем, че това са 100 пипса. Когато цената се задържи известно време "в центъра" ние не знаем накъде ще тръгне - нагоре или надолу. Но ако ни се печели на всяка цена и при условие, че рейнджа се запази, правим следното. Да допуснем, че става дума за евро/долар и рейнджа е в границите 1.2950 - 1.3050 / + - няколко пипса/. Курсът се намира на ниво 1.30. Тогава отваряме хеджираща позиция на 1.30. Допускаме, че сме на кредитно рамо 1:100 и сме влезли с 10К, което означава, че един пипс е равен на един долар. Важно: не поставяме стоп, както чета в твоя пример, защото стопът при хедж е недоразумение, самия той е стоп, при това безплатен. И още нещо важно: при повечето брокери втората позиция не се "таксува". Всичкото, което дължим е спреда за основната позиция.
В един момент курсът тръгва да речем на юг. Когато стигне ниво 1.2950 затваряме късата позиция, независимо дали тя или дългата е основна. И чакаме. В този момент сме на 0, спреда /да речем 2 долара не го броя, него плащаме при всички положения/. В идеалния вариант курсът ще тръгне на север. От тук нататък всеки пипс ще ни е профит 1 долар. Когато стигнем изходна позиция 1.30, ще имаме +50 долара. Можем да затворим. Спечелили сме, без да ни интересува в каква посока е тръгнал най-напред. Но ако решим да изчакаме горната граница 1.3050 ще имаме +100 долара.
Какво се случва обаче, ако при 1.2950 двойката продължи да пада. Най-често това се случва ако в този момент излезе някаква новина или ако някой "фактор" е направил някакво изказване или си е изкълчил крака. Или недай Боже някъде е гръмнала бомба.В тези случаи, по мои наблюдение този непредвиден ход не означава пробив и в 90% от случаите, като отшуми тридневното или тричасовото чудо, всичко си идва на старото място.
Как бих процедирал аз. Ако спадът продължи, на 1.29 бих реинвестирал печалбата от дългата. На практика удвояваме основната позиция и се получава нова позиция 20К с цена 1.2950 и с текущ минус 50 долара Гаранционната сума ще бъде естествено по-голяма от 50 долара, затова е удачно да изберем брокер, предлагащ ливъридж 1:400 / мене лично по никакъв начин не би ме притеснил и друг ливъридж, но ако някой държи числата да са му "точни", може да промени и обема на началния вход или да избере друга валутна двойка. Още веднаж подчертавам, че примерът е условен/. Сега при достигане на изходното ниво 1.30, печалбата ще бъде 100 долара, а при достигане на крайната цел 1.3050 ще имаме +200.
Част от четящите тези редове ще ме запитат какво да правят, ако двойката продължи да пада. Това биха могли да бъдат колеги от следните категории: С малки акаунти, любители на стопове, предпазливи / хайде да спестим думата страхливи/ и пр. На тях препоръчвам когато затворят дългата и са на нула, да изчакат десетина пипса за обръщане и ако то не се получи, да си поставят стоп /чак сега!/ по техен вкус. Останалото ще бъде за тях ежедневие, на което са навикнали. Вероятността да обърне не е малка, но и вероятността да им удари стопа, зависи къде са го поставили, също не е малка. А вероятността след това да обърне е около 80%. Но това е ежедневието на "стопаджиите" - работата става както е предвидена, ама без тях. С това нищо лошо не искам да кажа - въпрос на стил на търговия.
Има и още един вариант. Нивото да продължи да пада и под 1.29. От тук нататък говоря само за себе си. Не бих се стреснал ни най-малко. Сега вече идва на помощ "Системата на дон Карлос", която съм разработвал в продължение на много години и всеки може да намери подробни описания назад във времето. И която ми е донесла много радости и никога не ми е изневерила. Което пък е видно от десетките сделки, които съм поствал подробно и до минутка-две след извършеното действие. Но да се върна на примера си. Под 1.29 бих продължил с добавките, само бих ги прецизирал като обем и отстояние. Отстоянието би следвало значително да се увеличи, т.е. на 100 и повече пипса. В крайна сметка позицията ще набъбне, но и средната цена ще бъде отлична. НО! Повтарям - акаунтът трябва да бъде много дебел.
Трябва да отбележа, че и досега доста колеги продължават да търгуват по стратегията на хеджа, която са заимствали от мене и са я доразвили по свои разбирания на нещата. С това искам да отговоря и на въпроса ,зададен в заглавието на темата. Да, аз познавам. Най-малко 15 души продължават да ми пишат и да ме питат какво пия.Част от тях са бивши участници във форума /и от един друг/, а друга част са техни приятели и близки.
Но предупреждавам и подчертавам дебело - тази система е опасна! Както за тези, които я прилагат механично, така и за тези, които не притежават ред личностни качества, за които съм писал многократно. Който се интересува, ще намери написаното.
И за да бъда докрай честен, има и още един вариант, освен тези, които съм описал по-горе. Но него пазя само за себе си. Искам да го завещая на внуците си. Всъщност и преди съм го казвал.
Успех!
ПП. Това, което написах по-горе е предназначено и за един колега с когото водим кореспонденция. Той ще се сети, надявам се. Сега се обръщам към него: "Колега, с този пост отговарям на част от въпросите ти. Но предпочетох да го публикувам тук, защото дължа много на този форум. Може пък да е от полза и на някой друг. А отдавна не съм писал в темите, свръзани с форекса".

[ravnovеsie]

на маржин си е баш тъй защото всеки лев загуба не само ти намалява сметката, но ти и вдига риска.

[kefala]

А кофтито на загубите е че 50% загуба се покриват със 100% печалба. Т.е. лев надолу не е равен на лев нагоре. Тежи доста повече. По този начин се получава изкривяване и по-висока тежест на загубите, което пък води до това че при равно разпределение на вероятностите за печалба и загуба почти сигурно ще си на загуба.[/QUOTE]
Как така лев надолу не е равен на лев нагоре!!!Проценти -да,ама левове-не!!!

[ravnovеsie]

Това е предположение. Единствения начин да разберем точно колко често се случва е като направим реално историческо проучване на котировките. Това проучване не е лесно, но във Ф. нищо не е лесно. Ако ни е мил депозита, добре е да си свършим домашното. По-добре е да обясняваме как да свършим работата, а не да обясняваме защо не може да бъде свършена.

Искаш да кажеш че исторически ще провериш колко често може да сбъркаш в бъдещето Това си е въпрос на вероятности. Всеки опит е независим сам по себе си, поради тази причина и вероятността да се издъниш на всеки опит е 50% грубо казано. Всяка една издънка не намалява вероятността и за слеваща издънка. Т.е. след една издънка вероятността за следваща поредна издънка е отново 50%. И така до безкрай. При висок брой опити - да кажеме 10 000 и нагоре едновременно си вдигаш вероятността резултатите да са равно разпределени, но в същото време си вдигаш вероятността да направиш дълга верига от грешни залози.

А кофтито на загубите е че 50% загуба се покриват със 100% печалба. Т.е. лев надолу не е равен на лев нагоре. Тежи доста повече. По този начин се получава изкривяване и по-висока тежест на загубите, което пък води до това че при равно разпределение на вероятностите за печалба и загуба почти сигурно ще си на загуба.

[mikomikov]

Това е предположение. Единствения начин да разберем точно колко често се случва е като направим реално историческо проучване на котировките. Това проучване не е лесно, но във Ф. нищо не е лесно. Ако ни е мил депозита, добре е да си свършим домашното. По-добре е да обясняваме как да свършим работата, а не да обясняваме защо не може да бъде свършена.

Пич, стига си дрънкал простотии. Ако имаш реална открита сметка - карай, както си знаеш, но без смешните ти истории към околните. Нагушил си се като пуйче с хвърчащи термини и нищо не казваш. Ако имаш "домашно" - карай си по задачите, както ти си ги разбираш...Хайде, карай я малко по-сериозно...

Иначе - поне можеш да кажеш, дали домашното е червено, или - бяло?

[jenyna]

Изобщо не е рядък случай при достатъчно на брой опити. А реално това което ти препоръчваш ще има огромен брой залози.

Това е предположение. Единствения начин да разберем точно колко често се случва е като направим реално историческо проучване на котировките. Това проучване не е лесно, но във Ф. нищо не е лесно. Ако ни е мил депозита, добре е да си свършим домашното. По-добре е да обясняваме как да свършим работата, а не да обясняваме защо не може да бъде свършена.

[ravnovеsie]

Това, действително е много рядък случай, но е добре да се подсигурим за него. Как?
1. Проучваме в исторически план това случвало ли се е и си подбираме подходяща валутна двойка, при която е най-малко вероятно да се случи - например, веднъж на 3 - 4 години.
2. Ако ни мързи да си играем с проучвания, играем не на отгатване, а едновременно с две противоположни позиции - хеджираме. Така винаги печелим едната игра, а другата я доотиграваме до почалба.
Все пак, тук е много важен въпроса с управление на риска.

Изобщо не е рядък случай при достатъчно на брой опити. А реално това което ти препоръчваш ще има огромен брой залози.

[Наивник]

2. Ако ни мързи да си играем с проучвания, играем не на отгатване, а едновременно с две противоположни позиции - хеджираме. Така винаги печелим едната игра, а другата я доотиграваме до почалба.
Все пак, тук е много важен въпроса с управление на риска.

Значи, казваш сел 1,3000 за 20 пипса с 20 пипса стоп и бай 1,3000 за 20 пипса с 20 пипса стоп
При 1.2980 имаме стоп на дългата и тейк профит на късата.
2 комисионни или един спред или и двете назад.
После, какво казваш правим?