Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[ravnovеsie]

Ей за това си баннат!

Такива велики простотии може да пише само Филипс-а(имаше преди години подобен форумен герой,който се мъчеше да описва "сделките" си по резултата от тях обядваше или не,с десерт.....)

Пък като прочетох,че по-лесно се определял тренда при индексите отколкото при валутите направо умрях от смях!

Хахахаха - ти от колко време се занимаваш с форекс. И какво точно си спечелил от това Хайде като вземеш да изкарваш пари от мислите си, тогава да даваш квалификации на чужди такива.

[SPART]

Така си прибирам кери трейда, който го заплащам реално само с маргинално увеличен риск, но не и с реални пари. Т.е. целта е да правя пари от риск, без да вкарвам пари, които си ги държа за акции, от където потенциалните печалби са значително по-високи.

Ей за това си баннат!

Такива велики простотии може да пише само Филипс-а(имаше преди години подобен форумен герой,който се мъчеше да описва "сделките" си по резултата от тях обядваше или не,с десерт.....)

Пък като прочетох,че по-лесно се определял тренда при индексите отколкото при валутите направо умрях от смях!

[ravnovеsie]

Точно същото правя и аз и от е извода че не мога да си ГАРАНТИРАМ дори и минимална доходност над лихвите за момента. Ако можех да я гарантирам би теглил кредити на макс защото щях да знам че мога гарантирано да вземем повече доходност отколкото бих плащал на депозитарите
ПП: Къде са изчезнали всичките ти постове?

Това е друг ник, другия е баннат

[Alonso]

Аз не съм сигурен за нищо. Не знам какви са вероятностите за печалба, и не мисля че човек може да има предварително знание за това. Така че дори и да имам някакви надежди като цяло не ги вкарвам като променливи в решението какво да правя. Идеята е че следвам 4-5 дългосрочни теми, без особена връзка помежду им, които са сериозно подплатени фундаментално в дългосрочен период, но си нямам идея кога дали и с колко ще излеза напред.

Просто мятам малко тук, малко там, малко на друго място, все някъде се залепя Висок риск в отделни малки позиции, позиции с ниска корелация на рисковете по между си. И тъй като риска за всяка отделна позиция е висок, потенциалната печалба както на всичко по отделно, така и на портфейла като цяло е доста висока. Но кое ще избие рибата и кое ще затворя на загуба си нямам идея предварително. Ако риска намалява го държа, ако се реализира и почне да ми влаче позицията надолу махам позицията. Няма постоянна доходност във времето, но когато изведнъж тръгнат нещата избива рибата.

Точно същото правя и аз и от е извода че не мога да си ГАРАНТИРАМ дори и минимална доходност над лихвите за момента. Ако можех да я гарантирам би теглил кредити на макс защото щях да знам че мога гарантирано да вземем повече доходност отколкото бих плащал на депозитарите
ПП: Къде са изчезнали всичките ти постове?

[kubrat]

Ами това е задача без решение- риска от зануляване се избягва с правилно подбран стоп, който е достатъчно далеч от текущите цени за да те изхвърля при шум на пазара, оттам нататък определяш залога, така че максималната загуба да е приемлива и се оказва, че потенциалната печалба ти в повечето случаи изглежда прекалено малка за да се занимаваш

[ravnovеsie]

То ако става на въпрос, играта Ми е в пъти по консервативна от играта ТИ
Аз купувам само неща за които съм сигурен поне на 90% че ще взема двойни пари. Единственото което не знам е кога това ще се случи и от там и вероятната ми годишна доходност. Ставало е за няколко месеца, понякога не става и за години, но поне знам че няма да загубя. Форекс и лост никога не съм ползвал. Понякога имам полугодия без сделка а се занимавам професионално с инвестиции. Останалото време не ми пречи да мечатая за система която да носи сигурни 10 % годишно. Намери ли я човек автоматино става най малкото милиардер.

Аз не съм сигурен за нищо. Не знам какви са вероятностите за печалба, и не мисля че човек може да има предварително знание за това. Така че дори и да имам някакви надежди като цяло не ги вкарвам като променливи в решението какво да правя. Идеята е че следвам 4-5 дългосрочни теми, без особена връзка помежду им, които са сериозно подплатени фундаментално в дългосрочен период, но си нямам идея кога дали и с колко ще излеза напред.

Просто мятам малко тук, малко там, малко на друго място, все някъде се залепя Висок риск в отделни малки позиции, позиции с ниска корелация на рисковете по между си. И тъй като риска за всяка отделна позиция е висок, потенциалната печалба както на всичко по отделно, така и на портфейла като цяло е доста висока. Но кое ще избие рибата и кое ще затворя на загуба си нямам идея предварително. Ако риска намалява го държа, ако се реализира и почне да ми влаче позицията надолу махам позицията. Няма постоянна доходност във времето, но когато изведнъж тръгнат нещата избива рибата.

[Alonso]

Така, както го описваш ми изглежда като нулева игра, аз имам предвид, че големите движения се дължат на няколко свръхволатилни дни, ако прибираш печалбите на 1/2 среднодневна волатилност губиш всички позитиви от тренда.

Абсолютно си прав!
Но в случая търся да взема максималното от тренда, а да намаля риска от зануляване на сметката до минимум. Освен това никога не бих си позволил въпросната сметка да е повече от 10% от капитала ми и то с минимум хедж от две валутни двойки за които си мисля че знам тренда

[Alonso]

Моята игра на форекс е тотално различна от това което прави стадото. Аз си броя глобалната експозиция, а не маржина. Т.е. като отварям позиция за 10000 единици валута, аз гледам цялата тази позиция да ми е малък процент от сметката. А влизам на ливъридж просто за да не вкарвам свеж кеш в позиции от които потеницалната печалба като процент е доста ниска. Така си прибирам кери трейда, който го заплащам реално само с маргинално увеличен риск, но не и с реални пари. Т.е. целта е да правя пари от риск, без да вкарвам пари, които си ги държа за акции, от където потенциалните печалби са значително по-високи.

То ако става на въпрос, играта Ми е в пъти по консервативна от играта ТИ
Аз купувам само неща за които съм сигурен поне на 90% че ще взема двойни пари. Единственото което не знам е кога това ще се случи и от там и вероятната ми годишна доходност. Ставало е за няколко месеца, понякога не става и за години, но поне знам че няма да загубя. Форекс и лост никога не съм ползвал. Понякога имам полугодия без сделка а се занимавам професионално с инвестиции. Останалото време не ми пречи да мечатая за система която да носи сигурни 10 % годишно. Намери ли я човек автоматино става най малкото милиардер.

[kubrat]

По принцип не пречи да открия позиция, без да се е закрила старата, но все пак в моя пример играя за 50 пипса при средна волатилност от 100. Значи трябва да добавим към сметката и евентуалния суап ако някои от сделките не се закриват автоматично в рамките на текущият ден остават за следващият ден .

Така, както го описваш ми изглежда като нулева игра, аз имам предвид, че големите движения се дължат на няколко свръхволатилни дни, ако прибираш печалбите на 1/2 среднодневна волатилност губиш всички позитиви от тренда.

[ravnovеsie]

Форекса е безмислен ако няма лост. Иначе просто си държиш парите в която валута те кефи
При моя теоретичен пример да приемем че всеки пипс е долар.
Така ако разполагам с примерно 500 долара и приемем че няма да ме удари каръщината да направя 10 поредни губещи сделки при вероятност 25% за всяка излиза че мога да реализирам печалба от 1800 долара или около 350% на тримесечие.
Проблема е че фундаменталните причини за които си мисля са подобни на тези от твоя кери трейд. Разлики в лихвените нива или валути които се печатат срещу валути които не се печатат. При твоят пример ако просто съм открил една позиция е много вероятно изненадващо да се смени този фундамент или някакъв друг временен фактор да даде движение обратно на тренда от 500 пипса и докато се усетя сметката да е занулена. Плаващият стоп също е решение. но проблема е че той откъсва от принципа на математиеският модел. Единственото което може да се постави при евентуалната настройка на един робот е плаващ стоп на нула при достигане на таргета с цел изкарване на някой допълнителен пипс отгоре.

Моята игра на форекс е тотално различна от това което прави стадото. Аз си броя глобалната експозиция, а не маржина. Т.е. като отварям позиция за 10000 единици валута, аз гледам цялата тази позиция да ми е малък процент от сметката. А влизам на ливъридж просто за да не вкарвам свеж кеш в позиции от които потеницалната печалба като процент е доста ниска. Така си прибирам кери трейда, който го заплащам реално само с маргинално увеличен риск, но не и с реални пари. Т.е. целта е да правя пари от риск, без да вкарвам пари, които си ги държа за акции, от където потенциалните печалби са значително по-високи.

[Alonso]

Грешиш в убедеността си за тренда, той е само вероятен и в идеята, че 70-75 % от сделките ще са печеливши при наличие на тренд, т.е. ако имаш действително 100 дневен тренд той най-вероятно няма да е равномерно разпределен, а продукт на най-волатилните 5-10 дни, другите вероятно са с нулев принос за тренда.

По принцип не пречи да открия позиция, без да се е закрила старата, но все пак в моя пример играя за 50 пипса при средна волатилност от 100. Значи трябва да добавим към сметката и евентуалния суап ако някои от сделките не се закриват автоматично в рамките на текущият ден остават за следващият ден .

[Alonso]

Грешиш в определянето на вероятността за тренда. Ако си СИГУРЕН на 75% в тренда просто можеш да откриеш постепенно позиция по тренда с 75% от позицията, която би открил при 100% сигурност - ако изобщо такова нещо съществува. И да не си играеш за по 50 пипса.

Форекса е безмислен ако няма лост. Иначе просто си държиш парите в която валута те кефи
При моя теоретичен пример да приемем че всеки пипс е долар.
Така ако разполагам с примерно 500 долара и приемем че няма да ме удари каръщината да направя 10 поредни губещи сделки при вероятност 25% за всяка излиза че мога да реализирам печалба от 1800 долара или около 350% на тримесечие.
Проблема е че фундаменталните причини за които си мисля са подобни на тези от твоя кери трейд. Разлики в лихвените нива или валути които се печатат срещу валути които не се печатат. При твоят пример ако просто съм открил една позиция е много вероятно изненадващо да се смени този фундамент или някакъв друг временен фактор да даде движение обратно на тренда от 500 пипса и докато се усетя сметката да е занулена. Плаващият стоп също е решение. но проблема е че той откъсва от принципа на математиеският модел. Единственото което може да се постави при евентуалната настройка на един робот е плаващ стоп на нула при достигане на таргета с цел изкарване на някой допълнителен пипс отгоре.

То това е разликата между валути и индекси - при индекси определянето на тренда може да е доста по-лесно и вероятността човек да е прав може да е доста по-висока. При валути е една тера инкогнита в 99,99% от случайте.

Индексите не ме кефят / прекалено много компании съдържат / а при акциите няма възможност за такива лостове каквито при валутите.

[Georgi]

Въпрос към хората с математическо мислене:
Разделям една графика с ясно изразен тренд на достатъчно на брой отсеци. Стигнал съм до следния извод:
Ако предположим, че сме сигурни в даден тренд и откриваме произволен брой позиции ПО ТРЕНДА, то около 70-75% от тези сделки ще са печеливши.
С прости думи да приемем че сме сигурни в тренда на фундаментална основа .
При примерен спред от 2 пипса и дневна волатилност 100 пипса, откривам 100 произволни сделки с таргет и стоп 50 пипса./ примерно всеки ден в един и същи час за 100 дни/
70 печеливши сделки по 50 = 3500 пипса.
30 губещи сделки по 50 = - 1500 пипса
100 спреда по 2 пипса = - 200 пипса
Обща печалба 1800 пипса.
Греша ли някъде?

Уж никъде не грешиш. Само дето трейдерите не излизат на време от губеща позиция. А чакат "а дано пазара обърне движението в моя посока". И до като се усетят, не 50 пипса, ами всичко отишло в киреча.

[kubrat]

Грешиш в убедеността си за тренда, той е само вероятен и в идеята, че 70-75 % от сделките ще са печеливши при наличие на тренд, т.е. ако имаш действително 100 дневен тренд той най-вероятно няма да е равномерно разпределен, а продукт на най-волатилните 5-10 дни, другите вероятно са с нулев принос за тренда.

[ravnovеsie]

Въпрос към хората с математическо мислене:
Разделям една графика с ясно изразен тренд на достатъчно на брой отсеци. Стигнал съм до следния извод:
Ако предположим, че сме сигурни в даден тренд и откриваме произволен брой позиции ПО ТРЕНДА, то около 70-75% от тези сделки ще са печеливши.
С прости думи да приемем че сме сигурни в тренда на фундаментална основа .
При примерен спред от 2 пипса и дневна волатилност 100 пипса, откривам 100 произволни сделки с таргет и стоп 50 пипса./ примерно всеки ден в един и същи час за 100 дни/
70 печеливши сделки по 50 = 3500 пипса.
30 губещи сделки по 50 = - 1500 пипса
100 спреда по 2 пипса = - 200 пипса
Обща печалба 1800 пипса.
Греша ли някъде?

Грешиш в определянето на вероятността за тренда. Ако си СИГУРЕН на 75% в тренда просто можеш да откриеш постепенно позиция по тренда с 75% от позицията, която би открил при 100% сигурност - ако изобщо такова нещо съществува. И да не си играеш за по 50 пипса.

То това е разликата между валути и индекси - при индекси определянето на тренда може да е доста по-лесно и вероятността човек да е прав може да е доста по-висока. При валути е една тера инкогнита в 99,99% от случайте.