Първоначално изпратено от RealUser
Разгледай мнение
-
И на младите дават. 1000лв пенсия и 50лв щот ми не стигат. За заплатата няма увеличение
Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ -
И за октоври щяло да има, да ликуват всички пенсионери...
Борисов: Всички възрастни с 50 лв към пенсиите за септември (ВИДЕО)
https://dariknews.bg/novini/bylgarii...-video-2237407
Коментар
-
Всъщност е точно обратното.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Пенсията те кара да нямаш спестявания, деца и внуци, щото държавата ще се погрижи за теб като остарееш или нещо се случи с теб (инвалидна пенсия).
Ако държавата (пенсията) я нямаше щеше сам да се погрижиш. Единия от начините е да имаш деца и внуци, които да те гледат като одъртееш, както ти си гледал като са били малки.
Коментар
-
Чудесна новина от НОИ е, че:
1)
- През първото тримесечие на 2020г. в България вече 48.9% от заетите са на възраст НАД 44 години
2)
- През второто тримесечие на 2020г. в България вече 49.7% от заетите са на възраст НАД 44 години
За сравнение през 1992г. ЗА СЪЖАЛЕНИЕ:
- в България едва 33.8% от заетите бяха на възраст НАД 44 ГОДИНИ
Честито на бизнесменченцата от БКП (наричана вече БСП), които очакваха през 2020г. ПО-МАЛКО ОТ 2% от заетите в България да са на възраст НАД 44 ГОДИНИ...
https://www.nsi.bg/statlib/bg/lister...004531&page=95
https://www.nsi.bg/bg/content/3996/%...81%D1%82%D0%B8Коментар
-
Коментар
-
Чудесна новина от НОИ е, че:
1)
- в края на 1989г. пенсионерите в България бяха 2,209,019 души
2)
- през август 2020г. пенсионерите в България са 2,120,867 души
Тоест ЗА ЩАСТИЕ за НАД 30 ГОДИНИ има спад с ПО-МАЛКО ОТ 89 ХИЛЯДИ души или с ПО-МАЛКО ОТ 4%.
Честито на БЮДЖЕТНИЦИТЕ, които се надяваха през август 2020г. в България да има МАКСИМУМ 100 (СТО) пенсионери в България за да могат БЮДЖЕТНИЦИТЕ да използват всички приходи от ДДС и АКЦИЗИ за себе си!!!!!!
https://www.noi.bg/aboutbg/stКоментар
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
Консолидираният Държавен Бюджет на България е похарчил за заплати и осигуровки на БЮДЖЕТНИЦИТЕ:
1)
- за първите 6 месеца на 2019г. сумата е 4,758.7 МИЛИОНА лв.
2)
- за първите 6 месеца на 2020г. сумата е 5,253.7 МИЛИОНА лв.
Тоест за 1 година има увеличение от НАД 10.4%...
В случай, че беше БСП на власт тогава увеличението щеше да е НАД 100% (СТО) за едва една година, защото БСП щеше да назначи още СТОТИЦИ ХИЛЯДИ ИЗЛИШНИ БЮДЖЕТНИЦИ...
https://www.minfin.bg/bg/383Коментар
-
Кое му е хубавото.Първоначално изпратено от Inform Разгледай мнениеЗА ЩАСТИЕ за 6 месеца от началото на 2020г. дефицитът на НОИ вече е ПОВЕЧЕ от приходите от данъка върху дохода на физическите лица:
1)
- дефицитът на НОИ беше 2,236.7 МИЛИОНА лв.
2)
- приходите от данъка върху дохода на физическите лица 2,072.3 МИЛИОНА лв.
Тоест ЗА ЩАСТИЕ за 6 месеца от началото на 2020г. вече дори ДЕФИЦИТЪТ НА НОИ беше с НАД 164 МИЛИОНА лв. ПОВЕЧЕ ОТ приходите от данъка върху дохода на физическите лица...
Така ползата от пропорционалния данък от 10% върху дохода на физическите лица е, че не е достатъчен да се използва за покриване на дефицита на НОИ и трябва да се ползват и приходите от ДДС и АКЦИЗИ...
https://www.minfin.bg/bg/statistics/12
Изключително небалансирана данъчна политика.
ВСИЧКИ ПЕНСИИ СА ПОДАЯНИЯ. Зависят от благоразположението на чиновника.
ДДС - изключително високо. Останалите данъци изключително ниски - местни, подоходниНямам доверие в НИЩО и НИКОЙКоментар
-
ЗА ЩАСТИЕ за 6 месеца от началото на 2020г. дефицитът на НОИ вече е ПОВЕЧЕ от приходите от данъка върху дохода на физическите лица:
1)
- дефицитът на НОИ беше 2,236.7 МИЛИОНА лв.
2)
- приходите от данъка върху дохода на физическите лица 2,072.3 МИЛИОНА лв.
Тоест ЗА ЩАСТИЕ за 6 месеца от началото на 2020г. вече дори ДЕФИЦИТЪТ НА НОИ беше с НАД 164 МИЛИОНА лв. ПОВЕЧЕ ОТ приходите от данъка върху дохода на физическите лица...
Така ползата от пропорционалния данък от 10% върху дохода на физическите лица е, че не е достатъчен да се използва за покриване на дефицита на НОИ и трябва да се ползват и приходите от ДДС и АКЦИЗИ...
https://www.minfin.bg/bg/statistics/12Коментар
-
Да.Първоначално изпратено от iaz Разгледай мнение
На последното събрание решението по тази точка не бе прието понеже се изисква мнозинство от 75 % от гласовете,а другите пенсионни фондове гласуваха против и защитиха интереса на своите кандидат -пенсионери.
Но това не променя начина на гласуване на представителя на ПФ Доверие в полза на мажоритаря за съмнително преструктуриране.
А на предното събрание благодарение на представителите на ПФ Доверие бяха гласувани 85 000 000 лв за консултантски и други услуги към ЧЕЗ България (мажоритаря).
В общи линии мениджърите на пенсионните дружества трябва да си дават сметка,че всички техни действия са публични и хората лесно могат да си направят изводи за дейността им.Коментар
-
Решението не е прието. Не съм адвокат нито на Чез нито на Доверието, но като страничен наблюдател, който следи акциите им от доста време, мога да споделя следното. Не виждам, как ще са ощетени миноритарите в Чез, при положение, че сделката е към 100% дъщерно дружество. Парите не излизат към външни свързани компании (ЧЕЗ България за пример ;-) ).Първоначално изпратено от vale1 Разгледай мнение
Tова е несериозно !!!
Цитираш статии от преди 7 години,които в момента нямат нищо общо с действителността сега.
Аз ти привеждам примери от последните две ОСА на ЧЕЗ Разпределение състояли се на 26.11.2019 г и 26.6.2019 г.
Какви интереси са защитавали представителите на ПФ Доверие и какво ги е мотивирало така да гласуват вероятно само те си знаят,но е видно ,че накърняват интересите на останалите пенсионни фондове и миноритарни акционери,както и на собствените си вложители !.
Коментар
-
Въпросната Даниела е измамничка.На нея не бих поверил дори овцете ще ги затрие...Такива като тая напълниха държавата.На всяка крачка лицемери измамници некадържици и измекяри.Държавата се управлява от прости неуки алчни крадливи зли и отмъстителни хора.Тоя свят е обречен...Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнениеКоментар
-
Несериозно е да дам пример как Доверие са завели дело срещу ЧЕЗ и са издействали дивидент, какъвто иначе е нямало да има? Някой друг от миноритарните акционери да е правил нещо подобно сега или преди седем години? Държавата докато беше акционер да си е вдигала пръста? А защо изобщо се е стигнало до дело? Държавните регулатори, политици и всезнайни експерти да имат някакво мнение по въпроса? Практиките довели до това дело продължават ли? Нима сме стигнали до абсурдното положение да очакваме от един миноритарен акционер все да води дела и да бори лошите докато всички останали гледат от скамейката? Имате ли представа какво е изобщо да тръгнеш да нарушаваш схеми за стотици милиони в България? Вече установихме, че заплатите на мениджърите не са по 200к на месец, но и да бяха, пак нямаше да са достатъчни да се захванат точно с ЧЕЗ. Изобщо се учудвам, че и веднъж са го направили и съм склонен да вярвам, че тогава са имали някакъв гръб и някой им е платил отколкото че сега имат.Първоначално изпратено от vale1 Разгледай мнение
Tова е несериозно !!!
Цитираш статии от преди 7 години,които в момента нямат нищо общо с действителността сега.
Аз ти привеждам примери от последните две ОСА на ЧЕЗ Разпределение състояли се на 26.11.2019 г и 26.6.2019 г.
Какви интереси са защитавали представителите на ПФ Доверие и какво ги е мотивирало така да гласуват вероятно само те си знаят,но е видно ,че накърняват интересите на останалите пенсионни фондове и миноритарни акционери,както и на собствените си вложители !.
А нещо по въпроса за издръжката на НОИ и защо никой не говори колко струва тя и дали дейността на НОИ я оправдава? За ощетените майки? За хората, които ще се пенсионират с изцяло намалена държавна пенсия, въпреки че само през половината си стаж са се осигурявали във фондове? Или в тази тема, където всички сме уж по принцип за идеята да има фондове, ще говорим само за кусурите им, а много по-големите проблеми на останалата част на пенсионниата система ще бъдат игнорирани или приемани за даденост?Last edited by Abnell; 08.07.2020, 17:36.Коментар
-
Oх, недей, че е болна тема - тая даниела е всичко друго, но не и човек, на когото бих поверил парите си, хеле пък с действията си в чез разпределение, където мотивацията явно е била солидно подплатена. Другият вариант е да са идиоти. А може и да са солидно подплатени идиоти!Първоначално изпратено от vale1 Разгледай мнение
Tова е несериозно !!!
Цитираш статии от преди 7 години,които в момента нямат нищо общо с действителността сега.
Аз ти привеждам примери от последните две ОСА на ЧЕЗ Разпределение състояли се на 26.11.2019 г и 26.6.2019 г.
Какви интереси са защитавали представителите на ПФ Доверие и какво ги е мотивирало така да гласуват вероятно само те си знаят,но е видно ,че накърняват интересите на останалите пенсионни фондове и миноритарни акционери,както и на собствените си вложители !.
темата е дълга - разбира се, за всеки, който се осигурява на реален доход, частните пенсионни фондове като цялостна конструкция са много, ама много по-добрият вариант. на теория! Реалността е, че масата крие реалните си доходи, фонд мениджърите са некадърбници или добре подплатени по съотвения начин некадърници, а комисионите на входа, които получават, са повече от безумни. Но тук е така и докато е така, ноЙ е по-добрият вариант.
П.С. Осигурявам се на максимума в НН - не бих го правил, ако не е задължително и не съм един морално отгворен олигофрен с принципи, които явно трябва да промени, ама пусти първи 7 години, дето са ме учили на честност и морал - загубена кауза...Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experienceКоментар
-
Tова е несериозно !!!Първоначално изпратено от Abnell Разгледай мнение
Цитираш статии от преди 7 години,които в момента нямат нищо общо с действителността сега.
Аз ти привеждам примери от последните две ОСА на ЧЕЗ Разпределение състояли се на 26.11.2019 г и 26.6.2019 г.
Какви интереси са защитавали представителите на ПФ Доверие и какво ги е мотивирало така да гласуват вероятно само те си знаят,но е видно ,че накърняват интересите на останалите пенсионни фондове и миноритарни акционери,както и на собствените си вложители !.
Коментар
Коментар