IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Закон за фалит на физическите лица - Нужен ли е.

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Забравих най-важното да споделя, за какво бях тръгнала да пиша и в тая тема. Имах да вземам 30 000 кинти от един мошеник - ЕООД да не казвам кое. След 6 години дела по всички инстанции се стигна до съдия изпълнител. Миналата година ме уведоми, че въпросното Еоод нямало нищо, което да ме овъзмезди, освен един празен офис. На всичко отгоре държавата го търсела за 40 000, които дължал на нея. Те такива работи. А в същото време едноличния собственик си бара бубата и си живурка в няколко апартамента в София и Пловдив, участва като съдружник в още 1-2 фирми и не му дреме. Никой не можел да му вземе нищо, защото било негово, а не на ЕООД-то му, което избушил с мерак. Той крал, крал та се осрал, избушил си фирмата, прехвърлил всичко наляво и надясно със задна дата, накупил си недвижимо и движимо имущестов за милиони, а не отговарял лично, а само фирмата му отговаряла. Глупости, глупости, глупости. или Скапани закони може би. )) Не е препоръка.
    Не е препоръка... !!!
    "Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. Kostolany

    Коментар


    • И аз полу-банкрутирах 2007ма, сега се изправих от нулата, като някоя недобанкрутирала птица феникс, като торен бръмбар изпълзях от нищото. Налапах се с акции на сгодни цени преди 2 г. и сега съм не напълно а полу-прецаканото. ) Дет се вика, поне да цъка часовника. (израза е заимстван от генерала) Не е препоръка.
      Не е препоръка... !!!
      "Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. Kostolany

      Коментар


      • Първоначално изпратено от hah Разгледай мнение
        ами и други проблеми може да има. примерно:
        The bankrupt loses the capacity to be a civil servant in the administrative, judicial, public, or municipal sector.
        The bankrupt cannot become a custodian, lawyer or official administrative.
        The bankrupt cannot work as an employee in a Legal Entity of Public Law.
        The bankrupt loses his trading capacity, is excluded from any commercial or industrial profession and cannot invoke his commercial status.
        The bankrupt suffers physical detention or his house confinement.
        The bankrupt has to appear before the administrator or Judge Rapporteur to account for the contents of his commercial books or for the balance sheet.
        The bankrupt’s letters must be delivered to and opened by the administrator.
        The bankrupt’s name is registered in the Bankruptcy’ Registry kept at the competent Court of First Instance.
        The bankrupt parent may be deprived of his children’s custody.
        The bankrupt is divested of the management аnd administration of his entire estate.
        All lawsuits concerning the bankrupt’s estate have to be addressed against the administrator.
        All claims against the bankrupt become due as from the date of the decision pronouncing the bankruptcy.
        The group of creditors is entitled to register a mortgage on the bankrupt’s assets.

        Това е малко старо, но дава идея
        Между другото, ти повдигаш една много добра тема за съсобствениците, мениджмънта и още куп директорски позиции на фалирали ЮЛ.
        Например, какво се случва с техния ТРУДОВ път след фалита на банката им или друга голяма компания, завлякла маса кредитори

        Коментар


        • Първоначално изпратено от dimapst Разгледай мнение
          Не е така!!!
          Обявава се фалита на лицето и до тук! Прибира се каквото има да се прибира и единствения проблем е кредитното ти досие и възможни бъдещи кредити!
          ами и други проблеми може да има. примерно:
          The bankrupt loses the capacity to be a civil servant in the administrative, judicial, public, or municipal sector.
          The bankrupt cannot become a custodian, lawyer or official administrative.
          The bankrupt cannot work as an employee in a Legal Entity of Public Law.
          The bankrupt loses his trading capacity, is excluded from any commercial or industrial profession and cannot invoke his commercial status.
          The bankrupt suffers physical detention or his house confinement.
          The bankrupt has to appear before the administrator or Judge Rapporteur to account for the contents of his commercial books or for the balance sheet.
          The bankrupt’s letters must be delivered to and opened by the administrator.
          The bankrupt’s name is registered in the Bankruptcy’ Registry kept at the competent Court of First Instance.
          The bankrupt parent may be deprived of his children’s custody.
          The bankrupt is divested of the management аnd administration of his entire estate.
          All lawsuits concerning the bankrupt’s estate have to be addressed against the administrator.
          All claims against the bankrupt become due as from the date of the decision pronouncing the bankruptcy.
          The group of creditors is entitled to register a mortgage on the bankrupt’s assets.

          Това е малко старо, но дава идея
          Коментарът е с аналитичен характер и не представлява препоръка по смисъла на ЗПЗФИ.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от dimapst Разгледай мнение
            Прибира се каквото има да се прибира
            Тъй де, и аз това казвам. Това е процес който не е еднократен, а продължава 15-20 години...
            Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
              Обезпечението е ипотекирания имот ПЛЮС твоите доходи! Ето защо когато си ходил за ипотечен кредит банката е изискала и справка за твоите доходи! Ако си искал обезпечението за взетия заем да е само даден имот или вещ е трябвало да идеш в заложна къща! Там не ти искат справки за доходите!
              Не е така!!!
              Обявава се фалита на лицето и до тук! Прибира се каквото има да се прибира и единствения проблем е кредитното ти досие и възможни бъдещи кредити!

              Коментар


              • Първоначално изпратено от zarco Разгледай мнение
                Да, но те "могат да си го позволят", защото световната икономика работи за тях! Е? Официално /май/ 34 банки са фалирали от началото на годината /там - където са традициите в живота на кредит/. И кой поема пасивите? Цял един свят, вкл. ние, които нямаме традиции в живота на кредит!
                Зарко, живота на кредит трябва да се възпитава, а това не става ако едната страна мисли как да прехвърли целия риск на другата, да не кажа прекара, ако нещо се сговни.

                Само преди 3-4 години мнозина теглиха по-големи заеми от това което можеха да си позволят с не лошата логика че инфлацията и ръста на доходите ще им обезценят кредитите за няколко години. И двете страни научиха ценен урок, но едната използва по-силните си позиции да прехвърли на контрагентите голяма част от последиците от грешна преценка, реализиран риск и т.н.

                Вероятно помниш времената, когато за да вземе човек кредитна карта в България трябваше да внесе депозит в размер по-голям от размера на кредитния лимит ?!
                Е тогава звучеше смешно, но ако щеш, сега звучи нелепо. След време сегашните условия по договори за кредит ще звучат нелепо, и така.

                Както казваш сме много изостанали, което не беше толкова зле предвид голямото чистене в световен мащаб, на което станахме свидетели в последните години.

                Поздрави

                Коментар


                • Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
                  Виж сега, плиткоумно Манипулаторче
                  Чети внимателно, че ми писна от едностранчивия ти поглед....
                  И конете с капаци са по-широко скроени от теб))

                  Какво означава фалит на ЮЛ?
                  Означава компанията да има отрицателни нетни активи, никаква печалба и куп задължения.
                  И какво се случва -> въпросното ЮЛ отговаря само с активите си, независимо колко лица са в него - може да има цял отбор ФЛ и ЮЛ вътре във въпросното дружество, но и те отговарят само със собствеността си вътре в закъсалото дружество и толкова.
                  Това, че някой точил и насочил паричките към други лица няма значение.
                  Фалират ЮЛ-то, кредиторите пият по една студена вода и толкова. Да са мислили за обезпеченията по-рано...
                  Не съм чула за 100% удовлетворяване на кредитори при фалит на ЮЛ?!

                  Какво става при задлъжняло и с невъзможност за плащане ФЛ?
                  Взима му се обезпечението, и ако то е с по-ниска вече стойност, търси се де що има друго ... и се слага възбрана върху всякакви трудови и нетрудови доходи. Ако няма към момента - се запазва за бъдещи времена. (верно само бъбреците дето не му взимат)
                  Тая кака е бая люта

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от dimapst Разгледай мнение
                    Банката си взема обезпечението и край на историята!!!
                    Обезпечението е ипотекирания имот ПЛЮС твоите доходи! Ето защо когато си ходил за ипотечен кредит банката е изискала и справка за твоите доходи! Ако си искал обезпечението за взетия заем да е само даден имот или вещ е трябвало да идеш в заложна къща! Там не ти искат справки за доходите!
                    Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
                      Виж сега, плиткоумно Манипулаторче
                      Чети внимателно, че ми писна от едностранчивия ти поглед....
                      И конете с капаци са по-широко скроени от теб))

                      Какво означава фалит на ЮЛ?
                      Означава компанията да има отрицателни нетни активи, никаква печалба и куп задължения.
                      И какво се случва -> въпросното ЮЛ отговаря само с активите си, независимо колко лица са в него - може да има цял отбор ФЛ и ЮЛ вътре във въпросното дружество, но и те отговарят само със собствеността си вътре в закъсалото дружество и толкова.
                      Това, че някой точил и насочил паричките към други лица няма значение.
                      Фалират ЮЛ-то, кредиторите пият по една студена вода и толкова. Да са мислили за обезпеченията по-рано...
                      Не съм чула за 100% удовлетворяване на кредитори при фалит на ЮЛ?!

                      Какво става при задлъжняло и с невъзможност за плащане ФЛ?
                      Взима му се обезпечението, и ако то е с по-ниска вече стойност, търси се де що има друго ... и се слага възбрана върху всякакви трудови и нетрудови доходи. Ако няма към момента - се запазва за бъдещи времена. (верно само бъбреците дето не му взимат)
                      Задължително трябва да има закон за фалит на физически лица! Банката си взема обезпечението и край на историята!!! Тя си е планирала съответните резерви да не е на загуба. Сега ще ти вземе обезпечението и след това до граб ще те дебне да си прибере планираните бъдещи печалби. Всъщност тя нищо не губи , а за бъдещите си печалби да запрята ръкави и да работи. Аман от банкови лешояди.

                      Коментар


                      • Не мога да проумея само защо хората теглят кредит при такива условия.Не мога да проумея как заради задниците си затриват главите.Не теглете кредити банкерите ще клекнат.Не подписвайте такива договори докато не ги променят.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                          Вече съм ти обяснил какво става с едно ЮЛ което фалира... Кредиторът придобива пълни права върху него! Може да го разпродаде на части за да възстанови колкото се може по-голяма част от кредита. Щом искаш равнопоставеност по отношение на фалита, ако ФЛ фалира това означава кредиторът му да обяви на търг да речем бъбреците му... Това ли трябва да стане, безмозъчно съни?!


                          .
                          Виж сега, плиткоумно Манипулаторче
                          Чети внимателно, че ми писна от едностранчивия ти поглед....
                          И конете с капаци са по-широко скроени от теб))

                          Какво означава фалит на ЮЛ?
                          Означава компанията да има отрицателни нетни активи, никаква печалба и куп задължения.
                          И какво се случва -> въпросното ЮЛ отговаря само с активите си, независимо колко лица са в него - може да има цял отбор ФЛ и ЮЛ вътре във въпросното дружество, но и те отговарят само със собствеността си вътре в закъсалото дружество и толкова.
                          Това, че някой точил и насочил паричките към други лица няма значение.
                          Фалират ЮЛ-то, кредиторите пият по една студена вода и толкова. Да са мислили за обезпеченията по-рано...
                          Не съм чула за 100% удовлетворяване на кредитори при фалит на ЮЛ?!

                          Какво става при задлъжняло и с невъзможност за плащане ФЛ?
                          Взима му се обезпечението, и ако то е с по-ниска вече стойност, търси се де що има друго ... и се слага възбрана върху всякакви трудови и нетрудови доходи. Ако няма към момента - се запазва за бъдещи времена. (верно само бъбреците дето не му взимат)

                          Коментар


                          • Хъ!
                            За пръв път влизам в тази тема и се оказва, че вече съм гласувал



                            Май ше требе да използвам винаги опцията "Изход".
                            Last edited by vmankov; 20.04.2011, 15:13.

                            Коментар


                            • Трябва да има такъв закон. Категорично.
                              Но да си има и последствията. Примерно бях гледал гръцкия закон, изглежда доста добър пример. Последиците от фалит на физическо лице са такива, че определено никой не би искал да му се случи. Фалиралият губи доста права, с което се ограничават възможностите за злоупотреба.
                              Коментарът е с аналитичен характер и не представлява препоръка по смисъла на ЗПЗФИ.

                              Коментар


                              • Чел той за крепосните селяни
                                и сега си мисли, че пак така
                                требе да е !!!
                                --е за НАДЕНИЦАТА ви отепах!!!
                                http://farm6.static.flickr.com/5248/5222600580_2e7c1c2264_b.jpg

                                Коментар

                                Working...
                                X